Debian Developer Orphans Bcachefs-Tools-Paket aufgrund von stromaufwärtigen Konflikten

Jonathan Carter , ein Debian-Entwickler, hat beschlossen, das Bcachefs-Tools-Paket in Debian zu verwirklichen . Diese Entscheidung erfolgt nach laufenden Konflikten zwischen den Verpackungsrichtlinien von Debian und dem Ansatz des vorgelagerten Entwicklers zur Verwaltung von Abhängigkeiten.

Carter Packaged Bcachefs-Tools im Jahr 2020, angezogen von Bcachefs 'Potenzial als leistungsstarkes Linux-Dateisystem, ähnlich wie ZFS. Leider nahm die Situation Ende 2023 eine Wendung, als Bcachefs-Tools Version 1.2 Rostkomponenten einführte. Diese Änderung löste den Konflikt aus.

Die Richtlinie von Debian fördert die Verwendung der gleichen Version einer Bibliothek über alle Pakete, um Sicherheitsaktualisierungen und langfristige Wartung zu vereinfachen. Diese Richtlinie, die sich aus einem früheren Anfälligkeitsvorfall mit Zlib ergibt, entmutigt die Bündelung von Abhängigkeiten innerhalb einzelner Pakete (eine Praxis, die als " Verkäufer " bezeichnet wird).

Der Rostcode in Bcachefs-Tools beruhte jedoch auf bestimmte Versionen mehrerer Abhängigkeiten. Als Carter versuchte, diese Abhängigkeitsanforderungen zu lockern, um die Richtlinien von Debian zu entsprechen, drückte der vorgelagerte Entwickler zurück. Sie unterstützten streng strikte Verkäufe und weigerten sich, ein breiteres Spektrum von Abhängigkeitsversionen zu unterstützen.

Diese Meinungsverschiedenheit machte es schwierig, die BCachefs-Tools in Debians stabilen Veröffentlichungen aufrechtzuerhalten. Das Bestehen des vorgelagerten Entwicklers auf der Verwendung spezifischer Abhängigkeitsversionen stieß mit dem Bedarf von Debians Bedürfnis nach einem stabilen und wartbaren Paket -Ökosystem zusammen.

Carter versuchte, einen Mittelweg zu finden, aber der vorgelagerte Entwickler blieb in ihrer Haltung fest. In Kombination mit dem, was Carter als feindliche Kommunikation des Entwicklers ansah, beschloss er, das Paket insgesamt aufzugeben.

"In diesem Sinne (nicht einmal in Betracht gezogen, einige feindliche E-Mails, die ich kürzlich vom Upstream-Entwickler oder seinen öffentlichen Rants auf LKML und Reddit erhalten habe) habe ich beschlossen, BCachefs-Tools vollständig aus Debian zu entfernen", schrieb Jonathan Carter in seinem Blog-Beitrag .

Dieser Vorfall unterstreicht eine gemeinsame Herausforderung bei Open-Source-Projekten: das schnelle Tempo der vorgelagerten Entwicklung mit den Stabilitätsbedürfnissen von Verteilungen wie Debian ausbalancieren .

Während einige der Ansicht sind, dass die Richtlinien von Debian zu streng sind und die Einführung moderner Praktiken verlangsamen, argumentieren andere, einschließlich Carter, dass diese Richtlinien sehr wichtig sind, um ein sicheres und nachhaltiges Software -Ökosystem aufrechtzuerhalten.

Im Moment ist die Zukunft von Bcachefs-Tools in Debian ungewiss . Während das Paket derzeit in der Versuchszweig verwaist ist, ist unklar, ob ein anderer Betreuer die schwierige Aufgabe übernimmt, die widersprüchlichen Anforderungen des vorgelagerten Entwicklers und der Debian -Richtlinien zu navigieren.

Gemeinschaftsreaktionen auf Bcachefs-Tools Debian Orphaning

Die Diskussion über Hacker News über das Waisenhaus von Bcachefs-Tools in Debian zeigt eine Vielzahl von Meinungen.

Einige Benutzer nehmen sich in Jonathan Carter ein und erkennen die Schwierigkeiten der Debians Richtlinien für moderne Softwareverpackungen an, während andere Debians Ansatz kritisieren und behaupten, dass es nicht mit den aktuellen Entwicklungspraktiken übereinstimmt.

Unterstützung für die Richtlinien von Carter und Debian:

Viele Benutzer drücken ihr Verständnis für Carters Entscheidung aus und erkennen an, wie schwierig es sein kann, ein Paket aufrechtzuerhalten, wenn der vorgelagerte Entwickler gegen die Verpackungsstandards der Verteilung resistent ist.

Sie argumentieren, dass die Richtlinien von Debian, obwohl sie manchmal frustrierend sind, eine stabile und sichere Umgebung für Benutzer schaffen sollen, insbesondere im Zusammenhang mit langfristiger Unterstützung.

Einige betonen ausdrücklich, wie wichtig es ist, Abhängigkeitskonflikte zu reduzieren und die Sicherheitsaktualisierungen durch die Einzelversionspolitik von Debian zu vereinfachen.

Kritik an Debians Starrheit:

Andererseits kritisieren eine bemerkenswerte Anzahl von Benutzern die strikte Einhaltung ihrer Richtlinien von Debian . Sie argumentieren, dass eine einzige Version einer Bibliothek über die gesamte Verbreitung unabdingbar und nicht nachhaltig ist, insbesondere angesichts des schnellen Tempos der Softwareentwicklung, insbesondere in Sprachen wie Rust, die stark auf semantische Versionen beruhen.

Diese Benutzer glauben, dass Debians Ansatz die Einführung neuer Technologien unterdrückt und unnötige Reibung zwischen vorgelagerten Entwicklern und der Verteilung schafft.

Die Situation mit Bcachefs-Tools zeigt eine breitere Spannung innerhalb der Open-Source-Community und betont die Notwendigkeit nuancierterer Ansätze für das Paketmanagement, die den Wunsch nach rasanten Innovationen mit der Notwendigkeit von Stabilität und Wartbarkeit in Einklang bringen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Diskussion darauf hinweist, dass eine einheitliche Lösung möglicherweise nicht machbar ist und dass die Zusammenarbeit und das Verständnis zwischen vorgelagerten Entwicklern und Verteilerwartungen für die effektive Bewältigung dieser Herausforderungen unerlässlich sind.

Ähnlich gelesen :

• BCachefs Zukunft im Linux -Kernel ungewiss nach Verhaltenskodex Streit
• Rost -Pfleger für Linux -Kernel tritt tritt

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDebian Developer Orphans Bcachefs-Tools-Paket aufgrund von stromaufwärtigen Konflikten. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!