Bemerkenswerte Stakeholder haben argumentiert, dass das Ethereum -Ökosystem angesichts seiner Flugbahn unter den Erwartungen abschneidet.

Die Preisaktion der ETH auf dem Kryptomarkt hat nicht dazu beigetragen, sich zu verändern. Die Münze hat im vergangenen Jahr eine intensive Volatilität erlebt.

Bemerkenswerte Stakeholder haben argumentiert, dass das Ethereum -Ökosystem angesichts seiner Flugbahn unter den Erwartungen abschneidet.

Die meisten Experten glauben, dass andere neuere Ökosysteme die Dominanz von Ethereum in Frage stellen.

ETH -Preis kämpft inmitten der Entwicklungsherausforderungen

Die Preisaktion der ETH auf dem Kryptomarkt hat nicht dazu beigetragen, sich zu verändern. Die Münze hat im vergangenen Jahr eine intensive Volatilität erlebt.

Obwohl ETH-Preis im März und Juni 2024 über 4.000 US-Dollar stieg, hat es den Mitte des November 2021 nicht wieder aufgenommen.

Innerhalb der letzten 365 Tage hat der Ethereum -Preis einen massiven Wertrückgang von 53,03%erlitten. Im Vergleich dazu hat Bitcoin ein Wachstum von 13,58% innerhalb des gleichen Zeitraums verzeichnet.

Ethereums bärischer Trend wurde strategischen Fehltritten zurückgeführt. Laut Cardano Yod ₳ (@jaromirtesar) auf X ist die Entscheidung des Ethereum-Entwicklungsteams, sich auf Layer-2-Lösungen über Sharding zu verlassen, ein bemerkenswerter Fehler.

Die Priorität von Ethereum bei der L2-Skalierung über Sharding hat dazu geführt, dass viele L2s Wert aus dem Netzwerk extrahiert und gleichzeitig die direkte Aktivität auf der Basisschicht-1 einschränkten.

Analysten sagen, dass Ethereum L2 -Lösungen sich mit Skalierbarkeitsproblemen befassten, aber auch Fragmentierungs- und Zentralisierungsrisiken einführten.

Darüber hinaus sind viele der L2s nicht interoperabel, was zu einer schlechten Benutzererfahrung geführt hat.

Zentralisierte Sequenzer und Administratorschlüssel untergraben auch die Dezentralisierung und Sicherheit von Ethereum.

Cardano Yod ₳ ist der Ansicht, dass die internen Konflikte innerhalb der Ethereum Foundation auch eine kritische Rolle bei der Reduzierung der Dominanz der Blockchain gespielt haben.

Er glaubt, dass die Führung der Führung und Bedenken hinsichtlich der verlassenen Entwicklungspläne des Sharding einen Anweisungsverlust für die Gemeinschaft signalisiert.

Der Analytiker schlug vor, dass die Einstellung von Komplexität, Governance -Kämpfen und Zentralisierung die Dominanz von Ethereum trotz seiner starken Benutzerbasis negativ beeinflusst.

Solanas wachsende Bedrohung für Ethereum

Interessanterweise haben andere Blockchains wie Solana (SOL) in Krypto an Traktion gewonnen. Die Hebelwirkung von Solana ist die benutzerfreundliche Erfahrung unter den Benutzern.

Solana bietet auch bessere alternative Datenverfügbarkeitslösungen als Ethereum.

Solanas Transaktionsgeschwindigkeit und niedrige Kosten haben es auch für Benutzer, die sich von Ethereum verändern, sehr attraktiv gemacht. Die Blockchain liefert diese, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen.

In der Zwischenzeit wechseln Entwickler auch nach Solana, die eine nahtlose, kostengünstige Umgebung für den Aufbau und die Bereitstellung von dezentralen Anwendungen (DAPPS) bietet.

Während Ethereum Dapps mit Überlastungsproblemen und hohen Gasgebühren zu kämpfen hat, hat Solana weiterhin bessere Alternativen angeboten.

Marktbeobachter stellen fest, dass das Potenzial von Solana institutionelles Interesse geweckt hat.

Die Blockchain hat von Pantera Capital und Multicoin Capital aufmerksam gemacht.

Kartenzahlungsriesenvisum integrierte auch Solana für die USDC -Einigung im Jahr 2023.

In der Zwischenzeit verfolgen Vermögensverwalter aktiv die Einreichung von Solana ETF -Produkten bei der Securities and Exchange Commission (SEC).

Wenn die Regulierungsbehörde für die Anwendung grünes Licht leuchten, könnte dies die Fähigkeit von Solana erhöhen, Ethereum anzunehmen.

Kann Ethereum sein Hebelproblem überwinden?

Ben Zhou, CEO von Bitbit, ist der Ansicht, dass Ethereum anfangen könnte, einige Bedenken hinsichtlich seiner Hebelwirkung zu berücksichtigen, um seine Dominanz wiederzugewinnen.

Zum Beispiel zitierte Zhou Hyperliquid, einen dezentralen Austausch, und stellte fest, dass ein Wal kürzlich ihre Ethereum -Hebelposition zur Liquidation erzwang.

Er behauptet, dass die Wale die Hebelposition von Ethereum ausnutzen und missbrauchen können, wodurch ihre Risiken auf Plattformen abgeladen werden, anstatt die Verluste zu tragen.

Zhou befürwortet höhere Risikokontrollmaßnahmen, um Händler daran zu hindern, die Schwächen in Liquidationsmotoren zu nutzen.

Analysten denken, dass die Fähigkeit, sich anpassen und innovieren, ihre zukünftige Flugbahn bestimmen wird, wenn neuere Ökosysteme gegen Ethereum eingehen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBemerkenswerte Stakeholder haben argumentiert, dass das Ethereum -Ökosystem angesichts seiner Flugbahn unter den Erwartungen abschneidet.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!