Webfunktionen, die möglicherweise nicht wie erwartet funktionieren

Moderne Webtechnologien bieten immer reichhaltiger Online -Erlebnisse, aber einige Funktionen können sich aufgrund von Überlegungen zur Benutzerfreundlichkeit, Sicherheit und Datenschutz unerwartet verhalten. Dieser Artikel zeigt mehrere solcher Fälle.

Styling :visited Links und getComputedStyle -Einschränkungen

Das Styling von besuchten Links (<visited></visited> ) ist seit langem beschränkt, um Vorgeschichte zu verhindern. Versuche, getComputedStyle auf einem besuchten Link zu verwenden, gibt stattdessen den nicht besuchten Stil zurück. Problemumgehungen mit Nebenwirkungen oder Geschwister -Selektoren sind unwirksam. Diese Einschränkung unterstreicht die Komplexität der Browser -Feature -Nutzung und die Notwendigkeit, dass Entwickler sich dieser Nuancen bewusst sind.

Cross-Site Asset Caching Beschränkungen

Zuvor aktivierte CDNs das Browser -Caching von Assets wie Google -Schriftarten über mehrere Websites hinweg. Dies führte jedoch zu erheblichen Datenschutzschwachstellen und ermöglichte es, dass Timing -Angriffe die Surfen des Benutzers aufzeigen. Um dies anzugehen, lassen Browser nicht mehr das Caching des Cross-Site-Vermögens mehr.

Ungenauigkeiten in performance.now()

Exploits wie Spectre nutzten die hohe Genauigkeit der performance.now() um auf sensible CPU -Daten zuzugreifen. Um dies zu mildern, haben Browser die Genauigkeit der performance.now() absichtlich verringert.

Faules Laden ohne JavaScript: ein Missverständnis

Während das Attribut loading="lazy" faulen Laden für Bilder und Iframes (in einigen Browsern) vereinfacht, ist es wichtig zu verstehen, dass JavaScript eine Funktion erfordert . Das Deaktivieren von JavaScript verhindert das faule Laden als Anti-Tracking-Maß. Behauptungen des faulen Ladens "ohne JavaScript" sind irreführend.

Benutzerpräferenzbasierte Feature-Einschränkungen

Benutzer können die Browserfunktionalität für erweiterte Sicherheit und Privatsphäre erheblich einschränken, wie in Browsern wie Firefox und TOR mit den Einstellungen "Fingerabdruck widerstehen". Dies wirkt sich auf Funktionen wie variable Präzision, API -Zugriff und Medienabfragen aus. Fortschrittliche Verbesserung und anmutiger Abbau sind wichtig, um dies zu mildern.

Bildschirmleser Semantische Interpretation Inkonsistenzen

Semantisches HTML verbessert die Zugänglichkeit, aber Bildschirmleser interpretieren möglicherweise nicht immer die Semantik wie erwartet. Das Entfernen von Listenmarkern kann in einigen Browsern die semantische Bedeutung entfernen, und der Schwerpunkt wird durch Elemente wie vermittelt<strong></strong> Anwesend<em></em> , Und<mark></mark> kann aufgrund potenzieller Rauschen inkonsistent oder weggelassen sein. Das Testen mit Benutzern und die Berücksichtigung des visuellen Stylings ist von entscheidender Bedeutung.

Nicht-persistentes Webspeicher

Browseranbieter können Ablaufrichtlinien für den Webspeicher implementieren, um die Privatsphäre zu verbessern und die Persistenz von Daten zu begrenzen. Safari begrenzt beispielsweise die vom Skript geschriebene Speicher auf sieben Tage.

Abschluss

Viele Webfunktionen verhalten sich nicht genau so intuitiv erwartet. Entwickler sollten die Benutzerbedürfnisse kritisch bewerten und progressive Verbesserung und anmutiger Abbau priorisieren, um eine konsistente Funktionalität zwischen Browsern und Benutzerpräferenzen zu gewährleisten, und erkennen an, dass die perfekte Cross-Browser-Parität häufig unerreichbar ist. Das Verständnis dieser Einschränkungen ist der Schlüssel zum Aufbau robuster und zugänglicher Websites.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWebfunktionen, die möglicherweise nicht wie erwartet funktionieren. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!