Wie implementieren Sie das Singleton-Muster in C-Thread-Safely?

Wie implementieren Sie das Singleton-Muster in C-Thread-Safely?

Durch die Implementierung des Singleton-Musters in C in Chread-sicher ist sichergestellt, dass nur eine Instanz der Klasse erstellt wird und dass die Erstellung auf eine Weise durchgeführt wird, die Rassenbedingungen zwischen Fäden vermeidet. Hier sind zwei häufig verwendete Ansätze, um die Thread-Safe-Singleton-Implementierung in C zu erreichen:

1. Verwenden der doppelprüften Verriegelung mit Mutex

Das doppelte Überprüfungsmuster überprüft die Instanz zweimal: Einmal ohne Schloss und dann mit einer Sperre, wenn der erste Check angibt, dass keine Instanz vorliegt. Dieser Ansatz minimiert die Verwendung von Sperren für eine bessere Leistung, erfordert jedoch eine sorgfältige Implementierung, um korrekt zu sein.

 <code class="cpp">class Singleton { private: static std::mutex mutex_; static Singleton* instance_; Singleton() {} // Private constructor to prevent instantiation Singleton(const Singleton&) = delete; // Delete copy constructor Singleton& operator=(const Singleton&) = delete; // Delete assignment operator public: static Singleton* getInstance() { if (instance_ == nullptr) { // First check (no lock) std::lock_guard<:mutex> lock(mutex_); if (instance_ == nullptr) { // Second check (with lock) instance_ = new Singleton(); } } return instance_; } ~Singleton() { delete instance_; } }; // Initialize static members std::mutex Singleton::mutex_; Singleton* Singleton::instance_ = nullptr;</:mutex></code>

2. Verwenden Sie die statische lokale variable Initialisierung unter Verwendung

Diese Methode ist einfacher und nutzt die fadenfeste Initialisierung von Funktionen für funktionierende statische Variablen von C 11, wodurch die Bedarf an manueller Verriegelung beseitigt wird.

 <code class="cpp">class Singleton { private: Singleton() {} // Private constructor to prevent instantiation Singleton(const Singleton&) = delete; // Delete copy constructor Singleton& operator=(const Singleton&) = delete; // Delete assignment operator public: static Singleton& getInstance() { static Singleton instance; // Thread-safe initialization return instance; } };</code>

Der zweite Ansatz wird im Allgemeinen aufgrund seiner Einfachheit und der garantierten Gewindesicherheit gemäß dem C-Standard bevorzugt.

Was sind die potenziellen Fallstricke, die Sie vermeiden sollten, wenn das Singleton-Muster in einer Umgebung mit mehreren Threaden verwendet wird?

Bei der Verwendung des Singleton-Musters in einer Umgebung mit mehreren Threads müssen mehrere mögliche Fallstricke vermieden werden, um einen korrekten und sicheren Betrieb sicherzustellen:

1. Rassenbedingungen während der Initialisierung : Wenn die Singleton -Implementierung die Instanzerstellung nicht mit ordnungsgemäßer Synchronisation schützt, können mehrere Threads versuchen, die Instanz gleichzeitig zu erstellen, was zu mehreren Instanzen oder teilweisen Objektzuständen führt.
2. Probleme mit Zerstörungsreihenfolge : In einer Umgebung mit mehreren Threaden kann die Reihenfolge, in der Fäden zerstört werden, zu Versuchen führen, nach der Zerstörung auf den Singleton zuzugreifen. Die Verwendung einer statischen lokalen Variablen kann helfen, aber eine sorgfältige Verwaltung der Zerstörung des Singletons ist erforderlich.
3. Leistungsaufwand : Verriegelungsmechanismen, die eingeführt werden, um sicherzustellen, dass die Gewindesicherheit erhebliche Leistungsaufwand einführen kann, insbesondere wenn die Sperre geltend gemacht wird. Die Optimierung der Verriegelungsstrategie, wie es im doppelprüften Verriegelungsmuster zu sehen ist, kann dies mindern, fügt jedoch Komplexität hinzu.
4. Versteckte Abhängigkeiten : Singletons können einen versteckten globalen Zustand einführen und Code schwieriger machen, in Multi-Thread-Szenarien zu argumentieren. Dies kann zu unerwartetem Verhalten führen, wenn verschiedene Fäden auf unvorhergesehene Weise mit dem Singleton interagieren.
5. Speicherlecks : Wenn der Singleton nicht ordnungsgemäß gereinigt wird (z. B. wenn die Instanz im Destruktor nicht gelöscht wird), kann dies zu Speicherlecks in langlebigen Anwendungen führen, insbesondere in Umgebungen mit begrenzten Ressourcen.

Kann sich das Singleton -Muster auf die Testbarkeit von C -Anwendungen auswirken und wie kann dies gemindert werden?

Ja, das Singleton -Muster kann die Testbarkeit von C -Anwendungen hauptsächlich aufgrund der folgenden Gründe negativ beeinflussen:

1. Globaler Staat : Singleton Instances fungiert als globaler Staat, der die Einheitstests kompliziert, da der Staat über Tests hinweg geändert werden kann, was zu Abhängigkeiten und unvorhersehbaren Testergebnissen führt.
2. Schwer zu machendes Verhalten : Der globale Zugang des Singleton bedeutet, dass das Verspotten oder Stummeln seines Verhaltens während der Tests eine Herausforderung darstellt, da andere Teile der Anwendung direkt mit der realen Singleton-Instanz interagieren.
3. Schwierigkeitsgrad isoliert : Da Singleton -Instanzen normalerweise zur Laufzeit erstellt werden und über die Anwendung geteilt werden, ist es schwierig, Komponenten zu isolieren, die für Testzwecke vom Singleton abhängen.

Betrachten Sie die folgenden Strategien, um diese Probleme zu mildern:

1. Abhängigkeitsinjektion : Verwenden Sie anstatt das Singleton -Muster zu härten, sondern verwenden Sie die Abhängigkeitsinjektion, um Instanzen des erforderlichen Dienstes zu verabschieden. Dadurch entkoppelt sich die Abhängigkeit und ermöglicht das leichtere Verspotten in den Tests.

    <code class="cpp">class Singleton { // ... (as before) }; class DependentClass { public: DependentClass(Singleton& singleton) : singleton_(singleton) {} void doSomething() { singleton_.someMethod(); } private: Singleton& singleton_; };</code>

2. Testspezifische Singletons : Erstellen Sie Testspezifische Versionen der Singleton-Klasse, die für Testzwecke gesteuert und konfiguriert werden können. Dies könnte dazu beinhalten, die getInstance -Methode im Testcode zu überschreiben, um verschiedene Instanzen oder Scheinobjekte zurückzugeben.
3. Verwendung von Fabrikmethoden : Verwenden Sie anstatt direkt die getInstance des Singleton zu verwenden, die Fabrikmethoden verwenden, die in Tests überschrieben werden können, um Scheinobjekte zurückzugeben.
4. Vermeiden Sie Singletons für den nicht-globalen Zustand : Stellen Sie sicher, dass die Verwendung von Singleton gerechtfertigt ist und nicht den mutablen globalen Zustand versteckt, der mit anderen Entwurfsmustern besser verwaltet werden könnte.

Was sind die Auswirkungen auf die Leistung verschiedener thread-sicherer Singleton-Implementierungen in C?

Verschiedene thread-sffe-Singleton-Implementierungen in C können unterschiedliche Auswirkungen auf die Leistung haben:

1. Doppelüberprüfte Sperren mit Mutex :

   • Vorteil : Minimiert die Häufigkeit des Erwerbs des Schlosses und führt möglicherweise zu einer besseren Leistung in Umgebungen mit Multi-Threaden mit hoher Auseinandersetzung.
   • Nachteil : Die Komplexität der korrekten Implementierung und das Potenzial für die Leistungsaufwand, wenn die Schloss häufig kämpft.

2. Statische lokale variable Initialisierung :

   • Vorteil : Garantierte Gewindesicherheit ohne manuelle Synchronisation, was zu einer einfacheren Code und einer besseren Leistung führt, da der Compiler die statische Initialisierung optimiert werden kann.
   • Nachteil : Die Initialisierung der statischen Instanz kann immer noch zu einer geringen Verzögerung führen, wenn die Funktion zum ersten Mal aufgerufen wird, da die Initialisierung zur Laufzeit durchgeführt wird.

3. Lazy Initialisierung im Vergleich zur eifrigen Initialisierung :

   • Eine faule Initialisierung (Instanz, die bei der ersten Verwendung erstellt wurde) kann eine leichte Verzögerung beim ersten Zugriff einführen, verwendet jedoch zunächst weniger Speicher.
   • Die eifrige Initialisierung (Instanz, die beim Programmstart erstellt wurde) entfernt die Erstnutzungsverzögerung, kann jedoch Speicher verschwenden, wenn der Singleton niemals verwendet wird.

4. Leistungsaufwand der Sperrung :

   • Jede Form der Verriegelung (z. B. Mutexes) führt aufgrund von Streit- und Kontextschaltungen einen Leistungsaufwand ein. Der Einfluss hängt von der Häufigkeit des Zugangs zur Singleton -Instanz und der Anzahl der um das Sperre konkurrierenden Threads ab.

5. Cache -Kohärenz- und Speicherzugriffsmuster :

   • Thread-safe Singleton-Implementierungen können zu unterschiedlichen Speicherzugriffsmustern führen und möglicherweise die Cache-Kohärenz beeinflussen, was die Leistung in Multi-Core-Umgebungen beeinflusst.

Zusammenfassend sollte die Auswahl zwischen verschiedenen Thread-sffe-Singleton-Implementierungen die spezifischen Anforderungen der Anwendung berücksichtigen, einschließlich erwarteter Zugriffsmuster, Leistungsanforderungen und die Kompromisse zwischen Einfachheit, Korrektheit und Leistung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie implementieren Sie das Singleton-Muster in C-Thread-Safely?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!