Versöhnungseditorerfahrung und Entwicklererfahrung im CMS

Wiederverwendbare Komponenten sind fantastisch, um robuste, code-effiziente Frontends zu erstellen. Ebenso leistungsstark ist das kopflose Content-Management, das die Bearbeitung von Inhalten von der Front-End-Präsentation trennt. Dies ermöglicht eine flexible Inhaltsstrukturierung und Lieferung an alle API-konsumierenden Front-End-Front-End. Diese Kombination ist ein Eckpfeiler der Jamstack -Architektur.

Die Ausrichtung des Komponentenbasis mit dem kopflosen CMS-Erlebnis kann jedoch eine Herausforderung sein. Das Verbinden ist zwar nicht von Natur aus schwierig, das Erstellen eines wiederverwendbaren, konsistenten Komponentensystems, das die Erfahrung des CMS -Editors widerspiegelt, erfordert eine sorgfältige Überlegung. Das ideale Szenario ist eine nahtlose Erstellung von Inhalten und die vorhersehbare Komponentenstrukturierung.

Überbrückung der Lücke zwischen CMS- und Front-End-Komponenten

Eine einfache Tastekomponente zeigt diese Komplexität. Bei React to eine Schaltfläche möglicherweise (Link -Ziel) und children (Schaltflächentext) Eigenschaften. Für Inhaltsredakteure sind diese Eigenschaftsnamen weniger intuitiv.

Um dies anzugehen, untersuchen wir mehrere Ansätze:

Übereinstimmende CMS -Felder zu Komponenteneigenschaften

Das direkte Zuordnen von CMS -Feldern ( to und children ) auf Komponenteneigenschaften schlägt häufig fehl. Die Redakteure finden diese Begriffe verwirrend. Die Verwendung von benutzerfreundlicheren Beschriftungen wie "Label" und "URL" im CMS verbessert die Benutzerfreundlichkeit, erstellt jedoch eine Missverhältnis mit dem Code.

Maskierungsattribute

Kopflose CMS ermöglichen häufig die Kennzeichnungsfelder unterschiedlich als ihre API -Namen. Wir könnten "Label" und "URL" im CMS verwenden, aber "Kinder" und "zu" im Code. Dies fügt jedoch eine Debugging -Komplexität hinzu und verdeckt die Beziehung zwischen CMS -Beschriftungen und Codeeigenschaften.

Ändern von Komponenteneigenschaften

Die Anpassung der Eigenschaften von Komponenten an die CMS -Feldnamen erscheint einfach, kann die Flexibilität einschränken und zu Inkonsistenzen führen. Die Verwendung label und url funktioniert für CMS -Daten. Das Hinzufügen von Funktionen (wie Symbole) erfordert jedoch zusätzliche Logik oder Eigenschaften, wodurch das Design der Komponente möglicherweise untergräbt.

Die Transformatorlösung

Die optimale Lösung beinhaltet die Trennung von Herausgebern und Entwicklererfahrungen. Entwerfen Sie das CMS für die Benutzerfreundlichkeit und die Codebasis für Entwicklereffizienz. Da die direkte Parität unwahrscheinlich ist, führen wir Transformers ein.

Transformatoren sind Versorgungsunternehmen, die CMS-Daten in ein Format umwandeln, das von Front-End-Komponenten leicht konsumiert wird, unabhängig vom Rahmen. Es gibt drei Implementierungsansätze:

1. Transformatoren auf Komponentenebene

Stellen Sie Transformatoren neben ihren entsprechenden Komponenten. Dies hält verwandte Dateien zusammen. Eine index.js -Datei fungiert als Controller, der die Komponente und ihr Transformator importiert und exportiert. Der Transformator modifiziert die Eigenschaften vor dem Rendering.

Für unseren Knopf:

 // index.js
Import reagieren aus "reagieren";
Komponente von "./Component" importieren;
Transformation von "./Transformer" importieren;

const button = (props) =><component></component> ;

Standardschaltfläche exportieren;

 // Transformator.js
exportieren Standard (input) => ({{
  ...Eingang,
  Kinder: Input.Children || input.label,
  an: input.to || input.url,
});

 // component.js
const button = ({Kinder, bis}) => <a href="%7Bto%7D">{Kinder}</a> ;

Dieser Ansatz ist einfach und hält die Logik lokalisiert, kann jedoch zu vielen Dateien führen.

2. Top-of-Funnel-Transformation

Verwandeln Sie Daten an dem Punkt, an dem sie ursprünglich in die Anwendung eingereicht werden. Dies reduziert die Browser -Arbeitsbelastung und verbessert die Leistung. Es erhöht jedoch die Komplexität, insbesondere bei großen, komplizierten Datenstrukturen, signifikant. Tests werden schwieriger.

3.. Dedizierte Transformationsmotor

Erstellen Sie eine separate Anwendung, um alle Transformationen zu behandeln. Dies ist die komplexeste, bietet jedoch mehrere Projekte in mehreren Projekten. Es fügt Overhead hinzu, bietet jedoch eine zentralisierte, wartbare Lösung.

Beginnen Sie mit Transformatoren auf Komponentenebene und führen Sie nach Bedarf zu komplexeren Ansätzen. Der Schlüssel ist, ein angenehmes und effizientes Erlebnis für Redakteure und Entwickler zu schaffen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVersöhnungseditorerfahrung und Entwicklererfahrung im CMS. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!