Denken Sie über Stromverbrauch und Websites nach

Gerry McGovern fragte mich, ob ich Einblicke in den Energieverbrauch der Website habe. Schließlich schrieb er ein Buch über die Auswirkungen der digitalen Technologie auf den Planeten. Er wollte die spezifischen Details der Netzwerktechnologie wissen, wie ...

Wenn Sie diese Funktion in HTML implementieren, verbraucht sie das dreifache Energie. Wenn Sie sie jedoch in JavaScript implementieren, verbraucht sie das 10 -fache der Energie.

Ich denke, wenn Sie es sich wirklich sorgfältig ansehen und wissen, wie Sie es genau messen, können Sie ein Beispiel wie dieses finden. Angenommen, ich möchte ein Element auf dem Bildschirm verschieben. Wenn ich eine SetInterval-Schleife in JavaScript schreibe und die linke Position relativ zum Positionierungselement einmal in jeder Millisekunde erhöht, bin ich zu 99% sicher, dass dies mehr Kraftverbrauch ist, als die Transformation zu ändern: Translatex () -Werte gleichzeitig mit der CSS @Keyframes-Animation. In diesem Beispiel konzentrieren wir uns normalerweise mehr auf die Leistung als auf den Energieverbrauch, aber es ist sofort interessant: Ist eine gute Leistung im Zusammenhang mit einem geringeren Energieverbrauch? Sehr wahrscheinlich.

Forscher haben dies untersucht.

Wir fanden eine statistisch signifikante negative Korrelation (mittelgroße bis große Effektgrößen) zwischen Leistungswerten und Energieverbrauch für mobile Webanwendungen, was bedeutet, dass erhöhte Leistungswerte häufig zu einem verringerten Energieverbrauch führen.

Sie testen mobile Web -Apps mithilfe von Leuchtturmwerten auf Android. Ich denke, das passt ganz gut zu anderen Plattformen und anderen Leistungsmetriken.

Ich bin froh, dass die aktuellen Forschungsergebnisse meinen logisch erwarteten Ergebnissen entsprechen. Dinge, die zu einer schlechten Leistung führen, sind oft energieverbrauchend. Stellen Sie sich das Bild vor. Wenn Sie übermäßig große oder nicht optimierte Bilder anbieten, wird Ihr Leistungswert verschlechtert. Stellen Sie sich vor, die Auswirkungen auf die Leistung, die dies hat. Es gibt zwei Bilder auf dem Server, einen großen und das andere klein. Welcher Computer, der an den Benutzer übertragen wird, muss mehr Strom verbrauchen? Der große. Welches erfordert mehr Verarbeitungsleistung, um analysieren und anzeigen? Der große. Welches nimmt während des Displays auf dem Bildschirm mehr Speicher auf (welche verbraucht auch Strom)? Der große.

Je weniger Netzwerkübertragung, desto weniger Stromverbrauch.

Je weniger Browser tun muss, desto weniger Stromverbrauch.

Einige Anzeigen, die alle paar Sekunden automatisch aktualisieren? Es ist nicht nur ärgerlich, es verschwendet auch die Bandbreite, wodurch Elektrizität verschwendet. Wann immer Sie Umfragen verwenden müssen (d. H. Network-Anfragen wiederholt) anstelle von ereignisbasierten Websockets? Dies alles ist die Leistung, die Sie wahrscheinlich nicht konsumieren müssen.

Wir wissen, dass CDNs auch die Leistung verbessern kann. Dateien (wie Bilder) müssen nicht weltweit übertragen werden, sondern von einem geografisch engeren Server stammen, und dieser Server ist für diese Arbeit ausgelegt. Hier werden mir die Dinge ein wenig verschwommen.

Ziel mit Leistung: Zielerleistungen. Haben wir das Ziel eines geringen Energieverbrauchs erreicht?

Diese Studie wurde durchgeführt, aber leider kann ich nicht allein die Schlussfolgerung aus der Zusammenfassung ziehen. Meiner Meinung nach Server auf der ganzen Welt -Ladenkopien dieser Ressourcen. Wenn sich die Ressourcen ändert, handelt es sich nicht nur um einen Server, sondern auch einen Server auf der ganzen Welt. In Bezug auf die Einsparungen, die durch Einsparung der Effizienz der Anfrage erzielt werden, muss ein Gleichgewicht zwischen Ausbreitung und doppelter Speicherung erreicht werden.

Wenn ich von der Speicherungseffizienz spricht, bin ich sicher, dass der auf der Festplatte gespeicherte Speicher viel weniger Strom verbraucht als Dateien, die über das Netzwerk gesendet werden - aber es hat immer noch Kosten. Angenommen, Sie speichern jedes Mal eine Kopie, wenn Sie die Datei ändern. Angenommen, Sie speichern jedes Mal, wenn Sie sie bereitstellen, eine vollständige Kopie der Website. Ist es nützlich? sicherlich. Wird dies Strom verbrauchen? Will definitiv. Es ist notwendig, ein Gleichgewicht zwischen den beiden zu finden.

Gerry fragt jedoch nach bestimmten Technologien. Eine weitere große Sache, an die ich im CSS -Bereich denken kann: Dark -Modus! Ebenso wurde es untersucht. Der dunkle Modus spart Strom.

Für eine beliebte Reihe von Android -Apps, die wir getestet haben, kann der Dark -Modus tatsächlich den Stromverbrauch mit voller Helligkeit um bis zu 58,5%verringern! In Bezug auf die Akkulaufzeit des Telefons des Telefons bedeutet dies Einsparungen von 5,6% auf 44,7% bei voller Helligkeit und 1,8% auf 23,5% bei 38% Helligkeit.

Was ist also mit der Technologie? Ich vermute, es geht mehr darum, was die Technologie (oder die Sprache) tut als die Sprache selbst. Zum Beispiel kann ich verwenden

Elemente bauen einen kleinen Bereich in HTML, der geöffnet und geschlossen werden kann. Ist dies energieeffizienter als das Anbringen eines Klick-Handlers an der Schaltfläche, um die Bereiche von Klassen zu wechseln, die die Elemente visuell ein- und ausschalten? Ich bin ein bisschen skeptisch. Ich wette, dass die Repaint-/Wiederholungsschritte, die der Browser durchführt, und die Sprache dahinter weniger mit dem Stromverbrauch korreliert. Jedoch! Wenn ich den Browser eine 50 -KB -JavaScript -Bibliothek herunterladen kann, um mein kleines Open/Close -Element zu implementieren, ist dies wirklich wichtig und die JavaScript -Version ist weniger effizient.

Auf diese Weise, so wie eine gute Leistung häufig mit einem geringeren Energieverbrauch verbunden ist, wette ich, dass nach den minimalen Stromverbrauchsregeln häufig auch mit einem geringeren Energieverbrauch verbunden ist.

Müde von meinen Vermutungen zu Dingen? Es ist verständlich.

Der Artikel von Jack Lenox „So verbessern Sie die Website der Website, um die Erde zu retten“ untersucht dieses Problem ausführlicher. Er wies auf die Website hin, die Ihre Website testen kann. Der Carbon Emissionsrechner der Website ist ein Beispiel, das darauf hinweist:

Die Berechnung der Kohlenstoffemissionen einer Website ist eine Herausforderung, aber mit fünf Schlüsseldaten können wir ziemlich gute Schätzungen vornehmen:

1. Online -Datenübertragung
2. Energieintensität von Netzwerkdaten
3. Energie, die in Rechenzentren verwendet wird
4. Kohlenstoffintensität von Elektrizität
5. Website -Verkehr

Der Testcode ist Open Source.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDenken Sie über Stromverbrauch und Websites nach. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!