Ein Vergleich statischer Formanbieter

Erforschen wir die Welt der "statischen Formanbieter". Diese Dienste übernehmen die Backend -Komplexität Ihrer HTML -Formulare und befreien Sie von der Last der Validierung, Speicherung, Benachrichtigungen und API -Integrationen. Während sie häufig abonnementbasierte (monatlich oder jährlich) sind, untergraben ihre Kosten in der Regel umfassendere Formbauer, die Tools für Front-End-Design enthalten.

Dieser Artikel vergleicht mehrere populäre statische Formanbieter:

• Kwes
• Becken
• FieldGoal
• Formcarry
• Formhalt
• Förderung
• Formsubmit
• Formx
• Getform
• Netlify -Formulare

Hinweis: Feature -Vergleiche basieren auf Website -Informationen und Anbieterbestätigungen. Vielen Dank an KWES-, Formkeep-, Formen-, Formsubmit-, Formx- und Netlify -Formulare zur Überprüfung von Details.

Formularkonstruktion, Validierung und Spamfilterung

Anbieter	Benutzerdefinierte Komponenten	Front-End-Validierung	Back-End-Validierung
Kwes	✅	✅	✅
Becken	❌	❌	❌
FieldGoal	Unbestätigt	Unbestätigt	Unbestätigt
Formcarry	❌	❌	❌
Formhalt	✅	❌	❌
Förderung	❌	❌	❌
Formsubmit	❌	❌	❌
Formx	❌	❌	❌
Getform	❌	❌	❌
Netlify -Formulare	❌	❌	❌

Die meisten Anbieter müssen Ihren Formularelementen benutzerdefinierte HTML -Attribute hinzufügen (Texteingaben, Textbereich usw.). Das action des Formulars zeigt auf die URL des Anbieters zur Einreichung und Verarbeitung. Formkeep bietet einen Formulardesigner, aber ansonsten liegt das Styling in Ihrer Verantwortung. KWEs und formen Sie sich auf einzigartige Weise benutzerdefinierte Komponenten. Nur KWES bietet Front-End- und Back-End-Validierung und verbessert die Sicherheit. Andere verlassen sich auf HTML5 -Validierung und Spamschutz.

Anbieter	Spamschutz
Kwes	AI, Honeypot, Blacklists, proprietäre Technologie
Becken	Akismet, CleanTalk, Recaptcha, Honeypot
FieldGoal	Bereitgestellt, Details unbestätigt
Formcarry	Akismet, Recaptcha
Formhalt	Bereitgestellt, Details unbestätigt
Förderung	Akismet, Obszönitätsfilter, autorisierte Domänen, benutzerdefinierte Recaptcha, Honeypot, benutzerdefinierte Filterung
Formsubmit	Recaptcha, Honeypot
Formx	Recaptcha, Honeypot
Getform	Akismet, Recaptcha
Netlify -Formulare	Akismet, Recaptcha, Honeypot

Kwes verfügt über eine Spam -Blockrate von 99,6% ohne zusätzliche Einrichtung. Alle Anbieter bieten Spam -Schutz an, wobei verschiedene Methoden verwendet werden (Recaptcha, Akismet, Honeypots, AI). Denken Sie daran, dass zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen die Einreichungsraten leicht beeinflussen könnten.

Benachrichtigungen, Branding & Weiterleitungen

Anbieter	Bestätigungen	Benachrichtigungen	E -Mail -Routing
Kwes	✅	✅	✅
Becken	✅	✅	✅
FieldGoal	Unbestätigt	Unbestätigt	Unbestätigt
Formcarry	✅	✅	✅
Formhalt	✅	✅	✅
Förderung	✅	✅	✅
Formsubmit	✅	✅	✅
Formx	✅	✅	✅
Getform	✅	✅	✅
Netlify -Formulare	✅	✅	✅

E -Mail -Bestätigungen sind für die Benutzererfahrung von entscheidender Bedeutung. Alle Anbieter (außer FieldGoal) bieten Bestätigungen, Benachrichtigungen und E -Mail -Routing an. Einige unterstützen auch alternative Benachrichtigungen (Push, Slack).

Anbieter	Weißes Etikett	Benutzerdefinierte Weiterleitungen
Kwes	✅	✅
Becken	✅	✅
FieldGoal	Unbestätigt	Unbestätigt
Formcarry	✅	✅
Formhalt	✅	✅
Förderung	✅	✅
Formsubmit	✅	✅
Formx	✅	✅
Getform	✅	✅
Netlify -Formulare	✅	✅

Die weiße Kennzeichnung ermöglicht Markenkommunikation. Alle Anbieter (außer potenziell FieldGoal) unterstützen dies und verbessern die Markenkonsistenz. Benutzerdefinierte Weiterleitungen verbessern den Benutzerfluss nach der Einreichung. Die meisten Anbieter bieten dies an (wiederum ist der Status von FieldGoal nicht bestätigt).

Dateispeicher, Datenexport und API -Zugriff

Anbieter	Laden Sie den Speicher hoch
Kwes	200 MB/Datei, insgesamt 20 GB
Becken	100 MB/Einreichung
FieldGoal	Amazon S3
Formcarry	5 MB/Datei, 5 GB Gesamt
Formhalt	2,5 GB Gesamt
Förderung	10 MB/Datei, insgesamt 10 GB
Formsubmit	Enthalten, sind unbestätigt
Formx	❌
Getform	25 MB/Einreichung, 25 GB Gesamt
Netlify -Formulare	1 GB Gesamt

Die Dateispeicher variiert erheblich. Formx fehlt diese Funktion. Grenzen der einzelnen Dateigrößen und der Gesamteinstellungsgrößen sind entscheidende Überlegungen.

Anbieter	Datenexport	API -Zugang
Kwes	✅	✅
Becken	✅	✅
FieldGoal	Unbestätigt	Unbestätigt
Formcarry	✅	✅
Formhalt	✅	✅
Förderung	✅	✅
Formsubmit	✅	✅
Formx	✅	Auf Anfrage
Getform	✅	❌
Netlify -Formulare	✅	✅

Der Datenexport (CSV, JSON) ist für die Analyse und Integration von wesentlicher Bedeutung. Die meisten Anbieter unterstützen dies. API -Zugriff ist für benutzerdefinierte Integrationen von entscheidender Bedeutung. GetForm ist die Ausnahme, während Formx sie auf Nachfrage anbietet.

Webhooks, Zapier & Analytics

Anbieter	Webhooks	Zapier
Kwes	✅	✅
Becken	✅	✅
FieldGoal	Unbestätigt	✅
Formcarry	✅	✅
Formhalt	✅	✅
Förderung	✅	✅
Formsubmit	✅	❌
Formx	✅	✅
Getform	✅	✅
Netlify -Formulare	✅	✅

Webhooks und Zapier-Integration erleichtern Verbindungen von Drittanbietern. FormSubmit ist der einzige Anbieter ohne Zapier -Unterstützung.

Anbieter	Analyse
Kwes	❌
Becken	✅
FieldGoal	Unbestätigt
Formcarry	❌
Formhalt	✅
Förderung	❌
Formsubmit	❌
Formx	✅
Getform	❌
Netlify -Formulare	❌

Analytics Dashboards bieten wertvolle Einblicke in die Form. Diese Funktion ist weniger verbreitet, wobei nur Becken, Formkeep und Formx es anbieten.

Preisgestaltung

(Eine detaillierte Preisträgertabelle für die Kürze ausgelassen, aber die ursprüngliche Tabelle sollte hier zur Vollständigkeit enthalten sein. Es wäre vorteilhaft, wichtige Preisstufen und Merkmale zwischen Anbietern zusammenzufassen.)

Abschluss

Die statischen Formanbieter vereinfachen die Formintegration für statische Stellen. Zu den wichtigsten Funktionen gehören Spamschutz, E -Mail -Benachrichtigungen und Datenverwaltungsfunktionen. Betrachten Sie Ihre spezifischen Anforderungen (benutzerdefinierte Komponenten, Validierung, Analytik) bei der Auswahl eines Anbieters. Die persönliche Präferenz des Autors beträgt KWEs, die seine Stärken im Spamschutz, die Benutzerfreundlichkeit und die umfassende Validierung hervorheben. Denken Sie daran, Ihre Anforderungen gründlich zu bewerten, bevor Sie eine Entscheidung treffen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEin Vergleich statischer Formanbieter. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!