Ist JWT für dynamische Szenarien für die Änderung von Berechtigungen geeignet?

JWT und Sitzung: Best Practices in dynamischen Szenarien zur Änderung von Berechtigungen

Viele Entwickler sind bei der Auswahl von JWT und der Sitzung verwirrt, insbesondere in Szenarien, in denen dynamische Genehmigungsänderungen erforderlich sind (z. B. Benutzer zum Offline). In diesem Artikel wird eingehend untersucht, ob JWT für diese Art von Szenarien geeignet ist und die Vor- und Nachteile von JWT und Sitzung vergleichen wird.

Das Kernproblem ist, dass JWT Benutzerinformationen im Client speichert und der Server von Informationen in der JWT abhängt. Wenn Sie die Benutzerberechtigungen dynamisch aktualisieren müssen (z. B. "Kick People" -Operation), ist JWT noch gültig?

Die Antwort lautet: JWT ist nicht die beste Wahl in den Szenarien für dynamische Erlaubnisänderungen. Während JWT dem Server ohne zusätzliche Datenbankabfragen direkt aus der Anforderung Benutzerinformationen abrufen kann, ist dies ungültig, wenn die Überprüfung der Berechtigung in Echtzeit erforderlich ist. Der Server muss weiterhin die Datenbank abfragen, um den Benutzerstatus zu bestätigen, um festzustellen, ob der Benutzer gezwungen ist, offline zu gehen. Die Informationen im JWT können den neuesten Status des Benutzers in Echtzeit nicht widerspiegeln. Zu diesem Zeitpunkt ist die Verwendung kleinerer Token zum Abfragen von Datenbanken effizienter.

Daher eignet sich JWT besser für die Kommunikation zwischen den Dienstleistungen. Der Gateway -Dienst generiert beispielsweise ein JWT, nachdem Benutzerinformationen erhalten wurden, und fügt diese der Anforderung hinzu. Der nachfolgende Dienst muss nicht erneut auf den Benutzerdienst zugreifen, was die Effizienz verbessert und die Komplexität der dynamischen Berechtigungsänderungen vermeidet. Verwenden Sie jedes Mal, wenn Sie anfordern, eine neue JWT und müssen keine Änderungen des Benutzungsstatus berücksichtigen.

Der Arbeitsmechanismus der Sitzung lautet: Die Clientanfragen anfordern einen Schlüssel (z. B. Sitzungs -ID), und der Server verwendet diesen Schlüssel, um die entsprechenden Sitzungsdaten (ähnlich der Kartendatenstruktur) zu finden. Traditionelle Cookies werden zum Speichern von Sitzungs-IDs verwendet. In Nicht-Browser-Umgebungen (z. B. Apps) können Token auch als Sitzungs-IDs fungieren. JWT kann als Konvertieren von "Find Session" in "Auflösende Sitzung" angesehen werden. Der Unterschied besteht darin, dass JWT mit eigenen Benutzerinformationen ausgestattet ist, während die Sitzungs-ID nur als Schlüssel zum Suchen serverseitiger Benutzerinformationen verwendet wird.

Zusammenfassend ist die Sitzungslösung in Szenarien, in denen dynamische Berechtigungsänderungen erforderlich sind, besser, da der Server den Benutzerstatus in Echtzeit aktualisieren kann. JWT eignet sich besser für Kommunikation zwischen den Diensten und Szenarien, in denen keine Aktualisierungen für die Berechtigung in Echtzeit erforderlich sind. Welche die gewählte Lösung zu wählen ist, hängt vom spezifischen Anwendungsszenario und den Anforderungen ab.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst JWT für dynamische Szenarien für die Änderung von Berechtigungen geeignet?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!