In „Analyse des Ladens und Ausführens von JavaScript-Skripten in der Browserumgebung: Verzögerungs- und Asynchronfunktionen“ haben wir den Ausführungszeitpunkt und die Browserunterstützung von Bedingungen für verzögerte Skripte (defer) und asynchrone Skripte (async) untersucht. Browserfehler und andere Details. Neben Verzögerungs- und Asynchronisierungsfunktionen sind dynamische Skripte und Ajax-Skriptinjektion zwei häufig verwendete Methoden zum Erstellen nicht blockierender Skripte. Im Allgemeinen können diese beiden Methoden den Effekt des Ladens von Skripten erzielen, ohne das Parsen und Rendern der Seite zu beeinträchtigen. In verschiedenen Browsern gibt es jedoch immer noch gewisse Unterschiede in der Ausführungszeit der von diesen beiden Technologien erstellten Skripte Diese Funktionen von Skripten werden durch dynamische Skripttechnologie und Ajax eingefügt.
Codevorbereitung:
Wir verwenden die Funktion „loadScript“ in Abschnitt 2.3 von „Analyse des Ladens und der Ausführung von JavaScript-Skripten in der Browserumgebung: Codeausführungssequenz“, um dynamische Skripte hinzuzufügen, und verwenden außerdem die Funktion „loadXhrScript“ in Abschnitt 2.4 Artikel zum Hinzufügen dynamischer Skripte. Wir haben beide Funktionen in util.js eingefügt.
Darüber hinaus ist die in diesem Artikel verwendete CHROME-Version 47.0.2526.80, die Firefox-Version 43.0.4 und die Opera-Version 30.0.1835.125.
1 Dynamisches Skript
1.1 Das Problem der Ausführungszeit dynamischer Skripte
Basierend auf der DEMO in Abschnitt 2.3 von „Analyse des Ladens und Ausführens von JavaScript-Skripten in der Browserumgebung: Defer- und Async-Funktionen“ haben wir drei externe JS-Dateien hinzugefügt:
dynamic1.js
test = „Ich bin Leiter eines externen dynamischen Skripts ";
dynamic2.js
test = „Ich bin ein dynamisches Skript außerhalb des Körpers ";
dynamic3.js
test = „Ich bin das unterste externe dynamische Skript ";
1.1.1 DEMO1: Eine vorläufige Studie zum Ausführungszeitpunkt dynamischer Skripte
HTML-Code ist:
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-"/>
<title>Dynamic Script Test</title>
<script src="http://lib.sinaapp.com/js/jquery/../jquery-...min.js"></script>
<script src="util.js"></script>
<script type="text/javascript">var test = "";</script>
<script>
loadScript("dynamic.js");
</script>
<script>
test += "我是head内部脚本\n";
</script>
<script src=".js" type="text/javascript"></script>
</head>
<body>
<button id="test">点击一下</button>
<script>
loadScript("dynamic.js");
</script>
<script src=".js" type="text/javascript"></script>
</body>
<script>
loadScript("dynamic.js");
</script>
<script src=".js" type="text/javascript"></script>
<script>
$(function(){
test += "我是DOMContentLoaded里面的脚本
";
})
window.onload = function(){
test += "我是window.onload里面的脚本
";
var button = document.getElementById("test");
button.onclick = function(){
console.log(test);
}
}
</script> Im Code haben wir 3 dynamische Skriptdateien zum
-Tag hinzugefügt und sie mit der Ausführung normaler externer Skripte und interner Skripte verglichen. Ergebnis :
Hinweis: Die Ausführungsergebnisse können sich in Firefox und Opera ändern
Aus dem obigen Beispiel können wir ersehen, dass der Ausführungszeitpunkt dynamischer Skripte in verschiedenen Browsern immer noch recht unterschiedlich ist, aber die folgenden zwei Punkte sind klar:
[1] Dynamische Skripte können tatsächlich eine Rolle dabei spielen, nachfolgende Skripte nicht zu blockieren, d verzögert bis DOMContentLoaded
[2] Die Reihenfolge der Ausführung dynamischer Skripte kann nicht garantiert werden. Dies wird in http://www.jb51.net/article/77920.htmDiesem Artikel und mehreren nachfolgenden Artikeln ausführlich erläutert in
Aus dieser DEMO geht auch hervor, dass der Ausführungszeitpunkt dynamischer Skripte sehr unsicher ist. Obwohl in DEMO1 dynamische Skripte nach dem DOMContentLoaded-Ereignis ausgeführt werden, bedeutet dies nicht, dass dynamische Skripte nicht ausgeführt werden. Werfen wir einen Blick auf DEOM2:
1.1.2 DEMO2: Dynamisches Skript, das DOMContentLoaded blockiert
Wir haben die 27. Zeile des internen Codes in DEMO1 wie folgt geändert:
<script src="/delayfile.php?url=http://localhost/js/load/3.js&delay=5" type="text/javascript"></script>
我们利用《浏览器环境下JavaScript脚本加载与执行探析之代码执行顺序》中的delayfile.php，将3.js的返回延迟5秒钟，我们知道，如果是defer延迟脚本，无论正常外部脚本延迟了多长时间，defer脚本还是会在正常外部脚本之后执行的，但是动态脚本却不是这样了，我们看一下修改后的代码在浏览器中的执行顺序：
注：firefox和opera中执行结果可能会变化
可以看到，在某个正常脚本加载时间较长的时候，动态脚本的执行明显提前，无论在IE还是CHROME、firefox和opera中，均在DOMContentLoaded之前执行，因此我们可以初步判断，动态脚本的执行时机是不确定的，在不同浏览器的执行时机也都存在差异，但总的来看应该是在代码加载结束之后，并且线程中没有JavaScript代码执行的某个时间，但不同浏览器对这个时间有着不同的把握。
因此，动态脚本是否会阻塞DOMContentLoaded也是不确定的，因为动态脚本可能在DOMContentLoaded触发之前，也可能在触发之后执行。而且由于IE<=8不支持真正的DOMContentLoaded事件，jQuery在IE<=8中也是模拟判断该事件的发生(下一篇会专门讲解DOMContentLoaded事件)，一定程度上也会对我们上述代码的执行结果造成影响。
1.1.3 DEMO3：动态脚本与defer
我们知道，defer脚本是有着相对明确的执行时机的，即页面解析完成之后，DOMContentLoaded触发之前加载并且执行，事实上，二者之间在执行时机上并不存在什么关联，但是在实际实验中发现，动态脚本可能会在defer脚本之前或者之后执行，但却不会打断defer脚本的执行，我们再引入《浏览器环境下JavaScript脚本加载与执行探析之defer与async特性》中2.3节的DEMO中的defer脚本，修改HTML代码如下：
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-"/>
<title>Dynamic Script Test</title>
<script src="http://lib.sinaapp.com/js/jquery/../jquery-...min.js"></script>
<script src="util.js"></script>
<script>
$(function(){
test += "我是DOMContentLoaded里面的脚本
";
})
window.onload = function(){
test += "我是window.onload里面的脚本
";
var button = document.getElementById("test");
button.onclick = function(){
console.log(test);
}
}
</script>
<script type="text/javascript">var test = "";</script>
<script>
loadScript("dynamic.js");
</script>
<script>
test += "我是head内部脚本\n";
</script>
<script src="defer.js" type="text/javascript" defer="defer"></script>
<script src=".js" type="text/javascript"></script>
</head>
<body>
<button id="test">点击一下</button>
<script>
loadScript("dynamic.js");
</script>
<script src="defer.js" type="text/javascript" defer="defer"></script>
<script src=".js" type="text/javascript"></script>
</body>
<script>
loadScript("dynamic.js");
</script>
<script src="defer.js" type="text/javascript" defer="defer"></script>
<script src=".js" type="text/javascript"></script>
</html> 注：firefox和opera中执行结果可能会变化
我们增加了几个defer的脚本，再来看一下各个浏览器中的执行结果：
从实验结果可以看出，动态脚本的执行时机与defer脚本并没有直接的关系，表面上看起来在CHROME和firefox中，延迟脚本总是在动态脚本之前执行，在《前端优化-Javascript篇(2.异步加载脚本)》一文中提到过“ScriptDOM和defer同时都可以执行，在不同浏览器中它们的优先级的不一样的。在Firfox和Chrome中，ScriptDOM的优先级比defer低，而在IE中情况则相反。”，其实这种优先级应该是不存在的，我们只需要将defer脚本加一个加载延迟，那么动态脚本的执行就会先于defer脚本了。
1.2 动态脚本执行问题总结
我们再来总结一下动态脚本的执行问题：
[1]首先，动态脚本确实能够在一定程度上起到延迟脚本执行的作用，但由于动态脚本的执行时机的不确定性，这种延迟作用的效果也是未知的。
[2]其次，动态脚本的执行顺序不一定会按照添加的顺序，这是动态脚本技术比较大的问题之一，最简单的解决方式就是使用回调函数，监听脚本的加载状态，在一个脚本加载结束后再动态添加下一个脚本。
[3]动态脚本没有确切的执行时机，当通过DOM的appendChild、insertBefore等方法将script元素添加到DOM中时，就会去加载JS脚本，脚本的执行应该是在加载结束后的某个时机，不同浏览器对这个时机的处理差异比较大，比如在IE中，应该是采取尽快执行的策略，也就是在加载结束后尽快寻找时机执行代码
[4]动态脚本可能会在DOMContentLoaded触发之前或者之后执行，因此无法确定其是否会阻塞DOMContentLoaded。而在一般情况下，动态脚本都会阻塞window.onload，但是也会存在动态脚本在window.onload触发之后执行，从而不会阻塞window.onload
2 Ajax注入脚本
2.1Ajax注入脚本的执行时机问题
Ajax脚本注入技术有两种模式：同步加载和异步加载，同步加载的情况比较简单，脚本的加载和执行会阻塞后面代码的执行，直到注入的代码被加载和执行完毕。我们主要讨论异步模式下的情况：
2.1.1 DEMO4：Ajax注入脚本的执行问题初探
我们再添加3个外部文件：
ajax1.js
test += "我是head外部AJAX脚本\n";
ajax2.js
test += "我是body外部AJAX脚本\n";
ajax3.js
test += "我是底部外部AJAX脚本\n";
HTML的代码为：
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-"/>
<title>Ajax Script Test</title>
<script src="http://lib.sinaapp.com/js/jquery/../jquery-...min.js"></script>
<script src="util.js"></script>
<script type="text/javascript">var test = "";</script>
<script>
$(function(){
test += "我是DOMContentLoaded里面的脚本
";
})
window.onload = function(){
test += "我是window.onload里面的脚本
";
var button = document.getElementById("test");
button.onclick = function(){
console.log(test);
}
}
</script>
<script>
loadXhrScript("ajax.js",true);
</script>
<script>
test += "我是head内部脚本\n";
</script>
<script src=".js" type="text/javascript"></script>
</head>
<body>
<button id="test">点击一下</button>
<script>
loadXhrScript("ajax.js",true);
</script>
<script src=".js" type="text/javascript"></script>
</body>
<script>
loadXhrScript("ajax.js",true);
</script>
<script src=".js" type="text/javascript"></script>
</html> 在这段代码中，我们分别在
标签内部、标签内部、标签外部共添加了3个注入脚本，通过正常引入的脚本作为参照，我们看一下在浏览器中的执行结果：
注：firefox、opera、IE中的执行结果可能会变化
从这个执行结果中，我们就可以看到，Ajax注入脚本的执行时机具有更大的不确定性，事实上，与动态脚本类似，Ajax注入脚本的加载过程也是异步的，因此，完成加载的时间首先是不确定的，其次，浏览器在脚本加载完成后何时执行加载的代码同样也是不确定的，对于异步模式下的Ajax注入脚本的执行时机，我们总结如下：
[1]Ajax注入的脚本也具有一定的延迟作用，但是与动态脚本类似，延迟的时间是不确定的。
[2]Ajax注入脚本的执行顺序是无序的，虽然DEMO4中的例子看起来注入的脚本都是按照添加的顺序执行的，但是只要稍微理解异步以及动态脚本执行顺序问题，就应该能够明白这一点。
[3]Ajax注入脚本的执行时机也是不确定的，与脚本的加载时间以及浏览器的处理机制有关。
[4]由于上述的几点，Ajax注入的脚本可能会阻塞DOMContentLoaded，也可能会阻塞window.onload。
Der Unterschied zwischen currentregion und usedrange
Gründe, warum Computer oft Bluescreens haben
Welche SEO-Diagnosemethoden gibt es?
sichtbar bedeutet
Häufig verwendete Linux-Befehle
Einführung in Crawler-Tools
Die heutigen neuesten offiziellen Nachrichten von PaiCoin sind wahr
So aktivieren Sie den TFTP-Server
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
