Javascript – Eine Frage zu regulären Ausdrücken

Problem: Es gibt eine Zeichenfolge: „python php ruby ​​​​javascript jsonp mightphpisoutdated“
Verwenden Sie für diese Zeichenfolge einen reinen regulären Ausdruck, um alle Wörter mit p, aber nicht ph zu erhalten

Ausgabearray [ 'python', 'javascript', 'jsonp' ]

Ich habe lange über dieses Problem nachgedacht und ich habe keine Ahnung
Meine Lösung ist

<code>var result = str.match(/\b\w*(?=p)\w*\b/g)
                .filter((value)=>!/.*(?=ph)/.test(value))
var result2 = str.match(  /\b((?!ph|\s).)*((p[^h\s]((?!ph|\s).)*)|p)\b/g  ) 
console.log(result2)</code>

Aber es genügt nicht den Anforderungen der reinen Regelmäßigkeit

Ein großer Typ in der Gruppe gab diese Antwort

<code>/\b((?!ph|\s).)*((p[^h\s]((?!ph|\s).)*)|p)\b/g </code>

Funktioniert perfekt

Aber ich kann es nicht verstehen, ich hoffe, jemand kann mir helfen, es zu verstehen

Antwortinhalt:

Problem: Es gibt eine Zeichenfolge: „python php ruby ​​​​javascript jsonp mightphpisoutdated“
Verwenden Sie für diese Zeichenfolge einen reinen regulären Ausdruck, um alle Wörter mit p, aber nicht ph zu erhalten

Ausgabearray [ 'python', 'javascript', 'jsonp' ]

Ich habe lange über dieses Problem nachgedacht und ich habe keine Ahnung
Meine Lösung ist

<code>var result = str.match(/\b\w*(?=p)\w*\b/g)
                .filter((value)=>!/.*(?=ph)/.test(value))
var result2 = str.match(  /\b((?!ph|\s).)*((p[^h\s]((?!ph|\s).)*)|p)\b/g  ) 
console.log(result2)</code>

Aber es genügt nicht den Anforderungen der reinen Regelmäßigkeit

Ein großer Typ in der Gruppe gab diese Antwort

<code>/\b((?!ph|\s).)*((p[^h\s]((?!ph|\s).)*)|p)\b/g </code>

Funktioniert perfekt

Aber ich kann es nicht verstehen, ich hoffe, jemand kann mir helfen, es zu verstehen

<code>var str = 'python php ruby javascript jsonp perhapsphpisoutdated';
var reg = /\b(\w*(p[^h\s](?!ph))\w*)\b/g;
str.match(reg);
// => ["python", "javascript", "perhapsphpisoutdated"]</code>

• b ist ein Grenzzeichen und der Bereich umfasst die Zeichen zwischen w und W.

• () identifiziert einen Unterausdruck.

• (?!) identifiziert eine umgekehrte Lookahead-Behauptung. Im Gegensatz zu Unterausdrücken werden Lookahead-Behauptungen nicht aufgezeichnet.

• [^] identifiziert den Satz, der die Bedingungen

nicht erfüllt

Die obige reguläre Bedeutung lautet also: Erhalten Sie die Zeichenfolge zwischen den Grenzen, die „p“ enthält, die folgende Zeichenfolge jedoch nicht „h“ oder „Leerzeichen“ ist und nicht gleichzeitig „ph“ enthält

b((?!ph|s).)*((p[^hs]((?!ph|s).)*)|p)b/g
b ist das Grenzzeichen

Die entsprechende Übereinstimmung für jedes Wort lautet also:
((?!ph|s).)*((p[^hs]((?!ph|s).)*)|p)

Teilen Sie diesen Ausdruck in drei Teile:

1. ((?!ph|s).)*

2. (p[^hs]((?!ph|s).)*)

3. p

Der gebräuchlichste Ausdruck ist ((?!ph|s).)*Lass es uns analysieren

„The Definitive Guide to JavaScript“ sagt: (?!p) ist eine negative Lookahead-Behauptung mit der Breite Null , die angibt, dass die folgenden Zeichen nicht mit p

übereinstimmen

Die Nullbreite bedeutet hier, dass sie nicht den passenden einnimmt:
Dies ist möglicherweise schwer zu verstehen, zum Beispiel:

Berechnen Sie den Wert von "1234".match(/((?!34).)*/)

1. Wenn es zum ersten Mal nichts vor (?!34) gibt, ignorieren Sie es, stimmen Sie nur mit . überein, stimmen Sie mit "1" überein, und die verbleibende Zeichenfolge ist "234"

2. stimmt mit "234" überein und prüft, ob "23" mit ?! übereinstimmt >,"34""23" ."2" entspricht

   . Da
mit
3. in

   übereinstimmt, endet der Abgleich mit "34""34" ?! "34"

   Das Übereinstimmungsergebnis des gesamten Ausdrucks ist

"12"Schlussfolgerung: Die Zeichenfolge, die mit dem Ausdruck in der Form übereinstimmt, ist der Teil vor

/((?!p).)*/Hier sehen wir uns die vorherigen drei Ausdrücke an: p

1. ((?!ph|s).)*

2. (p[^hs]((?!ph|s).)*)

3. p

Der erste Ausdruck bedeutet, dass das längstmögliche Zeichen

vor
• oder einem Leerzeichen im Wort gefunden wird

  "ph"Der zweite Ausdruck entspricht den Zeichen im Wort

  und danach. Das erste Zeichen nach
darf nicht
• sein und es darf auch nicht mit

  "p" "p""h" Der dritte Ausdruck stimmt mit einem einzelnen "ph"-Zeichen überein, da die kürzeste passende Form in der vorherigen Übereinstimmung

  ist, was mindestens zwei Zeichen umfasst, und für das Poster ein einzelnes „p“-Zeichen erforderlich ist ist aber nicht im Lieferumfang enthalten, passt also nur auf

• "p"Wenn Sie es durchsehen, werden Sie feststellen, dass keiner der drei oben genannten übereinstimmenden Ausdrücke mit p[^hs] übereinstimmt, aber es muss einen

  darunter geben, der die Anforderungen der Frage
vollständig erfüllt