Vergleich der Vor- und Nachteile von Apache und Nginx

1. Vorteile von Nginx gegenüber Apache:
Leicht, dient auch als Webdienst und beansprucht weniger Speicher und Ressourcen als Apache
Anti-Parallelität, Nginx verarbeitet Anfragen asynchron und nicht blockierend, während Apache blockiert Bei hoher Parallelität kann Nginx einen geringen Ressourcenverbrauch und eine hohe Leistung aufrechterhalten
Hochmodularer Aufbau, das Schreiben von Modulen ist relativ einfach
Die Community ist aktiv und verschiedene Hochleistungsmodule werden schnell erstellt
Vorteile von Apache gegenüber Nginx:

rewrite, leistungsfähiger als Nginx's rewrite

Dynamische Seite

Modul Es gibt so viele, im Grunde alles, was man sich vorstellen kann, sind zu finden
Wenige Fehler, Nginx hat relativ viele Fehler

Super stabil

Existenz ist der Grund: Webdienste, die Leistung erfordern, verwenden Nginx. Wenn Sie keine Leistung benötigen und nur Stabilität wollen, dann verwenden Sie Apache . Die verschiedenen Funktionsmodule des letzteren sind besser implementiert als das erstere. Beispielsweise ist das SSL-Modul besser als das erstere und verfügt über mehr konfigurierbare Elemente. Hier ist zu beachten, dass das Netzwerk-E/A-Modell von epoll (kqueue auf freebsd) der Hauptgrund für die hohe Verarbeitungsleistung von Nginx ist, aber nicht alle Situationen sind der Gewinner von epoll. Wenn es statische Dienste bereitstellt, nur wenige Dateien, kann das ausgewählte Modell von Apache verwendet werden Seien Sie leistungsfähiger als Epoll. Dies ist natürlich nur eine Annahme, die auf den Prinzipien des Netzwerk-IO-Modells basiert. Die tatsächliche Anwendung muss noch getestet werden, bevor darüber gesprochen wird.
2. Als Webserver verbraucht Nginx weniger Ressourcen, unterstützt mehr gleichzeitige Verbindungen und bietet eine höhere Effizienz. Dies macht Nginx besonders beliebt bei Anbietern virtueller Hosts. Bei hoher Verbindungsgleichzeitigkeit ist Nginx eine gute Alternative zum Apache-Server: Nginx ist eine der von Chefs im virtuellen Host-Geschäft in den USA häufig gewählten Softwareplattformen. Sie kann Antworten von bis zu 50.000 gleichzeitigen Verbindungen unterstützen. Danke an Nginx, dass Sie sich für epoll und kqueue als Entwicklungsmodell für uns entschieden haben
Nginx als Lastausgleichsserver: Nginx kann Rails- und PHP-Programme nicht nur direkt für die externe Bereitstellung unterstützen Intern, aber auch als Lastausgleichsserver unterstützt, ist Nginx in C geschrieben und sein Systemressourcenaufwand und die CPU-Nutzungseffizienz sind viel besser als bei Perlbal ein Mail-Proxy-Server: Nginx ist auch ein sehr ausgezeichneter Mail-Proxy-Server (einer der ersten Zwecke bei der Entwicklung dieses Produkts ist auch als Mail-Proxy-Server), Last.fm beschreibt die erfolgreiche und wunderbare Nutzungserfahrung
Nginx ist eine sehr einfache Installation, die Konfigurationsdatei ist sehr einfach (kann auch Perl-Syntax unterstützen), sehr wenige Serverfehler: Nginx ist sehr einfach zu starten und kann fast 7 * 24 ohne Unterbrechung laufen, selbst wenn dies der Fall ist Läuft mehrere Monate lang und muss nicht neu gestartet werden. Sie können die Softwareversion bei Bedarf trotzdem aktualisieren
3. Die Nginx-Konfiguration ist komplex >Die statische Verarbeitungsleistung von Nginx ist mehr als dreimal höher als die von Apache
Apaches Unterstützung für PHP ist relativ einfach und Nginx muss mit anderen Backends verwendet werden
Apache hat mehr Komponenten als Nginx
Jetzt ist Nginx die erste Wahl für Webserver
4 Der Hauptunterschied besteht darin, dass Apache ein synchrones Multiprozessmodell ist. und eine Verbindung entspricht einem Prozess; Nginx ist asynchron und mehrere Verbindungen (10.000 Ebenen) können einem Prozess entsprechen

5. Nginx verarbeitet statische Dateien gut und verbraucht weniger Speicher Aber es besteht kein Zweifel, dass Apache immer noch der Mainstream ist und über viele umfangreiche Funktionen verfügt. Wenn Sie also feststellen können, dass Nginx den Anforderungen entspricht, ist die Verwendung von Nginx eine wirtschaftlichere Möglichkeit >

Apache hat den Nachteil, dass es keine Multi-Core-Verarbeitungslast unterstützt. Es wird empfohlen, Nginx als Frontend und Apache als Backend zu verwenden. Für große Websites empfiehlt sich die Nutzung der Cluster-Funktion von Nginx. Der neueste Server verwendet auch Nginx. Darüber hinaus können Sie nach dem Ändern der Nginx-Konfiguration testen, ob ein Problem mit der Konfiguration vorliegt. Beim Neustart wird festgestellt, dass die Konfiguration falsch ist, und ich werde beim Vornehmen von Änderungen sehr vorsichtig sein Es gibt viele Cluster-Sites. Der Front-End-Nginx ist Anti-Parallelität, und der Back-End-Apache-Cluster ist ebenfalls gut zusammenarbeiten.

7. Nginx ist für die Verarbeitung dynamischer Anfragen unbrauchbar. Im Allgemeinen müssen dynamische Anfragen von Apache ausgeführt werden, und Nginx ist nur für statische und umgekehrte Anfragen geeignet.
8. Nach meiner persönlichen Erfahrung ist Nginx ein sehr guter Front-End-Server mit sehr guter Ladeleistung. Es ist mühelos, Nginx auf Laoben auszuführen und 10.000 statische Dateianforderungen zu simulieren. Apache verfügt über eine gute Unterstützung für Sprachen wie PHP und wird seit längerem entwickelt
9 Hauptgründe, warum Nginx besser ist als Apache: 1. Nginx selbst ist ein Reverse-Proxy-Server. 2. Nginx unterstützt 7-Layer-Lastausgleich. Natürlich unterstützt Nginx möglicherweise eine höhere Parallelität als Apache, aber laut NetCraft-Statistiken im April Laut Statistik von 2011 macht Apache immer noch 62,71 % aus, Nginx liegt bei 7,35 %, sodass Aapche im Allgemeinen immer noch die erste Wahl für die meisten Unternehmen ist, da seine ausgereifte Technologie- und Entwicklungsgemeinschaft bereits eine sehr gute Leistung aufweist.
10. Ihre Anforderungen an den Webserver bestimmen Ihre Wahl. In den meisten Fällen ist Nginx besser als APACHE, z. B. statische Dateiverarbeitung, PHP-CGI-Unterstützung, Reverse-Proxy-Funktion, Front-End-Cache, Verbindungswartung usw. Wenn im Apache+PHP-Modus (Prefork) die PHP-Verarbeitung langsam ist oder der Front-End-Druck hoch ist, kann es leicht zu einem Anstieg der Anzahl der Apache-Prozesse kommen, was zu einem Denial-of-Service führt.
11. Sie können einen Blick auf das Nginx-Lua-Modul werfen: https://github.com/chaoslaw...Apache hat mehr Module als Nginx, und das können Sie Verwenden Sie Lua direkt, um Apache zu implementieren. Das beliebteste, warum? Die meisten Leute sind zu faul, um auf Nginx zu aktualisieren oder neue Dinge zu lernen
12. An Nginx gefällt mir, dass die Konfigurationsdatei sehr übersichtlich ist, viele Dinge einfach macht, effizient läuft und viel Zeit in Anspruch nimmt Weniger Ressourcen. Die Proxy-Funktion ist leistungsstark und eignet sich sehr gut für Front-End-Antwortserver. 13. Apache hat Vorteile bei der Verarbeitungsdynamik und einer geringeren CPU-Speicherauslastung Wenn das Umschreiben häufig vorkommt, ist Apache die beste Option
Das Obige hat den Vergleich der Vor- und Nachteile von Apache und Nginx vorgestellt, einschließlich Aspekten des Inhalts. Ich hoffe, dass es für Freunde hilfreich sein wird, die sich für PHP-Tutorials interessieren.