DateTime Parse(string s) und TryParse(string s, out datetime ) werden verwendet, um Datum und Uhrzeit des Zeichens in das entsprechende System.DateTime umzuwandeln. Gibt es also einen Unterschied zwischen ihnen, abgesehen von den unterschiedlichen Parametern der Funktion? Schauen wir uns zunächst den Code an:
string dateTimeStr = ""; DateTime dt = DateTime.Parse(dateTimeStr);
Führen Sie die leere Zeichenfolge aus und konvertieren Sie sie in einen Datums- und Uhrzeittyp. Offensichtlich kann sie nicht konvertiert werden, und Parse() löst eine Ausnahme aus: System.FormatException: s Eine gültige Zeichenfolgendarstellung, die kein Datum und keine Uhrzeit enthält . Wenn Sie jedoch die TryParse-Konvertierungsmethode ausführen:
string dateTimeStr = ""; DateTime dt2; //dt2未经初始化,就被传递给函数TryParse() bool sucflag = DateTime.TryParse(dateTimeStr, out dt2);
Die -Konvertierung löst zunächst keine Ausnahme aus, dt2 wird der Mindestwert für Datum und Uhrzeit zugewiesen, sucflag ist falsch. Schauen Sie sich die Kommentare zur Funktion an:
Wenn diese Methode zurückkehrt, enthält sie den System.DateTime-Wert, der dem in s enthaltenen Datum und der Uhrzeit entspricht, wenn die Konvertierung erfolgreich ist, oder eine System.DateTime Wert, wenn die Konvertierung fehlschlägt. Wenn der s-Parameter null ist, eine leere Zeichenfolge ("") ist oder keine gültige Zeichenfolgendarstellung von Datum und Uhrzeit enthält, schlägt die Konvertierung fehl. *Dieser Parameter wird ohne Initialisierung übergeben. Diese Funktion löst keine Ausnahmen aus.
Nachdem wir die Unterschiede gesehen haben, haben die von parse() ausgelösten Ausnahmen zwangsläufig keine Auswirkungen auf die Leistung Muster, das außergewöhnliche Leistung optimiert, genannt Try-Parse Pattern. Das Folgende ist die offizielle Erklärung von Microsoft:
Für extrem leistungsempfindliche APIs sollte ein noch schnelleres Muster als das im vorherigen Abschnitt beschriebene Tester-Doer-Muster verwendet werden. Das Muster erfordert eine Anpassung der Mitgliedsname, um einen genau definierten Testfall zu einem Teil der Mitgliedssemantik zu machen. DateTime definiert beispielsweise eine Parse-Methode, die eine Ausnahme auslöst, wenn das Parsen einer Zeichenfolge fehlschlägt. Außerdem wird eine entsprechende TryParse-Methode definiert, die dies versucht parse, gibt aber false zurück, wenn das Parsen nicht erfolgreich ist, und gibt das Ergebnis eines erfolgreichen Parsens unter Verwendung eines Out-Parameters zurück.
Bei der Erklärung des Try-Parse-Modus schlug Microsoft einen anderen vor Modus: Tester-Macher-Modus, was ist der Tester-Macher-Modus? Das Schreiben von Ausnahmen in Funktionen verringert die Leistung. Microsoft hat diesen Modus bereitgestellt, um die Nebenwirkungen von Ausnahmen zu reduzieren.
Der folgende Code:
ICollection<int> numbers = 省略获取数据的逻辑 numbers.Add(1);//Add此处不做可写性检查
Der obige Fehler: Wenn die Sammlung schreibgeschützt ist, löst die Add-Methode eine Ausnahme aus. Beim Aufruf dieser Methode werden häufig Ausnahmen ausgelöst, die sich auf die Systemleistung auswirken. Um diesen Designfehler zu vermeiden, hat Microsoft Folgendes vorgeschlagen: Manchmal kann die Leistung eines ausnahmeauslösenden Mitglieds verbessert werden, indem das Mitglied in zwei Teile geteilt wird:
Das Mitglied war früherICollection<int> numbers = 省略获取数据的逻辑if(!numbers.IsReadOnly) //Tester{ numbers.Add(1); //Doer}
, in unserem Beispiel die Eigenschaft
IsReadOnly, wird als Tester bezeichnet. Das Mitglied, das zum Ausführen einerpotenziell auslösenden Operation verwendet wird, ist in unserem Beispiel die Add-Methode wird beispielsweise als „Macher“ bezeichnet. Dadurch wird die Anzahl der von Add ausgelösten schreibgeschützten Ausnahmen reduziert und die Leistung verbessert. Zusammenfassung Try-Parse Pattern und Tester-Doer-Modus sind zwei Optimierungsmethoden, die das Auslösen von Ausnahmen ersetzen und eine Rolle bei der Optimierung der Designleistung spielen. Das Obige ist der Inhalt des Try-Parse- und Tester-Doer-Modus über Parse und TryParse. Weitere verwandte Inhalte finden Sie auf der chinesischen PHP-Website (www.php.cn)!