Eine ausführliche Einführung zum Vergleich zwischen HTML5 und Flash

HTML5, dieses beliebteste Wort im Internet berührt derzeit die Herzen unzähliger Hersteller und Anwender. Obwohl die HTML5-Spezifikation noch nicht vollständig festgelegt ist, haben große Browserhersteller und Videodienstanbieter damit begonnen, HTML5 zu nutzen, um Marktchancen zu nutzen und Eigendynamik aufzubauen. Sowohl Google, Mozilla als auch Apple bereiten sich offenbar darauf vor, HTML5 als Hauptmittel für die Online-Videowiedergabe der nächsten Generation zu verwenden, und ihr gemeinsames Ziel scheint darin zu bestehen, den von Flash monopolisierten Videoplayer zu vernichten Was sind die Mängel von HTML5 VS Flash? Werfen wir einen Blick darauf.

Youtube, die größte Videoseite der Welt, hat kürzlich die Flash-freie Reform der Website aktiv gefördert. Anfang dieser Woche hat YouTube jedoch seine Unterstützung zum Ausdruck gebracht für die HTML5-Wiedergabe einige Bedenken hinsichtlich des Geräts.

Alle Browserhersteller planen derzeit die Umstellung auf den HTML5-Standard, einschließlich der mobilen Plattform IE9 von Microsoft und der Windows Phone7-Plattform von Microsoft Gleichzeitig ist Apples Safari5 zwar mit Flash kompatibel, die Version des Browsers auf iPhone/iPod/iPad unterstützt den Flash Player jedoch nicht. Allerdings hat YouTube derzeit einige Bedenken hinsichtlich des neuen HTML5-Players geäußert, der den herkömmlichen Flash-Player ersetzen wird. Obwohl sie alle zum HTML5-Standard gehören, ist die Codierungstechnologie, die von verschiedenen Browsern beim Abspielen von Videos mit dem HTML5-Standard verwendet wird, möglicherweise nicht dieselbe. Für Websites wie YouTube mit einer großen Anzahl von Videos ist die Kontrolle ideal Achten Sie darauf, dass der Inhalt dieser Videos so weit wie möglich vom Typ des verwendeten Encoders abhängt, da es sonst schwierig wird, eine einheitliche Verarbeitung durchzuführen.

Aus heutiger Sicht unterstützen Google, Opera und Mozilla die von Google geführte WebM VP8-Video-Encoder-Engine. VP8 ist eine Open-Source-Encoder-Engine. Microsoft und Apple unterstützen kommerzielle H.264-Encoder, aber Microsofts IE9 ermöglicht Benutzern die freie Wahl, die WebM-Engine zu installieren.

Bevor sich verschiedene Browser-Hersteller noch auf das Video-Encoder-Format einigen konnten, gab YouTube bekannt, weiterhin das bestehende H.264-Format zu verwenden, das sie seit 2007 verwenden. .

Nicht nur der Encoder, sondern auch der HTML5-Player hat einige Probleme hinsichtlich der Leistung und der Systemressourcenauslastung bei der Wiedergabe von Videostreams. Kann er die Systempufferung und die Videografik vollständig steuern? ist für die Spielerleistung sehr wichtig. Darüber hinaus stellt die DRM-Piraterieschutztechnologie auch für YouTube ein Problem dar. Es wird erwartet, dass sie möglicherweise nur einigen autorisierten Benutzern das Ansehen von Filmen ermöglichen diese Videos zu kopieren und online zu verbreiten.

Jeder, der einen HTML5-Player verwendet hat, weiß, dass die Verwendung dieses Players relativ große Änderungen an der Webseite erfordert. Wenn der HTML5-Player außerdem ein Video abspielt und der Benutzer an der Wiedergabeleiste zieht, um zum nächsten Teil des Videos zu springen, hat der Player außerdem immer eine Verzögerung von 1–2 Sekunden, während dies beim Flash-Player im Allgemeinen nicht der Fall ist solche Probleme.

Das folgende Bild ist ein Vergleich zweier Bilder beim Abspielen von Videos im Chrome6.0.447.0-Browser + Wiondows7 64-Bit Ultimate-Betriebssystem mit HTML5-Videoplayer bzw. Flash10.1.53.64-Player Aufgrund der Wartezeit beim Laden von Videos und der Videoqualität bietet Flash bestimmte Vorteile.

Vergleich zwischen HTML5 und Flash

Drittens verfügt die Youtube-Website auch über die Funktion, externe Videos direkt einzubetten, während die Leistung von HTML5 in dieser Hinsicht durchschnittlich ist so gut wie Flash.

Schließlich unterstützt der HTML5-Player die Kamera/das Mikrofon nicht, aber der Flash-Player der Youtube-Website kann die Funktion unterstützen, den Player zum direkten Aufzeichnen von Live-Videos mit der Kamera/dem Mikrofon zu verwenden ist sehr schwierig. Habe es geschafft.

Obwohl viele Medien und Hersteller HTML5 fast in den Himmel befördert haben, weist der HTML5-Player aus Sicht der praktischen Anwendung tatsächlich noch viele Bereiche auf, die einer weiteren Verbesserung bedürfen, und wenn er Flash ersetzen möchte Spieler, es ist derzeit Status, es ist noch ein langer Weg.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEine ausführliche Einführung zum Vergleich zwischen HTML5 und Flash. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!