Egal, ob wir Front-End-Entwicklung oder Back-End-Entwicklung durchführen, wir verwenden Editoren, und dann werden verschiedene Editoren angezeigt. Es gibt auch viele HTML-Editoren. Welche Art von HTML-Editor ist also am besten zu verwenden? Was sind ihre Vor- und Nachteile? In diesem Artikel sprechen wir hauptsächlich über die Vor- und Nachteile verschiedener gängiger HTML-Editoren.
1. FckEditor:
Vorteile: Open Source und kostenlos, vollständige sekundäre Entwicklungsschnittstelle und Dokumentation, unterstützt mehrere Sprachen, unterstützt viele Plattformen, unterstützt XHTML, leistungsstarke Funktionen, Darüber hinaus sind die Funktionen anpassbar und unterstützen mehrere Browser. Sie können Formularelemente (z. B. Schaltflächen, Eingabefelder usw.) hinzufügen und bearbeiten. Dies ist die beste Wahl für die Entwicklung benutzerdefinierter Formulare. Nach der Konfiguration kann der Server die vom Front-End-Benutzer eingegebenen Daten direkt abrufen.
Nachteile: Es ist sperrig und langsam zu laden. Und es gibt viele Funktionen, die nicht häufig verwendet werden, und es gibt etwas mehr Fehler. Es wird nicht mehr offiziell gewartet und ist möglicherweise nicht mit zukünftigen Browser-Upgrades kompatibel.
2. KindEditor:
Vorteile: Open Source und kostenlos. Kompatibel mit mehreren Browsern, in JS geschrieben, kann nahtlos in JAVA-, .NET-, PHP- und ASP-Programme integriert werden, leichtgewichtig, schnelle Ladegeschwindigkeit, vollständige Dokumentation,
Nachteile: Tabellenzellen werden nicht unterstützt. Zusammenführen und Teilen. Im Gegensatz zu FCKEditor, der direkt nach der Konfiguration abgerufen werden kann, ist es schwieriger, die Vordergrunddaten im Hintergrund abzurufen.
3. Und die beste Browserkompatibilität perfekt erreichen. Einfach zu verwenden: Fügen Sie ein Klassenattribut hinzu, um den Textbereich sofort in einen funktionsreichen visuellen Editor zu verwandeln. Integrierter AJAX-Upload: Sorgen Sie für ein leistungsstarkes Benutzer-Upload-Erlebnis. Automatische Word-Bereinigung: Ermöglicht die automatische Erkennung und Bereinigung von Word-Code, bietet eine effiziente und perfekte Word-Code-Filterlösung und generiert Code, der optimiert und rationalisiert ist, ohne dass Details verloren gehen.
Nachteile: Entwickelt mit jquery, was die Entwicklung einschränkt und bei der Konfiguration etwas mühsam ist.4. EWebEditor:
Vorteile: Leistungsstark. Einfach zu verwenden, Entwickler benötigen nur eine Codezeile, um den Aufruf abzuschließen. Es ist rein statisch, was die Entwicklungseffizienz erheblich verbessert und sich am besten in Produkte integrieren lässt. Unterstützung mehrerer Stile. Automatische Übermittlung: Zur Verarbeitung müssen keine Skripte zur Schaltfläche „Senden“ hinzugefügt werden. Remote-Dateien automatisch abrufen: Bilder und andere Dateien von den Servern anderer Personen automatisch auf Ihren eigenen Server übertragen. Relativer oder absoluter Pfad: Beseitigen Sie die Pfadprobleme, die durch die Site-, System- oder Verzeichnismigration verursacht werden, vollständig. Mehrere Bearbeitungsmodi: HTML-Codemodus, visueller Designmodus, Nur-Text-Modus, Vorschaumodus.
Nachteile: Die Nutzung ist kostenpflichtig, sperrig und die Ladegeschwindigkeit ist langsam.5. Innova Studio WYSIWYG.Editor:
Vorteile: schnelles Laden, Integration aller HTML-Tags, Vollbild-Bearbeitungsmodus, einzigartige eingebettete WEB-Bearbeitung,
Nachteile: Offizielle Gebühr, die Verwendung von DHTML und die Javascript-Konstruktion weisen auch viele Mängel auf. Da der Code auf dem Remote-Server platziert wird, werden einige Steuerelemente nicht im Voraus auf den Client heruntergeladen, was einige Vorgänge verlangsamt Die Steuerung ist langsamer. Darüber hinaus kann CSS nicht direkt auf der Webseite aufgerufen werden, sodass immer noch eine Lücke zwischen der tatsächlichen Wirkung der Schnittstelle und der Größe im Operationsfeld besteht. Es ist noch nicht mit verschiedenen Browsern kompatibel. Und einige von ihnen müssen auch unter einer höheren IE-Version laufen.6. TinyMCE:
Vorteile: Die Benutzeroberfläche ist recht frisch, für den eleganten Einsatz geeignet, die Ladegeschwindigkeit ist sehr schnell und es werden mehrere Browser unterstützt Die Funktion ist nicht stark genug, kann aber die Anforderungen einiger Benutzer erfüllen. Die Konfiguration ist flexibel und einfach und unterstützt Ajax.
Nachteile: Immer noch nicht leistungsstark genug. Durch den obigen Vergleich kennen wir alle Vor- und Nachteile dieser Editoren selbst, sodass Sie Ihren Lieblingseditor basierend auf der obigen Einführung auswählen können. Verwandte Empfehlungen:Wie verwende ich den HTML-Editor? Zusammenfassung der Anwendungsbeispiele des HTML-Editors
HTML-Editor – Einführung in die Verwendung von Notepad
Detaillierte Erläuterung der Verwendung des HTML-Editors FCKeditor
5 empfohlene HTML-Editoren, die für PHP geeignet sind, 5 PHP-HTML-Editoren_PHP-Tutorial
Sechs nützliche HTML5-Editoren
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonZusammenfassung der Vor- und Nachteile verschiedener HTML-Editoren. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
