Die Vor- und Nachteile der sieben in PHP häufig verwendeten Frameworks

Textinhalte

Was in PHP seit langem am meisten diskutiert wird, sind die Vor- und Nachteile verschiedener PHP-Frameworks. Auch die Informationen im Internet sind relativ verstreut Mainstream-Frameworks, von denen ich nur vier Frameworks verwendet habe: Yii2, Laravel, Yaf und Thinkphp. Daher stammen die meisten Bewertungen verschiedener Frameworks aus Online-Informationen Lesen Sie die Kommentare und machen Sie gemeinsam Fortschritte

1. ThinkPHP

ThinkPHP (FCS) ist ein leichtes mittelgroßes Framework, ein chinesisches PHP-Entwicklungsframework, das aus der Struts-Struktur von Java übernommen wurde. Es verwendet eine objektorientierte Entwicklungsstruktur und einen MVC-Modus und simuliert die Implementierung der Struts-Tag-Bibliothek. Es ist in jeder Hinsicht benutzerfreundlicher. Der Einstieg ist für Entwickler, die mit J2EE vertraut sind, relativ einfach PHP-Framework. Der Zweck von ThinkPHP besteht darin, die Entwicklung zu vereinfachen, die Effizienz zu verbessern und einfach zu erweitern. Die Datenbankunterstützung umfasst bereits Unterstützung für MySQL, MSSQL, Sqlite, PgSQL, Oracle und PDO. ThinkPHP verfügt über eine umfangreiche Dokumentation und Beispiele, und das Framework ist stark kompatibel, seine Funktionen sind jedoch begrenzt, sodass es besser für die Entwicklung kleiner und mittlerer Projekte geeignet ist.

Vorteile

Mit Hilfe ausgereifter Java-Ideen

2. Einfacher Einstieg durch umfangreiche chinesische Dokumentation; 🎜 >3. Das Framework ist stark kompatibel, PHP4 und PHP5 sind vollständig kompatibel und unterstützen UTF8 usw. vollständig.

4. Geeignet für die Entwicklung kleiner und mittlerer Projekte

5. Einführung des Composer-Paketverwaltungstools von thinkphp3.2.2

Nachteile

1. Ajax-Unterstützung Die Unterstützung ist nicht sehr gut; schwer in die Tiefe zu lernen.

2. Yii

Yii ist ein leistungsstarkes, komponentenbasiertes PHP-Framework für die Entwicklung umfangreicher Webanwendungen. Yii ist in striktem OOP geschrieben und verfügt über vollständige Bibliotheksreferenzen und umfassende Tutorials. Von MVC, DAO/ActiveRecord, Widgets, Caching, hierarchischem RBAC, Webdiensten bis hin zu Theming, I18N und L10N bietet Yii fast alles, was für die heutige Web 2.0-Anwendungsentwicklung benötigt wird. Tatsächlich ist Yii eines der effizientesten PHP-Frameworks.

Vorteile

1. Reines OOP

2. Wird für große Webanwendungen verwendet

3 🎜>4. Entwickeln Sie sich schnell und laufen Sie schnell. Hervorragende Leistung und umfangreiche Funktionen

5. Verwenden Sie Befehlszeilentools.

6. Unterstützen Sie das Composer-Paketverwaltungstool

Weniger Anleitung und Berücksichtigung für die Modellebene

2 >

3. Zu viel Englisch

4. Erfordert Kenntnisse in der PHP-Technologie und Kenntnisse in der OOP-Programmierung!

5. Die ideale Ansicht ist möglicherweise nur HTML-Code und beinhaltet keinen PHP-Code.

3. Laravel

Vorteile

1. Die Designidee von Laravel ist sehr fortschrittlich und eignet sich sehr gut für die Anwendung verschiedener Entwicklungsmodelle TDD, DDD und BDD

2. Unterstützt das Composer-Paketverwaltungstool

3. Es integriert relativ neue Funktionen von PHP sowie verschiedene Designmuster, IOC-Container, Abhängigkeitsinjektion usw.

Nachteile

1. Basiert auf einem komponentenbasierten Framework, daher ist es relativ aufgebläht

4. Vorteile:

1.Code Igniter vertritt das Prinzip „Einfachheit ist schön“. Es gibt keine ausgefallenen Designmuster, keine ausgefallenen Objektstrukturen, alles ist so einfach. Es sind nur ein paar Codezeilen erforderlich, um die Ausführung zu starten, und ein paar weitere Codezeilen, um sie auszugeben. Man kann sagen, dass es sich um ein Modell „großer Einfachheit“ handelt.

2. Die Konfiguration ist einfach, alle Konfigurationen werden mithilfe von PHP-Skripten konfiguriert und die Ausführungseffizienz ist hoch.

3. Es verfügt über grundlegende Routing-Funktionen und kann bis zu einem gewissen Grad Routing durchführen.

4. Verfügt über eine vorläufige Layout-Funktion und kann ein bestimmtes Maß an Schnittstellenerscheinung erzeugen.

5. Die Datenbankebene ist gut gekapselt und verfügt über grundlegende MVC-Funktionen. Schnell und prägnant, der Code ist nicht kompliziert, hohe Ausführungsleistung,

7. Das Framework ist einfach, benutzerfreundlich, geringe Lernkosten und die Dokumentation ist detailliert; Es verfügt über viele einfache und benutzerfreundliche Bibliotheken und ist für kleine Anwendungen geeignet.

Nachteile:

1. Die Implementierung selbst ist nicht ideal.

2. Die interne Struktur ist zu verwirrend, obwohl sie einfach und leicht zu bedienen ist.

3. Verstehen Sie die Modellebene einfach als Datenbankoperation

4 Das Framework ist etwas einfach und kann nur die Anforderungen kleiner Anwendungen erfüllen von mittelgroßen Anwendungen.

Bewertung:

Generell lohnt es sich, CodeIgniter zu verwenden, um einfache und schnelle Anwendungen zu erstellen und gleichzeitig ein gewisses Maß an Layout zu erstellen Erleichtern Sie die Wiederverwendung von Vorlagen. Die Datenoperationsschicht ist gut gekapselt, und CodeIgniter verwendet nicht viele zu komplexe Entwurfsmuster, und sowohl die Ausführungsleistung als auch die Lesbarkeit des Codes sind gut. Auch die zusätzliche Bibliothek ist ziemlich gut, einfach und effizient.

5. Zend Framework

Vorteile:

1. Eine große Anzahl neuer objektorientierter Funktionen in PHP5 wird angewendet: Schnittstellen, Ausnahmen, abstrakte Klassen, SPL usw . Die Anwendung dieser Dinge macht Zend Framework sehr modular und flexibel

2. Befolgen Sie strikt die Prinzipien der „Programmierung für Schnittstellen“ und der „Einzelobjektverantwortung“

3 viele Bibliotheken und das Framework selbst ist mit vielen Designmustern geschrieben und weist eine mittlere Ausführungseffizienz auf

4. Es verfügt über eine Routing-Funktion (kann XML und PHP INI verarbeiten)

6 Es kann zusätzlich zu Datenbankoperationen intuitiv die Modellebene unterstützen (stärker als CodeIgniter und CakePHP) und kann problemlos Verwenden Sie die Loader-Funktion, um andere neu hinzugefügte Klassen zu laden

7. Die Cache-Funktion ist sehr leistungsstark und unterstützt alles vom Front-End-Cache bis zum Back-End-Cache. Der Back-End-Cache unterstützt Memcache, APC, SQLite, Dateien usw.

8 . Die Datenbankbetriebsfunktion ist sehr leistungsfähig und unterstützt verschiedene Methoden.

9. Die Dokumentation ist sehr vollständig und in der heimischen Community sehr ausgereift :

1. Die MVC-Funktion ist relativ schwach und die Ansichtsebene ist einfach zu implementieren (ähnlich wie nicht implementiert), und es ist unmöglich, die Front-End-Seite sehr leistungsstark zu steuern .

2. Es gibt kein automatisiertes Skript, einschließlich der Eingabedatei, und die Eingabekosten sind hoch.

3 , die Anwendung einer großen Menge objektorientierten Designs im Framework stellt höhere Anforderungen an Entwickler, was indirekt die Entwicklungskosten des Projekts erhöht

Bewertung:

Als offiziell produziertes Framework Der Ehrgeiz von Zend Framework ist vorhersehbar. Es möchte andere Frameworks verdrängen und gleichzeitig viele leistungsstarke Klassenbibliotheken kapseln, um Framework-Dienste aus einer Hand bereitzustellen Daher ist es grundsätzlich sicher, dass Zend Framework eine glänzende Zukunft hat, wenn mehr Zeit in die Verbesserung des Frameworks investiert wird. Ebenso ist die Zend Framework-Architektur selbst relativ elegant, was zeigt, dass Zend offiziell über viele Experten verfügt und in Bezug auf Designkonzepte relativ fortgeschritten ist. Obwohl einige Funktionen nicht vollständig implementiert sind, wie z. B. die Ansichtsebene, Automatisierungsskripte usw., hängen diese alle davon ab auf die Zukunft. Upgrade

6. CakePHP

Vorteile:

1. Das Framework, das RoR am ähnlichsten ist, einschließlich Designmethode und Active Record-Methode für den Datenbankbetrieb

2. Die Designebene ist sehr elegant, es gibt keine zusätzliche Bibliothek, alle Funktionen sind reine Frameworks und die Ausführungseffizienz ist ziemlich gut

3. Die Funktionen hasOne und hasMany der Datenbankschicht sind sehr leistungsstark und für komplexe Geschäftsabwicklungen geeignet

4. Routing-Funktion, Konfigurationsfunktion ist mäßig schwierig

5. Das automatische Gerüst (Gerüst) ist sehr leistungsstark und für mittlere Unternehmen geeignet Anwendungen

6. Grundsätzlich implementiert MVC jede Ebene

Es hat die Funktion, Befehlszeilenskripte automatisch auszuführen

8 ist mittel

Nachteile:

1. CakePHP ist sehr Das schwerwiegende Problem besteht darin, dass das Modell als Datenbankschichtoperation verstanden wird, was die Fähigkeit, andere Operationen als die Datenbank durchzuführen, ernsthaft beeinträchtigt

2. Die Cache-Funktion ist etwas schwach

4. Nicht für große Anwendungen geeignet Bei kleinen Anwendungen ist der Lernaufwand etwas höher.

Bewertung:

Im Allgemeinen repräsentiert das CakePHP-Framework PHP. Das Framework ist eine sehr wichtige Ära und repräsentativ und spielt derzeit eine sehr wichtige Rolle. Viele selbst geschriebene Frameworks imitieren die CakePHP-Methode, die ein bahnbrechendes Produkt ist. CakePHP offenbart die agile Entwicklungsmethode und betrachtet den Datenbankbetrieb als die Designidee des einzigen Modells. Es ist ein hervorragendes Werkzeug für die Entwicklung schneller Anwendungen und Prototypen ; ebenso lohnt es sich, es als Entwicklungsframework für Web2.0-Websites zu wählen

7. Symfony

Vorteile:

1 >

2. Kapselt alles, einschließlich $POST, $GET-Daten, Ausnahmebehandlung, Debugging-Funktion, Datenerkennung

Enthält leistungsstarke Caching-Funktion

4 kann nach Belieben verschiedene eigene Klassen definieren

5. Leistungsstarke Sprachunterstützung

6 . Es verfügt über sehr leistungsstarke Ansichtsebenenoperationen und kann mehrere Dateien nacheinander enthalten

7. Sehr leistungsstarke Konfigurationsfunktion, die die XML-Konfiguration zur Steuerung aller Frameworks und des Programmlaufverhaltens verwendet.

8. Enthält leistungsstarkes mehrstufiges Projekt- und Anwendungsmanagement: Projekt --> , das die Anforderungen mehrerer Anwendungen unter einem Projekt erfüllen kann, und jede Ebene kann ihre eigene Klassenbibliothek und Konfigurationsdatei definieren

9 Sehr leistungsstarke Befehlszeilenbetriebsfunktionen, einschließlich Erstellen von Projekten, Erstellen von Anwendungen und Erstellen Module, Aktualisierungscache usw.

10. Symfony ist definitiv die erste Wahl für die Entwicklung großer und komplexer Projekte. Durch den Einsatz von Symfony werden Entwicklungskosten erheblich eingespart und es treten keine Probleme auf, wenn mehrere Projekte durchgeführt werden Menschen arbeiten zusammen. Nach der Definition der Basisklasse auf Projektebene kann jedes Modul wiederverwendet werden, wodurch Code weitgehend wiederverwendet wird.

Nachteile:

1 Verschiedene Stile werden verwendet, um sie zu einem Framework zu kombinieren

2. Da Mojavi und Propel selbst recht komplex sind, ist die Struktur von Symfony sehr komplex, schwer zu verstehen und zu erlernen

3 kann nicht kontrolliert werden. Jedes Mal, wenn Entwicklung und Debugging zwischengespeichert werden, müssen Sie Symfony CC und Symfony RC ausführen, um den Cache zu leeren und neu zu erstellen.

4 Die Effizienz ist nicht sehr hoch, insbesondere der Prozess des Parsens von Vorlagen und Lesen von Konfigurationsdateien, was viel Zeit in Anspruch nimmt

5. Der Lernaufwand ist sehr hoch und es gibt keine ausgereifte Community und chinesische Dokumentation in China

Bewertung:

Symfony ist definitiv ein Framework auf Unternehmensebene, das einzige, das scheinbar mit den leistungsstarken Frameworks im Java-Bereich konkurrieren kann. Leistungsfähige Dinge sind natürlich kompliziert zu erlernen, aber sie sind auch hilfreich für die Projektentwicklung und werden daher natürlich für komplexe Projekte empfohlen Es lohnt sich, Symfony zu verwenden, um damit umzugehen. Der Wartungsaufwand ist im späteren Zeitraum relativ gering und die Wiederverwendbarkeit ist sehr hoch. Wenn Sie Symfony für komplexere Internetprojekte verwenden, müssen Sie daher das Problem der Datenbankverteilung berücksichtigen. Dann müssen Sie die mit Symfony gelieferte Datenbankoperationsschicht aufgeben und sie selbst definieren. Natürlich unterstützt Symfony die beliebige Konstruktion der Modellschicht 🎜>

Gesamtbewertung:

Die oben genannten Frameworks haben ihre eigenen Eigenschaften und sind alle Open-Source-Projekte. Im Allgemeinen sind die Projekte unterschiedlich:

Kleine Projekte: CodeIngiter

2. Mittelgroße Projekte: CakePHP, Zend Framework, Laravel, Thinkphp

3. Große Schwergewichtsprojekte: Yii, Symfony, Laravel

Die oben genannten Unterteilungen sind nicht absolut Bei Projekten müssen Sie die Anpassbarkeit und Erweiterbarkeit des Frameworks vollständig berücksichtigen, da nicht bei jedem Projekt sicher sein kann, ob Sie Änderungen vornehmen, wenn sich Ihre Anforderungen ändern

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDie Vor- und Nachteile der sieben in PHP häufig verwendeten Frameworks. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!