Dieser Artikel bietet Ihnen eine Zusammenfassung der Vor- und Nachteile mehrerer PHP-Frameworks. Ich hoffe, dass er für Freunde hilfreich ist.
Was in PHP seit langem am meisten diskutiert wird, sind die Informationen im Internet. Jetzt habe ich mehrere Mainstream-Frameworks gesammelt und zusammengefasst. Ich habe diese vier Frameworks nur Yii2, Laravel und Yaf verwendet, daher stammen die meisten Bewertungen verschiedener Frameworks aus Online-Informationen. Wenn es Probleme gibt, weisen Sie sie bitte in den Kommentaren darauf hin und machen Sie gemeinsam Fortschritte.
1. ThinkPHP
ThinkPHP (FCS) ist ein leichtes mittelgroßes Framework, ein chinesisches PHP-Entwicklungsframework, das aus der Struts-Struktur von Java übernommen wurde. Es verwendet eine objektorientierte Entwicklungsstruktur und den MVC-Modus und simuliert die Implementierung der Struts-Tag-Bibliothek. Es ist in jeder Hinsicht benutzerfreundlicher. Der Einstieg ist für Entwickler, die mit J2EE vertraut sind, relativ einfach PHP-Framework. Der Zweck von ThinkPHP besteht darin, die Entwicklung zu vereinfachen, die Effizienz zu verbessern und einfach zu erweitern. Die Datenbankunterstützung umfasst bereits Unterstützung für MySQL, MSSQL, Sqlite, PgSQL, Oracle und PDO. ThinkPHP verfügt über eine umfangreiche Dokumentation und Beispiele, und das Framework ist stark kompatibel, seine Funktionen sind jedoch begrenzt, sodass es besser für die Entwicklung kleiner und mittlerer Projekte geeignet ist.
Vorteile
Mit Hilfe ausgereifter Java-Ideen
2. Einfacher Einstieg durch umfangreiche chinesische Dokumentation; 🎜 >3. Das Framework ist stark kompatibel, PHP4 und PHP5 sind vollständig kompatibel und unterstützen UTF8 usw. vollständig.
4. Geeignet für die Entwicklung kleiner und mittlerer Projekte
5. Einführung des Composer-Paketverwaltungstools von thinkphp3.2.2
Nachteile
1. Ajax-Unterstützung Die Unterstützung ist nicht sehr gut.
2 Die Verzeichnisstruktur ist verwirrender als bei anderen Frameworks schwer in die Tiefe zu lernen.
2. Yii
Yii ist ein leistungsstarkes, komponentenbasiertes PHP-Framework für die Entwicklung umfangreicher Webanwendungen. Yii ist in striktem OOP geschrieben und verfügt über vollständige Bibliotheksreferenzen und umfassende Tutorials. Von MVC, DAO/ActiveRecord, Widgets, Caching, hierarchischem RBAC, Webdiensten bis hin zu Theming, I18N und L10N bietet Yii fast alles, was für die heutige Web 2.0-Anwendungsentwicklung benötigt wird. Tatsächlich ist Yii eines der effizientesten PHP-Frameworks.
Vorteile
1. Reines OOP
2. Wird für große Webanwendungen verwendet
3 🎜>4. Entwickeln Sie sich schnell und laufen Sie schnell. Hervorragende Leistung und umfangreiche Funktionen
5. Verwenden Sie Befehlszeilentools.
6. Unterstützen Sie das Composer-Paketverwaltungstool
Weniger Anleitung und Berücksichtigung für die Modellebene
2 >
3. Zu viel Englisch
4. Erfordert Kenntnisse in der PHP-Technologie und Kenntnisse in der OOP-Programmierung!
5. Die ideale Ansicht ist möglicherweise nur HTML-Code und beinhaltet keinen PHP-Code.
3. Laravel
Vorteile
1. Die Designidee von Laravel ist sehr fortschrittlich und eignet sich sehr gut für die Anwendung verschiedener Entwicklungsmodelle TDD, DDD und BDD.
2 Composer-Paketverwaltungstool
3. Es integriert relativ neue Funktionen von PHP sowie verschiedene Entwurfsmuster, IOC-Container, Abhängigkeitsinjektion usw.
Nachteile
1. Basiert auf einem komponentenbasierten Framework, daher ist es relativ aufgeblasen
4. CodeIgniter
Vorteile:
1.Code Igniter vertritt das Prinzip „Einfachheit ist schön“. Es gibt keine ausgefallenen Designmuster, keine ausgefallenen Objektstrukturen, alles ist so einfach. Es sind nur ein paar Codezeilen erforderlich, um die Ausführung zu starten, und ein paar weitere Codezeilen, um sie auszugeben. Man kann sagen, dass es sich um ein Modell „großer Einfachheit“ handelt.
2. Die Konfiguration ist einfach, alle Konfigurationen werden mithilfe von PHP-Skripten konfiguriert und die Ausführungseffizienz ist hoch.
3. Es verfügt über grundlegende Routing-Funktionen und kann bis zu einem gewissen Grad Routing durchführen.
4. Verfügt über eine vorläufige Layout-Funktion und kann ein bestimmtes Maß an Schnittstellenerscheinung erzeugen.
5. Die Datenbankebene ist gut gekapselt und verfügt über grundlegende MVC-Funktionen. Schnell und prägnant, der Code ist nicht kompliziert, hohe Ausführungsleistung,
7. Das Framework ist einfach, benutzerfreundlich, geringe Lernkosten und die Dokumentation ist detailliert; Es verfügt über viele einfache und benutzerfreundliche Bibliotheken und ist für kleine Anwendungen geeignet.
Nachteile:
1. Die Implementierung selbst ist nicht ideal.
2. Die interne Struktur ist zu verwirrend, obwohl sie einfach und leicht zu bedienen ist.
3. Verstehen Sie die Modellebene einfach als Datenbankoperation
4 Das Framework ist etwas einfach und kann nur die Anforderungen kleiner Anwendungen erfüllen von mittelgroßen Anwendungen.
Bewertung:
Generell lohnt es sich, CodeIgniter zu verwenden, um einfache und schnelle Anwendungen zu erstellen und gleichzeitig ein gewisses Maß an Layout zu erstellen Erleichtern Sie die Wiederverwendung von Vorlagen. Die Datenoperationsschicht ist gut gekapselt, und CodeIgniter verwendet nicht viele zu komplexe Entwurfsmuster, und sowohl die Ausführungsleistung als auch die Lesbarkeit des Codes sind gut. Auch die zusätzliche Bibliothek ist ziemlich gut, einfach und effizient.
5. Zend Framework
Vorteile:
1. Eine große Anzahl neuer objektorientierter Funktionen in PHP5 wird angewendet: Schnittstellen, Ausnahmen, abstrakte Klassen, SPL usw . Die Anwendung dieser Dinge macht Zend Framework sehr modular und flexibel
2. Befolgen Sie strikt die Prinzipien der „Programmierung für Schnittstellen“ und der „Einzelobjektverantwortung“
3 viele Bibliotheken, und das Framework selbst ist mit vielen Designmustern geschrieben. Es hat eine sehr elegante Architektur und eine mittlere Ausführungseffizienz
4. MVC-Design, relativ einfach
5. Es verfügt über eine Routing-Funktion. Die Konfigurationsdatei ist relativ leistungsfähig (kann XML und PHP INI verarbeiten)
6. Sie kann die Modellebene zusätzlich zu Datenbankoperationen intuitiv unterstützen (besser als CodeIgniter und CakePHP). Verwenden Sie die Loader-Funktion, um andere zu laden. Die neu hinzugefügte Klasse
7.Cache ist sehr leistungsstark und unterstützt sowohl Front-End-Cache als auch Back-End-Cache. Der Back-End-Cache unterstützt Memcache, APC, SQLite, Dateien, usw.
8. Die Datenbankbetriebsfunktion ist sehr leistungsstark und unterstützt verschiedene Treiber (Adapter)
9. Die Dokumentation ist sehr vollständig und in der heimischen Community sehr ausgereift
Nachteile:
1. MVC-Funktion Die Vervollständigung ist relativ schwach, die Ansichtsebene ist einfach implementiert (dasselbe wie nicht implementiert) und kann die Front-End-Seite nicht sehr leistungsfähig steuern.
2 Skript. Um eine Anwendung einschließlich der Eingabedatei zu erstellen, müssen Sie alles manuell erstellen. Hohe Kosten
3 Für einfache und kleine Projekte ist die Anwendung einer großen Anzahl objektorientierter Designs erforderlich Das Framework stellt höhere Anforderungen an Entwickler, was indirekt die Entwicklungskosten des Projekts erhöht
Bewertung:
Als offizielles Framework ist der Ehrgeiz von Zend Framework absehbar. Es möchte andere Frameworks verdrängen und gleichzeitig kapseln Viele leistungsstarke Klassenbibliotheken bieten Framework-Dienste aus einer Hand, und das Entwicklungsteam ist sehr stark und in der Lage, sehr leistungsstarke Produkte zu entwickeln. Daher ist es grundsätzlich sicher, dass Zend Framework eine glänzende Zukunft hat, wenn mehr Zeit für Verbesserungen aufgewendet wird der Rahmen. Ebenso ist die Zend Framework-Architektur selbst relativ elegant, was zeigt, dass Zend offiziell über viele Experten verfügt und in Bezug auf Designkonzepte relativ fortgeschritten ist. Obwohl einige Funktionen nicht vollständig implementiert sind, wie z. B. die Ansichtsebene, Automatisierungsskripte usw., hängen diese alle davon ab auf die Zukunft. Upgrade
6. CakePHP
Vorteile:
1. Das Framework, das RoR am ähnlichsten ist, einschließlich Designmethode und Active Record-Methode für den Datenbankbetrieb
2. Die Designebene ist sehr elegant, es gibt keine zusätzliche Bibliothek, alle Funktionen sind reine Frameworks und die Ausführungseffizienz ist ziemlich gut
3. Die Funktionen hasOne und hasMany der Datenbankschicht sind sehr leistungsstark und für komplexe Geschäftsabwicklungen geeignet
4. Routing-Funktion, Konfigurationsfunktion ist mäßig schwierig
5. Das automatische Gerüst (Gerüst) ist sehr leistungsstark und für mittlere Unternehmen geeignet Anwendungen
6. Grundsätzlich implementiert MVC jede Ebene
Es hat die Funktion, Befehlszeilenskripte automatisch auszuführen
8 ist mittel
Nachteile:
1. CakePHP ist sehr Das schwerwiegende Problem besteht darin, dass das Modell als Datenbankschichtoperation verstanden wird, was die Fähigkeit, andere Operationen als die Datenbank durchzuführen, ernsthaft beeinträchtigt
2. Die Cache-Funktion ist etwas schwach
4. Nicht für große Anwendungen geeignet Bei kleinen Anwendungen ist der Lernaufwand etwas höher.
Bewertung:
Im Allgemeinen stellt das CakePHP-Framework die Bedeutung des PHP-Frameworks dar. Eine Ära und ein Vertreter von RoR, und es spielt derzeit eine sehr wichtige Rolle Selbst geschriebene Frameworks imitieren die CakePHP-Methode, die ein bahnbrechendes Produkt ist. CakePHP zeigt die agile Entwicklungsmethode und betrachtet den Datenbankbetrieb als das einzige Modell. Die Designidee ist ein hervorragendes Werkzeug für die Entwicklung schneller Anwendungen und Prototypen Auswahl als Entwicklungsframework für Web2.0-Websites
7. Symfony
Vorteile:
Implementiert vollständig drei Schichten von MVC
2 alles, einschließlich $POST, $GET-Daten, Ausnahmebehandlung, Debugging-Funktion, Datenerkennung
3. Beinhaltet leistungsstarke Caching-Funktion
4. Lädt automatisch Klassen und kann verschiedene eigene Klassen frei definieren
5. Leistungsstarke Sprachunterstützung
6. Verfügt über leistungsstarke Ansichtsebenenoperationen, die mehrere Dateien in Teilen enthalten können
Sehr leistungsstarke Konfigurationsfunktion mit XML-Konfiguration um alle Frameworks und Programmausführungsverhalten zu steuern
8. Enthält leistungsstarkes mehrstufiges Projekt- und Anwendungsmanagement: Projekt --> Modul --> Anwendungen unter einem Projekt, und jede Ebene kann ihre eigene Klassenbibliothek, Konfigurationsdatei, Layout definieren
9 Sehr leistungsstarke Befehlszeilenbetriebsfunktionen, einschließlich Erstellen von Projekten, Erstellen von Anwendungen, Erstellen von Modulen, Aktualisieren des Caches usw.
10.Symfony ist definitiv die erste Wahl für die Entwicklung großer und komplexer Projekte, da die Verwendung von Symfony die Entwicklungskosten erheblich senkt und es keine Probleme gibt, wenn mehrere Personen nach der Definition der Basisklasse auf Projektebene zusammenarbeiten , jedes Modul kann wiederverwendet werden, wodurch Code stark wiederverwendet wird.
Nachteile:
1. Das größte Problem besteht darin, dass zu viele Open-Source-Projekte mit unterschiedlichen Stilen verwendet werden, um sie in einem Framework zu kombinieren
2. Da Mojavi und Propel selbst recht komplex sind und schwer zu verstehen sind
3 Die Cache-Funktion kann nicht immer kontrolliert werden Im Cache müssen Sie Symfony CC und Symfony RC ausführen, um den Cache zu leeren und neu zu erstellen
4. Die Effizienz ist nicht sehr hoch, insbesondere das Parsen von Vorlagen und das Lesen von Konfigurationsdateien nimmt viel Zeit in Anspruch
5. Der Lernaufwand ist hoch und es gibt keine ausgereifte Community und chinesische Dokumentation in China
Bewertung:
Symfony ist definitiv das einzige Framework auf Unternehmensebene, das scheinbar mit dem konkurrieren kann Leistungsfähige Frameworks im Java-Bereich sind natürlich kompliziert zu erlernen, aber für die Projektentwicklung ist es natürlich empfehlenswert, Symfony zu verwenden. Es lohnt sich meiner Meinung nach, der spätere Wartungsaufwand ist relativ niedrig und die Wiederverwendbarkeit ist sehr hoch. Wenn Sie Symfony für komplexere Internetprojekte verwenden, müssen Sie daher das Problem der Datenbankverteilung berücksichtigen. Dann müssen Sie die mit Symfony gelieferte Datenbankoperationsschicht aufgeben und sie selbst definieren. Natürlich unterstützt Symfony die beliebige Konstruktion der Modellschicht 🎜>
Gesamtbewertung:
Die oben genannten Frameworks haben jeweils ihre eigenen Eigenschaften und sind alle Open-Source-Projekte. Im Allgemeinen sind die Projekte jedoch unterschiedlich:
Kleine Projekte: CodeIngiter
2 . Mittelgroße Projekte: CakePHP, Zend Framework, Laravel, Thinkphp3. Große Schwergewichtsprojekte: Yii, Symfony, Laravel
Bei der Auswahl von Projekten gilt: Sie müssen das Framework vollständig berücksichtigen. Kann angepasst und erweitert werden, da nicht jedes Projekt bestimmen kann, ob Sie Änderungen vornehmen, wenn sich Ihre Anforderungen ändern
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonZusammenfassung der Vor- und Nachteile mehrerer PHP-Frameworks. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
