Analyse von Ideen zur Erstellung von Laravel-Middleware
Es gibt viele Implementierungsprinzipien für das Parsen von Laravel-Middleware im Internet, aber ich frage mich, ob es Leser gibt, die es beim Lesen nicht verstanden haben. Wie kam der Autor auf die Idee, die Funktion array_reduce zu verwenden?
Empfohlen: Laravel-Tutorial
Dieser Artikel beginnt aus meiner eigenen Perspektive und simuliert, wie ich diese Middleware-Funktion implementieren würde, wenn ich der Autor wäre, und wie sie sie findet und verwendet die entsprechende Funktion.
Was ist Laravel-Middleware?
Laravel-Middleware bietet einen Mechanismus, um den ursprünglichen Programmfluss zu unterbrechen, ohne den Logikcode zu ändern, und einige Ereignisse über Middleware zu verarbeiten oder einige Funktionen zu erweitern . Protokollierungs-Middleware kann beispielsweise problemlos Anforderungs- und Antwortprotokolle aufzeichnen, ohne den Logikcode zu ändern.
Dann vereinfachen wir den Software-Ausführungsprozess. Jetzt gibt es einen Kernel der Klasse und das Folgende ist sein Laravel-Code
#捕获请求 $request = Illuminate\Http\Request::capture() #处理请求 $response = $kernel->handle($request);
Die Funktion des Codes besteht darin, eine Anfrage zu erfassen und eine Antwort zurückzugeben . Hier handelt es sich um das Codesegment, das anschließend an die spezifische Ausführungslogik verteilt wird und die Ergebnisse zurückgibt.
Wenn Sie also vor oder nach der Ausführung der Methode $kernel->handle() ein Stück Logik hinzufügen möchten, wie würden Sie es schreiben? Es ist ungefähr wie folgt:
$request = Illuminate\Http\Request::capture() function midware(){ before()#在之前执行的语句集合 ##### $response = $kernel->handle($request); ##### after()#在之后执行的语句集合 }
Natürlich gibt es kein Problem mit dem Schreiben auf diese Weise, aber es gibt keine Skalierbarkeit. Sie müssen diese Methode ändern, um etwas auszuführen. Es ist unmöglich, sie in den Kerninhalt einzukapseln Rahmen. Wie kann man es verbessern?
Definieren Sie eine auszuführende Middleware-Klasse namens Middleware. Die Klasse implementiert zwei Methoden, before() und after(), und der Code lautet wie folgt.
#配置项中有一项配置中间件: middleware = ''; $request = Illuminate\Http\Request::capture() function midware(){ middleware.before() ##### $response = $kernel->handle($request); ##### middleware.after() }
Löst es das Problem, ohne es zu ändern? Aber was ist, wenn wir mehrere Middlewares benötigen? Definieren Sie ein Middleware-Array middleware_arr, das beide vor und enthält Nach Methoden. Der Code lautet wie folgt:
#配置项中有middleware_arr middleware_arr=array(); $request = Illuminate\Http\Request::capture() function midware(){ foreach(middleware_arr as middleware){ middleware.before() } ##### $response = $kernel->handle($request); ##### foreach(middleware_arr as middleware){ middleware.after() } }
Obwohl es etwas altmodisch ist, löst es das Problem. Aber es gibt immer noch ein Problem, das heißt, wie übergeben wir Parameter an die Middleware? Ist das wie folgt in Ordnung:
$request = Illuminate\Http\Request::capture() function midware(){ foreach(middleware_arr as middleware){ middleware.before($request) } ##### $response = $kernel->handle($request); ##### foreach(middleware_arr as middleware){ middleware.after($response) } }
Es scheint das Problem zu lösen, aber wenn Sie es sorgfältig analysieren, werden Sie es tun Stellen Sie fest, dass die Middleware jedes Mal die ursprüngliche $-Anfrage ist, was offensichtlich nicht funktioniert. Ändern Sie sie wie folgt:
$request = Illuminate\Http\Request::capture() function midware(){ foreach(middleware_arr as middleware){ $request = middleware.before($request) } ##### $response = $kernel->handle($request); ##### foreach(middleware_arr as middleware){ $response = middleware.after($response) } }
Eine andere Frage ist, was sollte, vorausgesetzt, es gibt zwei Middlewares A und B sei die Ausführungsreihenfolge:
rrreeIst das vernünftig? Nehmen wir an, dass es eine Middleware gibt, die Anforderungs- und Antwortprotokolle aufzeichnet, egal wo Sie sie ablegen Zeichnen Sie die erste Anfrage und das letzte Protokoll auf. Ist es in einer ähnlichen Situation notwendig, zwei Klassen zu schreiben, eine zum Aufzeichnen der Anfrage und zum Platzieren an erster Stelle im Middleware-Array und eine zum Verarbeiten der Antwort und zum Platzieren an der letzten Stelle im Array? Es ist besser, das middleware_arr-Array vor der Ausführung von foreach umzukehren, damit es die Anforderungen erfüllt:
$request = Illuminate\Http\Request::capture() $request = A.before($request); $request = B.before($request); $response = $kernel->handle($request); $response = A.after(); $response = B.after();
Aber ich begann mich auch zu fragen, ob es eine bessere Lösung für diese altmodische und unflexible Lösung gibt Als wir diese Ausführungssequenz beobachteten, stellten wir fest, dass es sich um einen Wrapper-Stil (Zwiebelstil) handelt. Können wir eine flexiblere und elegantere Lösung für das nächste Problem finden? Wenn wir uns die obige Struktur ansehen, kommt es uns immer ein wenig bekannt vor. Sie ähnelt der Funktion von A, die die Funktion von B umschließt, und die Funktion von B enthält den anfänglichen Ausführungscode. Es ist einfach, Funktionen innerhalb einer Funktion aufzurufen, aber jede Middleware kennt hier nicht die Existenz der anderen, daher müssen die von anderen Middleware auszuführenden Funktionen an die obere Ebene übergeben werden. Hier sind eine Abschlussfunktion und eine PHP-Funktion verwendet. array_reduce(),
array_reduce-Funktionsdefinition: gemischt array_reduce ( array $input , callable $function [, Mixed $initial = NULL ] )
$request = Illuminate\Http\Request::capture() $request = A.before($request); $request = B.before($request); $response = $kernel->handle($request); $response = B.after(); $response = A.after();
array_reduce() wird auf den Rückruf reagieren Funktion iterativ für jede Zelle im Eingabearray, wodurch das Array auf einen einzelnen Wert reduziert wird. Wir verpacken mehrere Funktionen in einer Funktion, die letztendlich aufgerufen wird.
<?php function rsum ( $v , $w ) { $v += $w ; return $v ; } function rmul ( $v , $w ) { $v *= $w ; return $v ; } $a = array( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ); $x = array(); $b = array_reduce ( $a , "rsum" ); $c = array_reduce ( $a , "rmul" , 10 ); ?> #输出: 这将使 $b 的值为 15, $c 的值为 1200(= 10*1*2*3*4*5)
Auf diese Weise ist beim Ausführen der Rückruffunktion die Ausführungssequenz wie folgt:
führt zuerst die Methode log::haddle() aus und
führt die aus log::before()-Methode
Führen Sie die Standardmethode aus, führen Sie $kernel->handle($request) aus
Führen Sie die log::after()-Methode aus
und simulieren Sie dann mehrere Situationen wie folgt:
#我们先假设只有一个middleware,叫log来简化情况,这里的类应该是一个类全路径,我这里就简单的写一下,要不然太长了。 $middleware_arr = ['log']; #最终要执行的代码先封装成一个闭包,要不然没有办法传递到内层,如果用函数名传递函数的话,是没有办法传递参数的。 $default = function() use($request){ return $kernel->handle($request); } $callback = array_reduce($middleware_arr,function($stack,$pipe) { return function() use($stack,$pipe){ return $pipe::handle($stack); }; },$default); # 这里 callback最终是 这样一个函数: function() use($default,$log){ return $log::handle($default); }; #所以每一个中间件都需要有一个方法handle方法,方法中要对传输的函数进行运行,类似如下,这里我类名就不大写了 class log implements Milldeware { public static function handle(Closure $func) { $func(); } } #这里不难看出可以加入中间件自身逻辑如下: class log implements Milldeware { public static function handle(Closure $func) { #这里可以运行逻辑块before() $func(); #这里可以运行逻辑块after() } }
Die Ausführungssequenz ist wie folgt:
1 Führen Sie zuerst die Methode log::haddle (einschließlich csrf::handle-Abschlussfunktion) aus,
2. Log::before ()-Methode ausführen
3. Das Ausführen des Abschlusses bedeutet, dass $csrf::handle($default) ausgeführt wird.
4 ()-Methode
5. Führen Sie die Standardmethode aus und führen Sie $kernel->handle($request) aus
6. Führen Sie die csrf::after()-Methode aus
7. Führen Sie die Methode log::after() aus. Beachten Sie, dass ein weiteres Problem darin besteht, dass die von der Middleware generierten Ergebnisse nicht weitergegeben werden. Derselbe Zweck kann durch Ändern der gemeinsam genutzten Ressourcen erreicht werden notwendig, um den Wert tatsächlich an die nächste Middleware weiterzugeben.
Dies ist das Ende dieses Dokuments. Tatsächlich wurden viele der Verbindungen erst herausgefunden, als ich diesen Artikel schrieb. Insbesondere habe ich ein tieferes Verständnis für die Verwendung und das Verständnis von Schließungsfunktionen, die die Verwendung von Ressourcen verzögern können. Beispielsweise müssen Schließungen zur Kapselung verwendet werden Dies ist etwas, was herkömmliche Funktionen nicht leisten können.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAnalyse von Ideen zur Erstellung von Laravel-Middleware. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen



Datenbankoperationen in PHP werden durch ORM vereinfacht, das Objekte in relationalen Datenbanken abbildet. EloquentORM in Laravel ermöglicht Ihnen die Interaktion mit der Datenbank mithilfe einer objektorientierten Syntax. Sie können ORM verwenden, indem Sie Modellklassen definieren, Eloquent-Methoden verwenden oder in der Praxis ein Blog-System erstellen.

Die neuesten Versionen von Laravel 9 und CodeIgniter 4 bieten aktualisierte Funktionen und Verbesserungen. Laravel9 übernimmt die MVC-Architektur und bietet Funktionen wie Datenbankmigration, Authentifizierung und Template-Engine. CodeIgniter4 nutzt die HMVC-Architektur, um Routing, ORM und Caching bereitzustellen. In Bezug auf die Leistung sorgen das auf Dienstanbietern basierende Designmuster von Laravel9 und das leichte Framework von CodeIgniter4 für eine hervorragende Leistung. In praktischen Anwendungen eignet sich Laravel9 für komplexe Projekte, die Flexibilität und leistungsstarke Funktionen erfordern, während CodeIgniter4 für schnelle Entwicklung und kleine Anwendungen geeignet ist.

Laravel – Artisan Commands – Laravel 5.7 bietet eine neue Möglichkeit, neue Befehle zu behandeln und zu testen. Es enthält eine neue Funktion zum Testen von Handwerkerbefehlen und die Demonstration wird unten erwähnt?

Vergleichen Sie die Datenverarbeitungsfunktionen von Laravel und CodeIgniter: ORM: Laravel verwendet EloquentORM, das eine relationale Klassen-Objekt-Zuordnung bereitstellt, während CodeIgniter ActiveRecord verwendet, um das Datenbankmodell als Unterklasse von PHP-Klassen darzustellen. Abfrage-Builder: Laravel verfügt über eine flexible verkettete Abfrage-API, während der Abfrage-Builder von CodeIgniter einfacher und Array-basiert ist. Datenvalidierung: Laravel bietet eine Validator-Klasse, die benutzerdefinierte Validierungsregeln unterstützt, während CodeIgniter über weniger integrierte Validierungsfunktionen verfügt und eine manuelle Codierung benutzerdefinierter Regeln erfordert. Praxisfall: Beispiel einer Benutzerregistrierung zeigt Lar

Für Anfänger bietet CodeIgniter eine sanftere Lernkurve und weniger Funktionen, deckt aber die Grundbedürfnisse ab. Laravel bietet einen größeren Funktionsumfang, weist jedoch eine etwas steilere Lernkurve auf. In Bezug auf die Leistung schneiden sowohl Laravel als auch CodeIgniter gut ab. Laravel verfügt über eine umfangreichere Dokumentation und aktive Community-Unterstützung, während CodeIgniter einfacher und leichtgewichtiger ist und über starke Sicherheitsfunktionen verfügt. Im praktischen Fall der Erstellung einer Blogging-Anwendung vereinfacht EloquentORM von Laravel die Datenmanipulation, während CodeIgniter mehr manuelle Konfiguration erfordert.

Bei der Auswahl eines Frameworks für große Projekte haben Laravel und CodeIgniter jeweils ihre eigenen Vorteile. Laravel ist für Anwendungen auf Unternehmensebene konzipiert und bietet modularen Aufbau, Abhängigkeitsinjektion und einen leistungsstarken Funktionsumfang. CodeIgniter ist ein leichtes Framework, das sich eher für kleine bis mittelgroße Projekte eignet und Wert auf Geschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit legt. Für große Projekte mit komplexen Anforderungen und einer großen Anzahl von Benutzern sind die Leistung und Skalierbarkeit von Laravel besser geeignet. Für einfache Projekte oder Situationen mit begrenzten Ressourcen sind die leichten und schnellen Entwicklungsfunktionen von CodeIgniter idealer.

Leitfaden zum Testen von PHP-Einheiten und -Integrationen Unit-Tests: Konzentrieren Sie sich auf eine einzelne Code- oder Funktionseinheit und verwenden Sie PHPUnit, um Testfallklassen zur Überprüfung zu erstellen. Integrationstests: Achten Sie darauf, wie mehrere Codeeinheiten zusammenarbeiten, und verwenden Sie die Methoden setUp() und TearDown() von PHPUnit, um die Testumgebung einzurichten und zu bereinigen. Praktischer Fall: Verwenden Sie PHPUnit, um Unit- und Integrationstests in Laravel-Anwendungen durchzuführen, einschließlich der Erstellung von Datenbanken, dem Starten von Servern und dem Schreiben von Testcode.

Für kleine Projekte eignet sich Laravel, für größere Projekte, die starke Funktionalität und Sicherheit erfordern. CodeIgniter eignet sich für sehr kleine Projekte, die geringes Gewicht und Benutzerfreundlichkeit erfordern.
