php中include_once和require_once性能分析
本文章来给各位朋友介绍php中include_once和require_once性能分析,有需要了解的朋友不防参考参考.
我们知道, PHP去判断一个文件是否被加载, 是需要得到这个文件的opened_path的.
实例代码如下:
<?php set_include_path("/tmp/:/tmp2/"); include_once ("2.php"); ?>
当PHP看到include_once "2.php"的时候, 他并不知道这个文件的实际路径是什么, 也就无法从已加载的文件列表去判断是否已经加载, 所以在include_once的实现中, 会首先尝试解析这个文件的真实路径(对于普通文件这个解析仅仅类似是检查getcwd和文件路径, 所以如果是相对路径, 一般是不会成功), 如果解析成功, 则查找EG(include_files), 如果存在则说明包含过了, 返回, 否则open这个文件, 从而得到这个文件的opened_path. 比如上面的例子, 这个文件存在于 "/tmp2/2.php".
然后, 得到了这个opened_path以后, PHP去已加载的文件列表去查找, 是否已经包含, 如果没有包含, 那么就直接compile, 不再需要open file了.
1. 尝试解析文件的绝对路径, 如果能解析成功, 则检查EG(included_files), 存在则返回, 不存在继续
2. 打开文件, 得到文件的打开路径(opened path)
3. 拿opened path去EG(included_files)查找, 是否存在, 如果存在则返回, 不存在继续
4. 编译文件(compile_file)这个在大多数情况下, 不是问题, 然而问题出在当你使用APC的时候…
在使用APC的时候, APC劫持了compile_file这个编译文件的指针, 从而直接从cache中得到编译结果, 避免了对实际文件的open, 避免了对open的system call.然而, 当你在代码中使用include_once的时候, 在compile_file之前, PHP已经尝试去open file了, 然后才进入被APC劫持的compile file中, 这样一来, 就会产生一次额外的open操作. 而APC正是为了解决这个问题, 引入了include_once_override, 在include_once_override开启的情况下, APC会劫持PHP的ZEND_INCLUDE_OR_EVAL opcode handler, 通过stat来确定文件的绝对路径, 然后如果发现没有被加载, 就改写opcode为include, 做一个tricky解决方案.但是, 很可惜, 如我所说, APC的include_once_override实现的一直不好, 会有一些未定义的问题.
实例代码如下:
<?php set_include_path("/tmp"); function a($arg = array()) { include_once ("b.php"); } a(); a(); ?>
然后, 我们的b.php放置在"/tmp/b.php", 内容如下:
实例代码如下
<?php class B { } ?>
那么在打开apc.include_once_override的情况下, 连续访问就会得到如下错误:
Fatal error - include() : Cannot redeclare class
排除这些技术因素, 我也一直认为, 我们应该使用include, 而不是include_once, 因为我们完全能做到自己规划, 一个文件只被加载一次. 还可以借助自动加载, 来做到这一点.你使用include_once,只能证明, 你对自己的代码没信心.所以, 建议大家, 不要再使用include_once,不过我建义大家使用autoload和spl_autoload自动加载
(1) autoload机制概述
在使用PHP的OO模式开发系统时,通常大家习惯上将每个类的实现都存放在一个单独的文件里,这样会很容易实现对类进行复用,同时将来维护时也很便利.这 也是OO设计的基本思想之一.在PHP5之前,如果需要使用一个类,只需要直接使用include/require将其包含进来即可.下面是一个实际的例子:
实例代码如下
<?php /* Person.class.php */ class Person { var $name, $age; function __construct($name, $age) { $this->name = $name; $this->age = $age; } } ?> <?php /* no_autoload.php */ require_once ("Person.class.php"); $person = new Person("Altair", 6); var_dump($person); ?>
在这个例子中,no-autoload.php文件需要使用Person类,它使用了require_once将其包含,然后就可以直接使用Person类来实例化一个对象.但随着项目规模的不断扩大,使用这种方式会带来一些隐含的问题:如果一个PHP文件需要使用很多其它类,那么就需要很多的require/include语 句,这样有可能会造成遗漏或者包含进不必要的类文件.如果大量的文件都需要使用其它的类,那么要保证每个文件都包含正确的类文件肯定是一个噩梦.
PHP5为这个问题提供了一个解决方案,这就是类的自动装载(autoload)机制.autoload机制可以使得PHP程序有可能在使用类时才自动包含类文件,而不是一开始就将所有的类文件include进来,这种机制也称为lazy loading.下面是使用autoload机制加载Person类的例子:
实例代码如下:
<?php /* autoload.php */ function __autoload($classname) { require_once ($classname . "class.php"); } $person = new Person("Altair", 6); var_dump($person); ?>
永久链接:
转载随意!带上文章地址吧。

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen

Sowohl die Mobiltelefone vivox100s als auch x100 sind repräsentative Modelle der Mobiltelefonproduktlinie von vivo. Sie repräsentieren jeweils das High-End-Technologieniveau von vivo in unterschiedlichen Zeiträumen. Daher weisen diese beiden Mobiltelefone gewisse Unterschiede in Design, Leistung und Funktionen auf. In diesem Artikel wird ein detaillierter Vergleich dieser beiden Mobiltelefone im Hinblick auf Leistungsvergleich und Funktionsanalyse durchgeführt, um Verbrauchern dabei zu helfen, das für sie geeignete Mobiltelefon besser auszuwählen. Schauen wir uns zunächst den Leistungsvergleich zwischen vivox100s und x100 an. vivox100s ist mit dem Neusten ausgestattet

In diesem Tutorial helfen wir Ihnen, versteckte Leistungsüberlagerungen in Windows 11 aufzudecken. Mit der Performance-Overlay-Funktion von Windows 11 können Sie Ihre Systemressourcen in Echtzeit überwachen. Sie können die CPU-Auslastung, Festplattenauslastung, GPU-Auslastung, RAM-Auslastung usw. in Echtzeit auf Ihrem Computerbildschirm anzeigen. Dies ist praktisch, wenn Sie Spiele spielen oder große Grafikprogramme (z. B. Videoeditoren) verwenden und überprüfen müssen, wie stark die Systemleistung durch die Verwendung eines bestimmten Programms beeinträchtigt wird. Zwar gibt es hervorragende kostenlose Software zur Überwachung der Systemleistung und einige integrierte Tools wie Resource Monitor können zur Überprüfung der Systemleistung verwendet werden, doch die Leistungsüberlagerungsfunktion hat auch ihre Vorteile. Sie müssen beispielsweise das Programm oder die App, die Sie gerade verwenden, nicht verlassen

Das Windows-Betriebssystem war schon immer eines der am weitesten verbreiteten Betriebssysteme auf PCs, und Windows 10 war lange Zeit das Flaggschiff-Betriebssystem von Microsoft, bis Microsoft vor kurzem das neue Windows 11-System auf den Markt brachte. Mit der Einführung des Windows 11-Systems haben sich die Menschen für die Leistungsunterschiede zwischen Windows 10 und Windows 11-Systemen interessiert. Welches ist besser? Werfen wir zunächst einen Blick auf W

Leistungsvergleich Windows 10 vs. Windows 11: Welches ist besser? Aufgrund der kontinuierlichen Weiterentwicklung und Weiterentwicklung der Technologie werden Betriebssysteme ständig aktualisiert und aktualisiert. Als einer der weltweit größten Betriebssystementwickler hat Microsoft mit seinen Windows-Betriebssystemen schon immer große Aufmerksamkeit bei den Benutzern auf sich gezogen. Im Jahr 2021 veröffentlichte Microsoft das Betriebssystem Windows 11, was breite Diskussionen und Aufmerksamkeit auslöste. Was ist also der Leistungsunterschied zwischen Windows 10 und Windows 11?

Im Zeitalter des mobilen Internets sind Smartphones aus dem Alltag der Menschen nicht mehr wegzudenken. Die Leistung von Smartphones bestimmt oft direkt die Qualität des Benutzererlebnisses. Als „Gehirn“ eines Smartphones ist die Leistung des Prozessors besonders wichtig. Auf dem Markt steht die Qualcomm Snapdragon-Serie seit jeher für starke Leistung, Stabilität und Zuverlässigkeit, und kürzlich hat Huawei auch seinen eigenen Kirin 8000-Prozessor auf den Markt gebracht, dem eine hervorragende Leistung nachgesagt wird. Für normale Benutzer ist die Auswahl eines Mobiltelefons mit starker Leistung zu einer zentralen Frage geworden. Heute werden wir es tun

Ollama ist ein superpraktisches Tool, mit dem Sie Open-Source-Modelle wie Llama2, Mistral und Gemma problemlos lokal ausführen können. In diesem Artikel werde ich vorstellen, wie man Ollama zum Vektorisieren von Text verwendet. Wenn Sie Ollama nicht lokal installiert haben, können Sie diesen Artikel lesen. In diesem Artikel verwenden wir das Modell nomic-embed-text[2]. Es handelt sich um einen Text-Encoder, der OpenAI text-embedding-ada-002 und text-embedding-3-small bei kurzen und langen Kontextaufgaben übertrifft. Starten Sie den nomic-embed-text-Dienst, wenn Sie o erfolgreich installiert haben

PHP und Go sind zwei häufig verwendete Programmiersprachen und weisen unterschiedliche Eigenschaften und Vorteile auf. Unter ihnen sind Leistungsunterschiede ein Problem, das im Allgemeinen allen Sorgen bereitet. In diesem Artikel werden PHP- und Go-Sprachen aus Leistungssicht verglichen und ihre Leistungsunterschiede anhand spezifischer Codebeispiele demonstriert. Lassen Sie uns zunächst kurz die Grundfunktionen von PHP und der Go-Sprache vorstellen. PHP ist eine Skriptsprache, die ursprünglich für die Webentwicklung entwickelt wurde. Sie ist einfach zu erlernen und zu verwenden und wird im Bereich der Webentwicklung häufig verwendet. Die Go-Sprache ist eine von Google entwickelte kompilierte Sprache.

Leistungsvergleich verschiedener Java-Frameworks: REST-API-Anforderungsverarbeitung: Vert.x ist am besten, mit einer Anforderungsrate von 2-mal SpringBoot und 3-mal Dropwizard. Datenbankabfrage: HibernateORM von SpringBoot ist besser als ORM von Vert.x und Dropwizard. Caching-Vorgänge: Der Hazelcast-Client von Vert.x ist den Caching-Mechanismen von SpringBoot und Dropwizard überlegen. Geeignetes Framework: Wählen Sie entsprechend den Anwendungsanforderungen. Vert.x eignet sich für leistungsstarke Webdienste, SpringBoot eignet sich für datenintensive Anwendungen und Dropwizard eignet sich für Microservice-Architekturen.
