PHP-Framework-Leistungstestbericht_php-Kenntnisse

Als PHP-Entwickler und technischer Entwickler in einem Start-up-Team ist die Auswahl eines Entwicklungsframeworks eine sehr schwierige Sache.

Mit ThinkPHP können Sie beginnen, indem Sie einen Entwickler rekrutieren, der gerade seinen Abschluss an einer Ausbildungseinrichtung gemacht hat, aber die Entkopplung der Leistung von der Postleitzahl bereitet Ihnen Kopfzerbrechen. Viele Funktionen von Drittanbietern müssen jedoch nicht selbst geschrieben werden, da viele Experten den Weg bereits geebnet haben.

Mit Laravel ist Legend sehr komfortabel zu schreiben und hat eine ausreichende Skalierbarkeit, aber der Lernaufwand ist etwas hoch. Sie können Nachwuchsentwicklern keinen halben Monat Zeit geben, um das Framework zu erlernen. Darüber hinaus heißt es, dass Branchenvertreter festgestellt haben, dass die Leistung von Laravel nicht sehr gut und die Dokumentation nicht besonders umfangreich ist.

Bei Yii ist die Syntax etwas umständlich und die Trennung von Front-End- und Back-End-Code ist etwas mühsam, aber die Leistung ist sehr gut und wird bereits von vielen großen inländischen Unternehmen verwendet Wenn etwas Unerwartetes passiert, können Sie schnell einen Experten finden, der Ihre Fragen beantwortet.

Es ist besser, eine einfache Leistungsbewertung durchzuführen. Sie können nichts falsch machen, wenn Sie sich für eines mit hervorragender Leistung entscheiden.

Leistungstest
Testzeitpunkt: 06. Mai 2016
Testtool: Siege (da der AB des MAC-Systems immer den Fehler pr_socket_recv: Connection reset by peer (54) hat, also habe ich Siege gewählt)
Testmaschine: MacPro Core i5-Prozessor/8 GB Speicher/256 GB SSD-Flash-Speicher
Testumgebung: Apache PHP5.6
Framework-Version: ThinkPHP 3.2.3 Laravel 5.2 Yii2.0.5
Testprinzip: Jeder Testzyklus erfolgt fünfmal und es werden mittlere Daten erfasst
Zusätzlicher Hinweis: Alle Projekte werden in Unterverzeichnissen

abgelegt

Erklärung der Ergebnisse

Transactions:        2119 hits 处理请求总数量
Availability:        96.85 % 可用性
Elapsed time:        9.74 secs 运行时间
Data transferred:      1.31 MB 数据传输量
Response time:        0.60 secs 响应时间
Transaction rate:     217.56 trans/sec 每秒处理效率
Throughput:        0.13 MB/sec 每秒处理数据
Concurrency:       130.28 并发
Successful transactions:    2162 成功的请求
Failed transactions:       69 失败的请求
Longest transaction:      2.85 最长的单个请求
Shortest transaction:      0.01 最短的单个请求

Starten Sie den Test

Fügen Sie einen Controller hinzu und geben Sie HelloWorld 10.000 Mal in den Controller ein

Parallelität 50 Schleifen 10 Mal: ​​

Das erste, was uns einfiel, war ThinkPHP, das okay aussah

Transactions:         500 hits
Availability:       100.00 %
Elapsed time:        2.81 secs
Data transferred:      52.45 MB
Response time:        0.26 secs
Transaction rate:     177.94 trans/sec
Throughput:        18.67 MB/sec
Concurrency:        47.10
Successful transactions:     500
Failed transactions:        0
Longest transaction:      0.48
Shortest transaction:      0.03

Dann war Laravle, nun ja, etwas enttäuscht

Transactions:         500 hits
Availability:       100.00 %
Elapsed time:        13.33 secs
Data transferred:      52.45 MB
Response time:        1.27 secs
Transaction rate:      37.51 trans/sec
Throughput:        3.93 MB/sec
Concurrency:        47.55
Successful transactions:     500
Failed transactions:        0
Longest transaction:      3.64
Shortest transaction:      0.07

Yii, der vor dem letzten Spiel relativ optimistisch war

Transactions:         500 hits
Availability:       100.00 %
Elapsed time:        4.84 secs
Data transferred:      52.45 MB
Response time:        0.46 secs
Transaction rate:     103.31 trans/sec
Throughput:        10.84 MB/sec
Concurrency:        47.65
Successful transactions:     500
Failed transactions:        0
Longest transaction:      0.88
Shortest transaction:      0.04

Parallelität 200 Schleifen 10 Mal: ​​

Zuerst ist ThinkPHP

Transactions:        1977 hits
Availability:        98.85 %
Elapsed time:        10.03 secs
Data transferred:     207.40 MB
Response time:        0.95 secs
Transaction rate:     197.11 trans/sec
Throughput:        20.68 MB/sec
Concurrency:       187.68
Successful transactions:    1977
Failed transactions:       23
Longest transaction:      1.22
Shortest transaction:      0.02

Dann Laravel

Transactions:        1890 hits
Availability:        94.50 %
Elapsed time:        51.85 secs
Data transferred:     198.27 MB
Response time:        4.88 secs
Transaction rate:      36.45 trans/sec
Throughput:        3.82 MB/sec
Concurrency:       178.00
Successful transactions:    1890
Failed transactions:       110
Longest transaction:      26.01
Shortest transaction:      0.07

Endlich Yii

Transactions:        1996 hits
Availability:        99.80 %
Elapsed time:        18.95 secs
Data transferred:     209.39 MB
Response time:        1.79 secs
Transaction rate:     105.33 trans/sec
Throughput:        11.05 MB/sec
Concurrency:       188.57
Successful transactions:    1996
Failed transactions:        4
Longest transaction:      3.29
Shortest transaction:      0.10

Unerwarteterweise war ThinkPHP ohne Optimierung am schnellsten, Yii war etwas schneller und Laravel beendete den Test in einem schwächelnden Tempo. Die Ergebnisse sind etwas unerwartet, aber der obige Test stellt nur die Entwicklungsumgebung dar. Das Framework wird unten optimiert, um die Online-Umgebung zu simulieren.

Optimierungsframework

ThinkPHP:

APP_DEBUG改为false

Laravel:

APP_DEBUG改为false
php artisan route:cache
php artisan optimize
php artisan config:cache
composer dumpautoload -o

Yii:

YII_DEBUG wurde in „false“ geändert
Composer dumpautoload -o
Parallelität 200 Schleife 10 Mal: ​​

ThinkPHP

Transactions:        1655 hits
Availability:        82.75 %
Elapsed time:        8.21 secs
Data transferred:     173.62 MB
Response time:        0.69 secs
Transaction rate:     201.58 trans/sec
Throughput:        21.15 MB/sec
Concurrency:       139.29
Successful transactions:    1655
Failed transactions:       345
Longest transaction:      7.83
Shortest transaction:      0.00

Laravel:

Transactions:        1520 hits
Availability:        76.00 %
Elapsed time:        34.95 secs
Data transferred:     159.45 MB
Response time:        3.15 secs
Transaction rate:      43.49 trans/sec
Throughput:        4.56 MB/sec
Concurrency:       136.84
Successful transactions:    1520
Failed transactions:       480
Longest transaction:      19.18
Shortest transaction:      0.00

Yii:

Transactions:        1704 hits
Availability:        85.20 %
Elapsed time:        15.16 secs
Data transferred:     178.76 MB
Response time:        1.46 secs
Transaction rate:     112.40 trans/sec
Throughput:        11.79 MB/sec
Concurrency:       164.21
Successful transactions:    1704
Failed transactions:       296
Longest transaction:      9.04
Shortest transaction:      0.00

Das Seltsame ist, dass es mehr Fehler gibt, wenn das Framework den Debugging-Modus deaktiviert. Es ist jedoch offensichtlich, dass die Leistung von Laravel nach einer einfachen Optimierung erheblich verbessert wurde, aber immer noch niedriger ist als die der anderen beiden Frameworks.

Fazit

Während des Tests fühlte ich mich deprimiert und hatte das Gefühl, dass mein Weltbild zusammengebrochen war, bis hin zum Zusammenbruch.

Die Leistung von ThinkPHP ist doppelt so hoch wie die von Yii und fast viermal höher als die von Laravel
Die Leistung von Yii ist relativ mittelmäßig, im Test fällt jedoch auf, dass es weniger Anforderungsfehler gibt als bei den beiden anderen Frameworks
Laravel ist immer noch elegant, aber seine Leistung ist besorgniserregend. Es ist besser, es mit den Worten der Internetnutzer zu beschreiben: Wer es lernt, wird leben, wer es nutzt, wird sterben

Endlich

Mein Projekt nutzte schließlich ein selbst erstelltes Framework für die Entwicklung. Dank der Leistung von Composer verlief der Entwicklungsprozess schließlich sehr reibungslos. Ich habe die Daten des selbst erstellten Frameworks 10 Mal gleichzeitig ausgeführt. Das Framework ist Open Source, aber das Update ist ziemlich beschäftigt. Willkommen, um PPPHP auf Github zu durchsuchen und das Framework mit mir zu erstellen.

Transactions:        1672 hits
Availability:        83.60 %
Elapsed time:        6.18 secs
Data transferred:     175.40 MB
Response time:        0.57 secs
Transaction rate:     270.55 trans/sec
Throughput:        28.38 MB/sec
Concurrency:       153.16
Successful transactions:    1672
Failed transactions:       328
Longest transaction:      4.57
Shortest transaction:      0.01