Vergleichen Sie workerman und swoole, um herauszufinden, welches schneller und zuverlässiger ist!

Workerman ist zusammen mit Swoole als leistungsstarkes Webframework für PHP bekannt. Es gibt jedoch das Argument, dass Workerman weniger effizient ist als Swoole. In diesem Artikel vergleichen wir diese beiden Frameworks, um herauszufinden, welches schneller und zuverlässiger ist.

Lassen Sie uns zunächst die Grundkenntnisse dieser beiden Frameworks verstehen. Workerman ist ein asynchroner, ereignisgesteuerter PHP-Hochleistungs-TCP/UDP-Server, der problemlos Tausende gleichzeitiger Verbindungen verarbeiten kann. Swoole ist ebenfalls ein leistungsstarkes PHP-Netzwerk-Framework und eine Erweiterung von PHP. Swoole verfügt über mehr Funktionen als Workerman, einschließlich asynchronem MySQL, asynchronem Redis, Coroutinen usw. In diesem Artikel konzentrieren wir uns jedoch nur auf Leistungsvergleiche zwischen Frameworks.

In Bezug auf Leistungstests verwenden wir das AB-Tool (Apache Benchmark) für Stresstests. Die spezifische Konfiguration der Testumgebung ist wie folgt:

• Betriebssystem: Ubuntu 18.04 LTS
• PHP-Version: 7.4
• Speicher: 8 GB
• CPU: Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU bei 2,40 GHz ( 28 Kerne)

Wir haben zunächst einen einfachen Webserver in den beiden Frameworks erstellt, um die Leistung des Servers zu testen.

Befehlszeile testen:

// Workerman
./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/"

// Swoole
./wrk -c 200 -d 30s "http://127.0.0.1:2345/"

Die Ergebnisse sind wie folgt:

1,442 ms ist nicht groß. Insgesamt schneiden beide sehr gut ab. Dies ist natürlich nur ein einfacher Leistungstest und spiegelt möglicherweise nicht genau die jeweilige Leistung in tatsächlichen Anwendungen wider. Allerdings verfügt Workerman über eine wichtige Funktion: Es kann im PHP-Prozess ausgeführt werden. Das bedeutet, dass wir mehrere Anwendungen gleichzeitig im selben Prozess ausführen können, was mit Swoole nicht einfach zu erreichen ist. Wenn die Anwendung mehrere Dienste gleichzeitig ausführen muss, ist Workerman möglicherweise die bessere Wahl. Darüber hinaus unterstützt Workerman PHP-Erweiterungen und Composer-Bibliotheken, was die Integration von Drittanbieterdiensten und flexible Kombinationen erleichtert. Swoole muss zur Kompilierungszeit konfiguriert werden, was relativ schwieriger ist. Zusammengenommen ist Swoole in Bezug auf die Gesamtleistung zwar etwas besser als Workerman, hat aber als reine PHP-Bibliothek auch seine eigenen Vorteile. Je nach Anwendungsszenario und Bedarf können Entwickler ein Netzwerk-Framework auswählen, das für sie besser geeignet ist.

Tools	Parallelitätsanzahl 200	Anzahl der Anfragen	Durchschnittliche Antwortzeit
Arbeit deutsch	200	104274

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVergleichen Sie workerman und swoole, um herauszufinden, welches schneller und zuverlässiger ist!. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!