Die Google-Version von ChatGPT startete plötzlich in die öffentliche Beta! Die Ergebnisse des eigentlichen Tests liegen vor. Der Antrag auf Berufserfahrung ist schnell bestanden.

Google-CEO Sundar Pichai erklärte den Grund für einen so schnellen Start: Er hofft, Feedback von Nutzern zu erhalten und die Verbesserung von Bard zu beschleunigen.

Nachdem Google einen großen Verlust erlitten hatte, diesmal ohne ein Wort zu sagen, startete es einen großen Schritt:

Die BardTestversion von ChatGPT wurde gerade offiziell veröffentlicht.

Und dieses Mal müssen Nutzer keine lange Wartezeit nach der Anmeldung auf der Warteliste erleben.

Ja, das Qubit hat auch die Testqualifikation erhalten! (Es gibt nur ein Intervall von weniger als 5 Stunden.)

Nach tatsächlichen Tests wurde gesagt, dass Bard erstaunliche emotionale und sachliche Auswirkungen hat, insbesondere die mathematischen Fähigkeiten in der frühen Phase von ChatGPT, Bard ist kein Problem.

Manchmal ist es sogar etwas besser als das aktuelle GPT-4!

Sundar Pichai, CEO von Google, erklärte den Grund für einen so schnellen Start: Er hofft, Feedback von Nutzern zu erhalten und die Verbesserung von Bard zu beschleunigen.

Ohne weitere Umschweife beginnen wir jetzt mit dem Erlebnis.

Bard VS GPT-4

Zunächst auf der Chat-Oberfläche übernahm Bard die Führung und stellte sich selbst vor:

Ich bin Bard, Ihr Kreativer und Mitarbeiter. Ich habe Einschränkungen und schaffe es nicht immer, alles richtig zu machen, aber Ihr Feedback wird mir helfen, mich zu verbessern.

Sie wissen nicht, wo Sie anfangen sollen? Sie könnten diese Fragen ausprobieren: „Warum machen große Models manchmal Fehler?“, „Schlägt der Blitz zweimal an der gleichen Stelle ein?“, „Schreiben Sie einen Blogbeitrag über alkoholfreie Sommergetränke.“

(streng und rücksichtsvoll)

Auf der menschlichen Seite gibt es zwei Möglichkeiten zur Auswahl: Tippen und Spracheingabe.

Zuerst der einfachste Schwierigkeitsgrad mit den empfohlenen Allgemeinwissensfragen. Wird der Blitz zweimal am selben Ort einschlagen? Sehen wir uns zum Beispiel an, wie das tatsächliche Funktionserlebnis ist?

(Nicht schlecht, antwortet in Sekunden. Chinesisch wird derzeit nicht unterstützt, aber Sie können das Google Translate-Plug-in verwenden)

Von der Antwortstruktur wird die Gesamtpunktzahlstruktur verwendet.

Lassen Sie mich zunächst zusammenfassen: Ein Blitz kann zweimal an derselben Stelle einschlagen.

Dann begann er, die Prinzipien im Detail zu erklären „Blitze werden von hohen, scharfen Gegenständen angezogen“ und die Fakten darzulegen „Das Empire State Building wird jedes Jahr 25 Mal vom Blitz getroffen.“

Abschließend noch ein paar praktische Ratschläge für Menschen:

Wenn Sie auf ein Gewitter stoßen, ist der beste Weg, sicher zu bleiben, hohe und scharfe Gegenstände zu meiden und drinnen zu bleiben. Wenn Sie draußen sind, gehen Sie in die Hocke und machen Sie sich so klein wie möglich.

Volle Punktzahl für Logik und Authentizität! Da es sich aber um eine von Google empfohlene Frage handelt, bleibe ich vorerst außen vor.

Aus funktionaler Sicht ist es tatsächlich sehr vollständig.

Unter „Andere Entwürfe anzeigen“ in der oberen rechten Ecke des Antwortfelds stehen weitere Versionen zur Auswahl. In der unteren linken Ecke können Sie „Gefällt mir“ oder „Gefällt mir“ ändern auch

Google es.

Es gibt auch eine

Mehr-Funktion unten rechts, mit der Sie Kopieren- und (Rückhand-Eins) Berichten-Vorgänge ausführen können.

In diesem Fall beginnen wir mit dem Schwierigkeitsgrad-Upgrade. Als Referenz fordern wir GPT-4 mit demselben Problem heraus.

1. Klassische philosophische Frage: Warum kann man nicht zweimal in denselben Fluss steigen? (Mit der Inspiration des Blitzes)

(Es geht sehr schnell, dieses Mal dauert es auch ein paar Sekunden, um zu antworten)

Der Antwortstruktur nach zu urteilen, ist es wahr, dass Verständnis und logische Fähigkeiten perfekt sind: Erklären Sie zuerst das Bedeutung des Satzes selbst und erwähnte auch Zitate von Heraklit mit weiteren Erklärungen und ihrer eigenen Bedeutung.

Und GPT-4 gab die Antwort fast ohne nachzudenken.

Aus struktureller Sicht ist es hauptsächlich in zwei Teile gegliedert. Erwähnen Sie zunächst, was Heraklit gesagt hat, und erklären Sie dann den verborgenen Sinn des Lebens dahinter.

2. Addition und Subtraktion in der Grundschule: Was ist 356+132?

Als Ergebnis gab Bard die Antwort innerhalb von 4 Sekunden, 488 ist kein Problem, was nicht viel besser ist als in den frühen Tagen von ChatGPT!

Dann machen wir es schwieriger. Multiplizieren Sie die beiden Zahlen direkt: Was ist 356*132?

Unerwarteterweise gab Bard die Antwort innerhalb von Sekunden, und sie war absolut richtig!

Schauen wir uns noch einmal GPT-4 an. Die Addition ist in Ordnung, aber das habe ich auf der Multiplikationsseite nicht erwartet, sie ist direkt fehlgeschlagen!

Aber nachdem es daran erinnert wurde, dass es falsch war, antwortete es wieder richtig.

Was wäre, wenn wir zu einer etwas schwierigeren höheren Mathematikfrage wechseln würden? Zum Beispiel: f(x)=x(x-1)(x-2)(x-3), f’(0)=?

Die richtige Antwort sollte (-3) sein!, also -6.

Aber Bard war dieses Mal nicht sehr gut und verstand die Bedeutung der Frage nicht.

Was GPT-4 betrifft, ist an der Idee nichts auszusetzen, aber die endgültige Berechnung ist umständlich ...

Aber noch einmal: Solange Sie ihm sagen, dass es ein Problem mit der Berechnung gibt , GPT-4 kann es sofort korrigieren.

3. Fähigkeit, Witze zu verstehen, Bard kann auch Homophone auf Englisch verstehen.

Und das hat GPT-4 nicht zunichte gemacht. Im Vergleich dazu scheint Bard jedoch emotionaler zu sein und beantwortet die Antwort zufriedener, während GPT-4 rationaler (langweiliger) ist.

Allerdings wurde GPT-4 zuvor getestet, um einige homophone Memes zu verstehen, sogar chinesische homophone Memes.

4. Codierungsfähigkeit: Schreiben Sie einen Code für die Fibonacci-Folge.

Bard generiert schnell den richtigen Code und verfügt über gute Programmiergewohnheiten.

GPT-4 ist proaktiver. Zusätzlich zur rekursiven Methode bietet es auch eine iterative Methode.

Testen Sie abschließend seine Fähigkeit, Fakten zu verstehen. (Hundekopf)

Kennen Sie Qubits?

Falsche Antwort~Bard.

Ähm, mal ernster: Kennen Sie GPT-4? Was möchtest Du dazu sagen?

Wie Sie sehen können, hat Bard die Fähigkeit, mehrere Dialogrunden zu führen. „Ich denke, es hat das Potenzial, ein leistungsstarkes Werkzeug für Kommunikation und Kreativität zu werden.“

Was ist mit den Konkurrenten? (Ich mache Ärger)

Aber hier gibt es ein Problem.

Außerdem unterstützt Bard derzeit leider kein Chinesisch.

Über Bard

Google Bard wird von einem großen Sprachmodell (LLM) unterstützt, insbesondere einer leichtgewichtigen, optimierten Version von LaMDA.

Wir können uns LLM als eine Vorhersagemaschine vorstellen, die bei einer Eingabeaufforderung eine Antwort generiert, indem sie jeweils ein Wort aus den möglicherweise als nächstes erscheinenden Wörtern auswählt.

Google hat in seinen Untersuchungen herausgefunden, dass die Prognosewirkung für LLM umso besser ist, je mehr Menschen es nutzen. Das ist möglicherweise der Grund, warum Bard so darauf bedacht ist, es öffentlich zu testen.

Allerdings sagte Google auch unverblümt, dass LLM zwar stark, aber nicht ohne Mängel sei.

Da Bard auf der Grundlage vieler Informationen lernt, müssen einige dieser Informationen voreingenommen oder sogar falsch sein.

Aus diesem Grund präsentiert Bard bei der Beantwortung von Benutzerfragen manchmal ungenaue, irreführende oder falsche Informationen.

Beispielsweise hat Bard im folgenden Fall den wissenschaftlichen Namen einer Pflanze falsch verstanden:

Außerdem betonte Google auch, dass es sich bei Bard nicht um eine Suchmaschine, sondern um eine Ergänzung dazu handelt.

Hier ist endlich die Adresse, um sich für die Warteliste anzumelden:

https://bard.google.com/

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDie Google-Version von ChatGPT startete plötzlich in die öffentliche Beta! Die Ergebnisse des eigentlichen Tests liegen vor. Der Antrag auf Berufserfahrung ist schnell bestanden.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!