PHP框架性能测试报告_PHP
作为一个PHP开发者,而且是初创企业团队的技术开发者,选择开发框架是个很艰难的事情。
用ThinkPHP的话,招聘一个刚从培训机构出来的开发者就可以上手了,但是性能和后期代码解耦是个让人头疼的事情。不过很多第三方功能不需要自己写,众多大牛已经给铺好路了。
用Laravel的话,传说写起来很爽扩展性也够,但是学习成本有点高,总不能给初级开发者半个月的时间去学习框架吧。而且据说江湖人士透漏,Laravel性能不怎么样,文档也并不是特别丰富。
用Yii的话,语法有点啰嗦,前后端代码分离有点小麻烦,不过性能是非常好的,而且已经有众多国内大公司在使用了,出现意外可以快速的找到大牛答疑解惑。
不如做个简单的性能评测,选个性能出色的总不会出错
性能测试
测试时间: 2016年05月06日
测试工具: siege (因为MAC系统的ab总是会出现 pr_socket_recv: Connection reset by peer (54) 的错误,所以选择了siege)
测试机器: MacPro Core i5 处理器/8GB内存/256GB SSD闪存
测试环境: Apache PHP5.6
框架版本: ThinkPHP 3.2.3 Laravel 5.2 Yii2.0.5
测试原则: 每次测试循环5次,取中等数据
补充说明:所有项目都是让在子目录中
结果说明
Transactions: 2119 hits 处理请求总数量 Availability: 96.85 % 可用性 Elapsed time: 9.74 secs 运行时间 Data transferred: 1.31 MB 数据传输量 Response time: 0.60 secs 响应时间 Transaction rate: 217.56 trans/sec 每秒处理效率 Throughput: 0.13 MB/sec 每秒处理数据 Concurrency: 130.28 并发 Successful transactions: 2162 成功的请求 Failed transactions: 69 失败的请求 Longest transaction: 2.85 最长的单个请求 Shortest transaction: 0.01 最短的单个请求
开始测试
增加一个控制器,并在控制器中输入10000次HelloWorld
并发50循环10次:
首先向我们走来的是ThinkPHP,看上去还行
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 2.81 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 0.26 secs Transaction rate: 177.94 trans/sec Throughput: 18.67 MB/sec Concurrency: 47.10 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.48 Shortest transaction: 0.03
然后是Laravle,嗯,略微有些失望
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 13.33 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 1.27 secs Transaction rate: 37.51 trans/sec Throughput: 3.93 MB/sec Concurrency: 47.55 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 3.64 Shortest transaction: 0.07
最后赛前比较看好的Yii
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 4.84 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 0.46 secs Transaction rate: 103.31 trans/sec Throughput: 10.84 MB/sec Concurrency: 47.65 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.88 Shortest transaction: 0.04
并发200循环10次:
首先是ThinkPHP
Transactions: 1977 hits Availability: 98.85 % Elapsed time: 10.03 secs Data transferred: 207.40 MB Response time: 0.95 secs Transaction rate: 197.11 trans/sec Throughput: 20.68 MB/sec Concurrency: 187.68 Successful transactions: 1977 Failed transactions: 23 Longest transaction: 1.22 Shortest transaction: 0.02
然后是Laravel
Transactions: 1890 hits Availability: 94.50 % Elapsed time: 51.85 secs Data transferred: 198.27 MB Response time: 4.88 secs Transaction rate: 36.45 trans/sec Throughput: 3.82 MB/sec Concurrency: 178.00 Successful transactions: 1890 Failed transactions: 110 Longest transaction: 26.01 Shortest transaction: 0.07
最后是Yii
Transactions: 1996 hits Availability: 99.80 % Elapsed time: 18.95 secs Data transferred: 209.39 MB Response time: 1.79 secs Transaction rate: 105.33 trans/sec Throughput: 11.05 MB/sec Concurrency: 188.57 Successful transactions: 1996 Failed transactions: 4 Longest transaction: 3.29 Shortest transaction: 0.10
没想到在没有优化的情况下,ThinkPHP的速度是最快的,Yii略微多一些,Laravel步履蹒跚的跑完了测试。结果是有些出人意料的,不过上述的测试只代表了开发环境,下面会对框架进行优化,模拟线上环境。
优化框架
ThinkPHP:
APP_DEBUG改为false
Laravel:
APP_DEBUG改为false php artisan route:cache php artisan optimize php artisan config:cache composer dumpautoload -o
Yii:
YII_DEBUG改为false
composer dumpautoload -o
并发200循环10次:
ThinkPHP
Transactions: 1655 hits Availability: 82.75 % Elapsed time: 8.21 secs Data transferred: 173.62 MB Response time: 0.69 secs Transaction rate: 201.58 trans/sec Throughput: 21.15 MB/sec Concurrency: 139.29 Successful transactions: 1655 Failed transactions: 345 Longest transaction: 7.83 Shortest transaction: 0.00
Laravel:
Transactions: 1520 hits Availability: 76.00 % Elapsed time: 34.95 secs Data transferred: 159.45 MB Response time: 3.15 secs Transaction rate: 43.49 trans/sec Throughput: 4.56 MB/sec Concurrency: 136.84 Successful transactions: 1520 Failed transactions: 480 Longest transaction: 19.18 Shortest transaction: 0.00
Yii:
Transactions: 1704 hits Availability: 85.20 % Elapsed time: 15.16 secs Data transferred: 178.76 MB Response time: 1.46 secs Transaction rate: 112.40 trans/sec Throughput: 11.79 MB/sec Concurrency: 164.21 Successful transactions: 1704 Failed transactions: 296 Longest transaction: 9.04 Shortest transaction: 0.00
比较奇怪的一点,当框架关掉调试模式后都出现了较多失败的情况。不过明显的看到,Laravel进行简单的优化后,性能大大的提升了,但还是低于其他两个框架。
结论
在测试的过程中,其他我的心情是沮丧的,感觉自己的三观世界已经崩塌了,崩塌至渣。
ThinkPHP的性能比Yii高出一倍,比Laravel高出近四倍
Yii的性能比较中庸,但是在测试中会明显发现请求失败的情况比其他两个框架要少
Laravel依旧优雅,不过性能堪忧,用网友的话形容比较好 学之者生用之者死
最后
我的项目最后使用了自建框架进行开发,得益于composer的强大,开发的过程非常顺利,最后附上自有框架在200并发10次循环的数据,框架开源但是更新比较忙,欢迎在github上搜索PPPHP,和我一起搭建框架。
Transactions: 1672 hits Availability: 83.60 % Elapsed time: 6.18 secs Data transferred: 175.40 MB Response time: 0.57 secs Transaction rate: 270.55 trans/sec Throughput: 28.38 MB/sec Concurrency: 153.16 Successful transactions: 1672 Failed transactions: 328 Longest transaction: 4.57 Shortest transaction: 0.01

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen



Es gibt Unterschiede in der Leistung von PHP-Frameworks in verschiedenen Entwicklungsumgebungen. Entwicklungsumgebungen (z. B. lokale Apache-Server) leiden aufgrund von Faktoren wie einer geringeren lokalen Serverleistung und Debugging-Tools unter einer geringeren Framework-Leistung. Im Gegensatz dazu ermöglicht eine Produktionsumgebung (z. B. ein voll funktionsfähiger Produktionsserver) mit leistungsstärkeren Servern und optimierten Konfigurationen eine deutlich bessere Leistung des Frameworks.

Die Wahl des PHP-Frameworks hängt von den Projektanforderungen und Entwicklerfähigkeiten ab: Laravel: reich an Funktionen und aktiver Community, weist jedoch eine steile Lernkurve und einen hohen Leistungsaufwand auf. CodeIgniter: Leicht und einfach zu erweitern, verfügt jedoch über eingeschränkte Funktionalität und weniger Dokumentation. Symfony: Modulare, starke Community, aber komplexe Leistungsprobleme. ZendFramework: für Unternehmen geeignet, stabil und zuverlässig, aber umfangreich und teuer in der Lizenzierung. Schlank: Mikro-Framework, schnell, aber mit eingeschränkter Funktionalität und einer steilen Lernkurve.

Vorteile der Kombination des PHP-Frameworks mit Microservices: Skalierbarkeit: Einfaches Erweitern der Anwendung, Hinzufügen neuer Funktionen oder Bewältigung höherer Lasten. Flexibilität: Microservices werden unabhängig voneinander bereitgestellt und gewartet, was die Durchführung von Änderungen und Aktualisierungen erleichtert. Hohe Verfügbarkeit: Der Ausfall eines Microservices hat keine Auswirkungen auf andere Teile und sorgt so für eine höhere Verfügbarkeit. Praxisbeispiel: Bereitstellung von Microservices mit Laravel und Kubernetes Schritte: Erstellen Sie ein Laravel-Projekt. Definieren Sie einen Microservice-Controller. Erstellen Sie eine Docker-Datei. Erstellen Sie ein Kubernetes-Manifest. Stellen Sie Microservices bereit. Testen Sie Microservices.

Die Integration von PHP-Frameworks mit DevOps kann die Effizienz und Agilität verbessern: mühsame Aufgaben automatisieren, Personal entlasten, damit es sich auf strategische Aufgaben konzentrieren kann, Release-Zyklen verkürzen, die Markteinführungszeit verkürzen, die Codequalität verbessern, Fehler reduzieren, die funktionsübergreifende Teamzusammenarbeit verbessern und Ausfälle verhindern Entwicklungs- und Betriebssilos

Bestes PHP-Microservices-Framework: Symfony: Flexibilität, Leistung und Skalierbarkeit, Bereitstellung einer Reihe von Komponenten zum Erstellen von Microservices. Laravel: konzentriert sich auf Effizienz und Testbarkeit, bietet eine saubere API-Schnittstelle und unterstützt zustandslose Dienste. Schlank: minimalistisch, schnell, bietet ein einfaches Routing-System und optionalen Midbody Builder, geeignet für den Aufbau von Hochleistungs-APIs.

Verwenden Sie ein PHP-Framework zur Integration künstlicher Intelligenz (KI), um die Integration von KI in Webanwendungen zu vereinfachen: Laravel: leichtgewichtig, effizient und leistungsstark. CodeIgniter: Einfach und benutzerfreundlich, geeignet für kleine Anwendungen. ZendFramework: Framework auf Unternehmensebene mit vollständigen Funktionen. KI-Integrationsmethode: Modell des maschinellen Lernens: Führen Sie bestimmte Aufgaben aus. AIAPI: Bietet vorgefertigte Funktionen. KI-Bibliothek: übernimmt KI-Aufgaben.

Das Anwendungspotenzial von Künstlicher Intelligenz (KI) im PHP-Framework umfasst: Natural Language Processing (NLP): zur Analyse von Texten, zur Identifizierung von Emotionen und zur Erstellung von Zusammenfassungen. Bildverarbeitung: Wird zur Identifizierung von Bildobjekten, Gesichtserkennung und Größenänderung verwendet. Maschinelles Lernen: für Vorhersage, Klassifizierung und Clustering. Praxisbeispiele: Chatbots, personalisierte Empfehlungen, Betrugserkennung. Die Integration von KI kann die Funktionalität von Websites oder Anwendungen verbessern und leistungsstarke neue Funktionen bereitstellen.

Die PHP-Framework-Erweiterungsbibliothek stellt vier Frameworks zur Auswahl: Laravel: Bekannt für sein umfangreiches Ökosystem und Pakete von Drittanbietern, bietet es Authentifizierung, Routing, Validierung und andere Erweiterungen. Symfony: Hochmodular, erweitert die Funktionalität durch wiederverwendbare „Bundles“, die Bereiche wie Authentifizierung und Formulare abdecken. CodeIgniter: Leicht und leistungsstark, bietet praktische Erweiterungen wie Datenbankverbindung und Formularvalidierung. ZendFramework: Leistungsstarke Funktionen auf Unternehmensebene mit Erweiterungen wie Authentifizierung, Datenbankverbindung, RESTfulAPI-Unterstützung usw.
