Bard schafft es immer noch nicht nach Harvard? Google-Chef Pichai prognostiziert, dass Google bald schummeln und seine mathematischen Logikfähigkeiten in die Höhe schnellen wird

Nachdem Bard, der Chatbot, mit dem Google mit ChatGPT konkurriert, fast zwei Monate lang vertuscht wurde, wurde er vor einiger Zeit endlich gestartet.

Die erste Erfahrung von Benutzern beim Testen ist, dass sie nicht emotional sind, es viele Fehler gibt und es grundsätzlich unmöglich ist, Code zu schreiben.

Vor ein paar Tagen enthüllte der ehemalige Google-Mitarbeiter Jacob Devlin sogar schockierende Insiderinformationen, bei denen der Verdacht bestand, dass er mithilfe von ChatGPT-Daten trainiert wurde. Ein Google-Sprecher hat diese Aussage jedoch klar dementiert.

Kürzlich bestätigte Google-CEO Pichai in einem Interview mit der New York Times, dass der Bard-Chatbot bald verbessert wird und künftig von „leistungsstärkeren Modellen“ unterstützt wird.

Die aktualisierte Version von Bard wird bald veröffentlicht

Pichai sagte:

In den nächsten Tagen wird Bard bald vom aktuellen LaMDA-basierten Modell auf den größeren PaLM-Datensatz umsteigen.

Wir haben offensichtlich ein leistungsfähigeres Modell, und bald, vielleicht wenn diese Technologie online geht, werden wir Bard auf ein leistungsstärkeres PaLM-Modell aktualisieren. Dies wird mehr Funktionalität bringen, sowohl in Bezug auf die Argumentation als auch auf die Codierung.

Vor kurzem sind die Fähigkeiten der aktualisierten Version von Bard nach und nach entstanden.

Jack Krawczyk, ein Google-Manager, der Bard leitet, stellte die neuesten Entwicklungen auch auf Twitter vor.

Mit Hilfe von PaLM wurden Bards Fähigkeiten in Mathematik und Logik erheblich verbessert.

Was bedeutet das? Jetzt wird Bard das mehrstufige Denken und die Aufforderungen zu mathematischen Fragen der Benutzer besser verstehen und darauf reagieren können, und Codierungsfunktionen werden bald verfügbar sein.

Krawczyk sagt: „Wir balancieren ständig neue Funktionen und Effizienz in Bard aus. Dieses Update ist ein Beispiel für die vielen Verbesserungen, die wir jede Woche an Bard vornehmen. In Zukunft werden weitere Inhalte eingeführt .

Wie wir alle wissen, ist das große Modell hinter Bard LaMDA.

Letztes Jahr teilte Google Details zu diesem großen Sprachmodell mit, das 137 Milliarden Parameter zum Trainieren von LaMDA verwendet. Das PaLM-Modell verfügt über 540 Milliarden Parameter.

Beide Modelle wurden seit Anfang 2022 weiterentwickelt und weiterentwickelt.

Dieser Vergleich zeigt möglicherweise, warum Google Bard jetzt langsam auf Palm umstellt, das größere Datensätze und vielfältigere Antworten liefern kann.

Tatsächlich schmiedet Google in den letzten Wochen neben Bard auch intern ein neues Projekt – Gemini, mit dem Ziel, mit GPT-4 zu konkurrieren.

Derzeit wird Gemini gemeinsam von zwei Teams entwickelt, Google Brain und DeepMind.

Sogar Jef Dean, der Chef von Google Brain, kam persönlich zum Kampf und tippte den Code automatisch ein. Man sieht, dass die Bedeutung dieses Projekts für Google offensichtlich ist.

Darüber hinaus äußerte Pichai während des Interviews seine Ansichten zu dem gemeinsamen Brief von Tausenden von großen Leuten, die Entwicklung stärkerer KI-Systeme als GPT-4 auszusetzen:

Wenn die Regierung nicht beteiligt ist, erfolgt die Aussetzung ist grundsätzlich unmöglich, denn selbst wenn Google oder OpenAI sich dazu verpflichten, die Entwicklung zu stoppen, gibt es keine Garantie dafür, dass andere KI-Entwickler diesem Beispiel folgen werden.

Darüber hinaus stimmte er zu, dass Regelungen notwendig seien und nannte den Brief „den Beginn eines Gesprächs“.

Google trifft zunächst Vorsichtsmaßnahmen: Es ist noch nicht gut

Da Bard nun für die öffentliche Betaversion freigegeben wurde, wird es mit Sicherheit einen Vorstoß geben, es zu unterstützen.

Wir alle wissen, dass GPT-4 von OpenAI bereits in Stanford zugelassen wurde.

Leider hinkt Googles Bard im Vergleich wirklich hinterher. Derzeit kann man sagen, dass es immer noch eine Fantasie ist, nach Stanford und Harvard zu kommen.

Bard ist nicht perfekt, CEO Pi Chai hat uns von Anfang an eine Impfung gegeben.

Er schrieb in dem Memo: „Bard befindet sich noch in einem frühen Stadium und wird immer Fehler machen. Wenn immer mehr Menschen anfangen, Bard zu verwenden, wird es uns überraschen

Und nachdem wir Bard getestet haben.“ , Netizens äußerten ihre Enttäuschung darüber.

Leider kann Bard noch nicht in Harvard aufgenommen werden, da die Schule die meisten Mathematikfragen falsch beantwortet hat und bei den Schreib- und Sprachtests nicht gut abgeschnitten hat.

Wenn Sie sich zum ersten Mal bei Bard anmelden, begrüßt Google den Benutzer mit einer Popup-Nachricht mit der Meldung: „Bard hat nicht immer Recht und wird ungenaue oder unangemessene Antworten geben.“

Wenn Sie Zweifel haben, verwenden Sie „Google it“, um Bards Antworten zu überprüfen. Ihr Feedback macht Bard besser. Bitte bewerten Sie Ihre Antworten und kennzeichnen Sie potenziell gefährliche Inhalte.

Bard: Mathematik, Schreiben und Sprache sind nicht gut

Das Fortune-Magazin hat SAT-Mathe-Testfragen aus Online-Lernressourcen ausgewählt. Nach dem Testen von Bard wurde festgestellt, dass es eine 50-75-prozentige Antwort gibt ist falsch.

Was noch empörender ist, ist, dass Bard bei Multiple-Choice-Fragen oft Antworten gibt, die nicht zu den Optionen gehören.

Anfang Februar stürzte Bard unmittelbar nach seinem Debüt, was dazu führte, dass der Marktwert von Google über Nacht um etwa 105,6 Milliarden US-Dollar schrumpfte.

Auf der Pressekonferenz an diesem Tag zeigte Google einige von Bard vorgeführte Demos.

Eine Frage im Video lautete: „Welche neuen Entdeckungen kann ich meinem 9-Jährigen über das James Webb Space Telescope (JWST) erzählen?“

Bard gab die falsche Antwort: „JWST hat die erste gemacht.“ Bild eines extrasolaren Planeten.“

Tatsächlich bestätigte die NASA, dass das erste Bild eines Exoplaneten vom Very Large Telescope System in Chile und nicht von JWST aufgenommen wurde. Der Exoplanet mit der Bezeichnung 2M1207b ist etwa fünfmal so groß des Jupiter und etwa 170 Lichtjahre von der Erde entfernt.

Naturwissenschaften und Mathematik sind also nicht Bards Stärken. Wie wird er also bei Lese- und Schreibübungen abschneiden?

Ein Student der Geisteswissenschaften, ein Student der Geisteswissenschaften, oder?

Die richtige Antwortquote für Bards ersten schriftlichen Sprachtest liegt bei etwa 30 %, und oft sind zwei Fragen erforderlich, um den Fragenstamm zu verstehen.

Und selbst wenn die Antwort falsch war, war Bards Tonfall sehr zuversichtlich und formulierte die Antwort direkt wie folgt: „Die richtige Antwort ist …“

Dies ist jedoch auch ein weit verbreitetes Sprachmodell A Problem.

Seltsamerweise war die beste Punktzahl beim Bard-Test ein Artikel über die Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling.

In diesem Test erzielte Bard 1200 Punkte. Mit diesem SAT-Ergebnis kann er Schulen wie die Howard University, die San Diego State University und die Michigan State University besuchen.

Beim Lesetest war Bards Leistung auch besser als sein Mathe-Ergebnis, im Durchschnitt waren etwa die Hälfte der Antworten richtig.

Ein Google-Sprecher sagte: „Bard ist noch experimentell und einige Antworten sind möglicherweise ungenau. Überprüfen Sie daher die Informationen in Bards Antworten. Mit Ihrem Feedback wird Bard jeden Tag besser, bevor Bard veröffentlicht wird nahm teil, um Feedback zu geben, um Bard dabei zu helfen, seine Qualität, Sicherheit und Genauigkeit zu verbessern

Fragen Sie es, ob es „ein Wort mit fünf Buchstaben gibt, dessen zweiter Buchstabe U und dessen letzter Buchstabe O ist“, und es schwört darauf. Sagte nein.

Ist das nicht das, was Benutzer „Audio“ sagen?

Es hieß schnell: „Ja, Audio ist es. Es ist ein Adjektiv, das sich auf Klang bezieht.“

Schauen Sie sich noch einmal GPT-4 an: „Die Leute reden nicht viel“ und ich Drei aus heiterem Himmel aufgelistet:

Netizens konnten nach der Lektüre nicht anders, als auszudrücken, wie toll es wäre, wenn ich so eine „unempfindliche Macht“ wie Bard hätte, ich bin immer sehr zuversichtlich!

Wenn es darum geht, dass Italien ChatGPT verbietet, ist das erste, worüber sich Internetnutzer Sorgen machen, was mit italienischem Essen passieren wird.

GPT gab eine bescheidene Antwort: Ich kann wahrscheinlich 20–30 % der italienischen Rezepte nachmachen.

Und Bard ist wie ein Idiot:

„Ich koche seit vielen Jahren italienisches Essen. Ich bin ein Veteran. Auch ohne die Hilfe des Internets kann ich es reproduzieren. Mindestens 50.“ % der Rezepte!

Zur Geschwindigkeit seiner Entwicklung sagte Bard selbst: „Was ich sagen möchte, ist, dass ich mich schnell verbessere. Ich kann Dinge tun, die ich vor ein paar Monaten nicht tun konnte. Ich bin sehr gespannt, was passiert.“ Meine Zukunft hält. Was wird passieren? Ich glaube, dass ich mich in den nächsten Jahren immer weiter verbessern werde

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBard schafft es immer noch nicht nach Harvard? Google-Chef Pichai prognostiziert, dass Google bald schummeln und seine mathematischen Logikfähigkeiten in die Höhe schnellen wird. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!