


Datenquellen sind nach wie vor der größte Engpass der künstlichen Intelligenz
Laut dem diese Woche veröffentlichten Bericht „State of Artificial Intelligence and Machine Learning“ von Appen haben Agenturen immer noch Schwierigkeiten, gute, saubere Daten zu erhalten, um ihre Programme für künstliche Intelligenz und maschinelles Lernen aufrechtzuerhalten.
Laut Appens Umfrage unter 504 Unternehmensleitern und technischen Experten werden Datenquellen, Datenvorbereitung, Modellschulung und -bereitstellung verwendet benötigt die meisten Ressourcen, dauert am längsten und ist die größte Herausforderung.
Laut Appens Umfrage verbrauchen Datenquellen durchschnittlich 34 % des KI-Budgets eines Unternehmens, wobei Datenvorbereitung, Modelltests und -bereitstellung jeweils 24 % und die Modellevaluierung 15 % ausmachen. Die Umfrage wurde von Harris Poll durchgeführt und umfasste IT-Entscheidungsträger, Unternehmensführer und -manager sowie Technologiepraktiker aus den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Irland und Deutschland.
In Bezug auf die Zeit nehmen Datenquellen etwa 26 % der Zeit in Anspruch, die Zeit für die Datenvorbereitung beträgt 24 %, die Zeit für Modelltests, -bereitstellung und -bewertung beträgt jeweils 23 %. Schließlich glauben 42 % der Techniker, dass die Datenbeschaffung die schwierigste Phase im KI-Lebenszyklus ist. Die anderen Phasen sind: Modellbewertung (41 %), Modelltests und -bereitstellung (38 %) und Datenvorbereitung (34 %). ).
Trotz der Herausforderungen arbeiten Organisationen hart daran, dass es funktioniert. Laut Appen gaben vier Fünftel (81 %) der Befragten an, über genügend Daten zu verfügen, um ihre KI-Initiativen zu unterstützen. Der Schlüssel zum Erfolg könnte folgender sein: Die überwiegende Mehrheit (88 %) der Unternehmen ergänzen ihre Daten durch den Einsatz externer Anbieter von KI-Trainingsdaten wie Appen.
Die Genauigkeit der Daten ist jedoch noch fraglich. Appen stellte fest, dass nur 20 % der Befragten eine Datengenauigkeit von mehr als 80 % angaben. Nur 6 % (ungefähr einer von 20 Personen) gaben an, dass ihre Daten zu 90 % oder besser seien.
Vor diesem Hintergrund glaubt laut Appens Umfrage fast die Hälfte (46 %) der Befragten, dass Datengenauigkeit wichtig ist. Nur 2 % glauben, dass Datengenauigkeit kein großes Bedürfnis ist, während 51 % glauben, dass es sich um ein entscheidendes Bedürfnis handelt.
Appens CTO Wilson Pang hat eine andere Meinung zur Bedeutung der Datenqualität: 48 % seiner Kunden sind der Meinung, dass Datenqualität nicht wichtig ist.
„Datengenauigkeit ist entscheidend für den Erfolg von KI- und ML-Modellen, da qualitativ hochwertige Daten zu einer besseren Modellausgabe und einer konsistenten Verarbeitung und Entscheidungsfindung führen“, heißt es in dem Bericht. „Um gute Ergebnisse zu erzielen, müssen Datensätze genau und umfassend sein.“
Der Aufstieg von Deep Learning und datenzentrierter KI hat die Macht des KI-Erfolgs von guter Datenwissenschaft und maschineller Lernmodellierung hin zu gutem Datenmanagement und Tags verlagert. Dies zeigt sich besonders deutlich in den heutigen Transferlerntechniken. Praktiker der künstlichen Intelligenz werden eine große vorab trainierte Sprache oder ein Computer-Vision-Modell aufgeben und einen kleinen Teil davon anhand ihrer eigenen Daten neu trainieren.
Bessere Daten können auch dazu beitragen, das Eindringen unnötiger Verzerrungen in KI-Modelle zu verhindern und schlechte Ergebnisse zu verhindern, zu denen KI führen kann. Dies gilt insbesondere für große Sprachmodelle.
In dem Bericht heißt es: „Mit dem Aufkommen großer Sprachmodelle (LLMs), die auf mehrsprachigen Web-Scraping-Daten trainiert werden, stehen Unternehmen vor einer weiteren Herausforderung, da Schulungskorpora mit toxischer Sprache sowie rassischen, geschlechtsspezifischen und religiösen Vorurteilen gefüllt sind.“ Modelle zeigen häufig unerwünschtes Verhalten. „
Verzerrungen in Netzwerkdaten werfen heikle Probleme auf, es gibt zwar einige Problemumgehungen (Änderung von Trainingsplänen, Filterung von Trainingsdaten und Modellausgaben und Einholung von Feedback durch Lernen durch Testen). ist erforderlich, um einen „menschenzentrierten LLM“-Benchmark und gute Standards für Modellbewertungsmethoden zu schaffen.
Appen sagte, dass das Datenmanagement weiterhin das größte Hindernis für künstliche Intelligenz sei. Die Umfrage ergab, dass 41 % der Menschen glauben, dass das Datenmanagement den größten Engpass im Zyklus der künstlichen Intelligenz darstellt. An vierter Stelle steht der Mangel an Daten, den 30 % der Befragten als größtes Hindernis für den KI-Erfolg nennen.
Aber es gibt eine gute Nachricht: Die Zeit, die Unternehmen mit der Verwaltung und Aufbereitung von Daten verbringen, nimmt ab. Die diesjährige Rate lag bei knapp über 47 %, verglichen mit 53 % im Vorjahresbericht, sagte Appen.
„Da die Mehrheit der Befragten externe Datenanbieter nutzt, lässt sich schlussfolgern, dass Datenwissenschaftler durch die Auslagerung der Datenbeschaffung und -aufbereitung Zeit sparen, die für die ordnungsgemäße Verwaltung, Bereinigung und Kennzeichnung ihrer Daten erforderlich ist“, sagt das Datenkennzeichnungsunternehmen.
Angesichts der relativ hohen Fehlerquoten in den Daten sollten Organisationen ihre Datenquellen und Aufbereitungsprozesse (ob intern oder extern) vielleicht nicht reduzieren. Beim Aufbau und der Wartung von KI-Prozessen gibt es viele konkurrierende Anforderungen – die Notwendigkeit, qualifizierte Datenexperten einzustellen, war ein weiterer wichtiger Bedarf, den Appen identifizierte. Bis jedoch wesentliche Fortschritte im Datenmanagement erzielt werden, sollten Unternehmen ihre Teams weiterhin unter Druck setzen, die Bedeutung der Datenqualität weiter voranzutreiben.
Die Umfrage ergab außerdem, dass 93 % der Organisationen voll und ganz oder eher der Aussage zustimmen, dass KI-Ethik die „Grundlage“ von KI-Projekten sein sollte. Mark Brayan, CEO von Appen, sagte, es sei ein guter Anfang gewesen, aber es gebe noch viel zu tun. „Das Problem besteht darin, dass viele vor der Herausforderung stehen, mit schlechten Datensätzen eine großartige KI aufzubauen, was große Hindernisse für das Erreichen ihrer Ziele schafft“, sagte Brayan in einer Pressemitteilung Daten innerhalb von Unternehmen bleiben der primäre Datensatz, der für künstliche Intelligenz verwendet wird und 38 % bis 42 % der Daten ausmacht. Synthetische Daten zeigten eine überraschend starke Leistung und machten 24 bis 38 % der Daten einer Organisation aus, während vorab gekennzeichnete Daten (normalerweise von Datendienstanbietern) 23 bis 31 % der Daten ausmachten.
Insbesondere synthetische Daten haben das Potenzial, das Auftreten von Verzerrungen in sensiblen KI-Projekten zu reduzieren. 97 % der Umfrageteilnehmer von Appen gaben an, dass sie synthetische Daten bei der „Entwicklung inklusiver Trainingsdatensätze“ verwenden.
Weitere interessante Ergebnisse im Bericht sind:
- 42 % der Organisationen gaben an, dass künstliche Intelligenz „weitgehend“ eingeführt wurde, und im State of Artificial Intelligence Report 2021 lag dieser Anteil bei 51 % (Interpretation von der Spitze der KI). Ära: Anwendungen der künstlichen Intelligenz werden immer weiter verbreitet.)
- 7 % der Institutionen geben an, dass die KI-Budgets 5 Millionen US-Dollar übersteigen, verglichen mit 9 % im letzten Jahr. (Interpretation aus der Spitze der KI-Ära: Einerseits kann dies auf die allmähliche Reife der künstlichen Intelligenz zurückzuführen sein, die die Kosten senkt, zeigt aber auch, dass künstliche Intelligenz kein „Luxusprodukt“ mehr ist und allmählich zu einem wird ein „Must-have“ für Unternehmen.)
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDatenquellen sind nach wie vor der größte Engpass der künstlichen Intelligenz. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen



Diese Seite berichtete am 27. Juni, dass Jianying eine von FaceMeng Technology, einer Tochtergesellschaft von ByteDance, entwickelte Videobearbeitungssoftware ist, die auf der Douyin-Plattform basiert und grundsätzlich kurze Videoinhalte für Benutzer der Plattform produziert Windows, MacOS und andere Betriebssysteme. Jianying kündigte offiziell die Aktualisierung seines Mitgliedschaftssystems an und führte ein neues SVIP ein, das eine Vielzahl von KI-Schwarztechnologien umfasst, wie z. B. intelligente Übersetzung, intelligente Hervorhebung, intelligente Verpackung, digitale menschliche Synthese usw. Preislich beträgt die monatliche Gebühr für das Clipping von SVIP 79 Yuan, die Jahresgebühr 599 Yuan (Hinweis auf dieser Website: entspricht 49,9 Yuan pro Monat), das fortlaufende Monatsabonnement beträgt 59 Yuan pro Monat und das fortlaufende Jahresabonnement beträgt 499 Yuan pro Jahr (entspricht 41,6 Yuan pro Monat). Darüber hinaus erklärte der Cut-Beamte auch, dass diejenigen, die den ursprünglichen VIP abonniert haben, das Benutzererlebnis verbessern sollen

Verbessern Sie die Produktivität, Effizienz und Genauigkeit der Entwickler, indem Sie eine abrufgestützte Generierung und ein semantisches Gedächtnis in KI-Codierungsassistenten integrieren. Übersetzt aus EnhancingAICodingAssistantswithContextUsingRAGandSEM-RAG, Autor JanakiramMSV. Obwohl grundlegende KI-Programmierassistenten natürlich hilfreich sind, können sie oft nicht die relevantesten und korrektesten Codevorschläge liefern, da sie auf einem allgemeinen Verständnis der Softwaresprache und den gängigsten Mustern beim Schreiben von Software basieren. Der von diesen Coding-Assistenten generierte Code eignet sich zur Lösung der von ihnen zu lösenden Probleme, entspricht jedoch häufig nicht den Coding-Standards, -Konventionen und -Stilen der einzelnen Teams. Dabei entstehen häufig Vorschläge, die geändert oder verfeinert werden müssen, damit der Code in die Anwendung übernommen wird

Um mehr über AIGC zu erfahren, besuchen Sie bitte: 51CTOAI.x Community https://www.51cto.com/aigc/Translator|Jingyan Reviewer|Chonglou unterscheidet sich von der traditionellen Fragendatenbank, die überall im Internet zu sehen ist erfordert einen Blick über den Tellerrand hinaus. Large Language Models (LLMs) gewinnen in den Bereichen Datenwissenschaft, generative künstliche Intelligenz (GenAI) und künstliche Intelligenz zunehmend an Bedeutung. Diese komplexen Algorithmen verbessern die menschlichen Fähigkeiten, treiben Effizienz und Innovation in vielen Branchen voran und werden zum Schlüssel für Unternehmen, um wettbewerbsfähig zu bleiben. LLM hat ein breites Anwendungsspektrum und kann in Bereichen wie der Verarbeitung natürlicher Sprache, der Textgenerierung, der Spracherkennung und Empfehlungssystemen eingesetzt werden. Durch das Lernen aus großen Datenmengen ist LLM in der Lage, Text zu generieren

Large Language Models (LLMs) werden auf riesigen Textdatenbanken trainiert und erwerben dort große Mengen an realem Wissen. Dieses Wissen wird in ihre Parameter eingebettet und kann dann bei Bedarf genutzt werden. Das Wissen über diese Modelle wird am Ende der Ausbildung „verdinglicht“. Am Ende des Vortrainings hört das Modell tatsächlich auf zu lernen. Richten Sie das Modell aus oder verfeinern Sie es, um zu erfahren, wie Sie dieses Wissen nutzen und natürlicher auf Benutzerfragen reagieren können. Aber manchmal reicht Modellwissen nicht aus, und obwohl das Modell über RAG auf externe Inhalte zugreifen kann, wird es als vorteilhaft angesehen, das Modell durch Feinabstimmung an neue Domänen anzupassen. Diese Feinabstimmung erfolgt mithilfe von Eingaben menschlicher Annotatoren oder anderer LLM-Kreationen, wobei das Modell auf zusätzliches Wissen aus der realen Welt trifft und dieses integriert

Herausgeber | Der Frage-Antwort-Datensatz (QA) von ScienceAI spielt eine entscheidende Rolle bei der Förderung der Forschung zur Verarbeitung natürlicher Sprache (NLP). Hochwertige QS-Datensätze können nicht nur zur Feinabstimmung von Modellen verwendet werden, sondern auch effektiv die Fähigkeiten großer Sprachmodelle (LLMs) bewerten, insbesondere die Fähigkeit, wissenschaftliche Erkenntnisse zu verstehen und zu begründen. Obwohl es derzeit viele wissenschaftliche QS-Datensätze aus den Bereichen Medizin, Chemie, Biologie und anderen Bereichen gibt, weisen diese Datensätze immer noch einige Mängel auf. Erstens ist das Datenformular relativ einfach, die meisten davon sind Multiple-Choice-Fragen. Sie sind leicht auszuwerten, schränken jedoch den Antwortauswahlbereich des Modells ein und können die Fähigkeit des Modells zur Beantwortung wissenschaftlicher Fragen nicht vollständig testen. Im Gegensatz dazu offene Fragen und Antworten

Maschinelles Lernen ist ein wichtiger Zweig der künstlichen Intelligenz, der Computern die Möglichkeit gibt, aus Daten zu lernen und ihre Fähigkeiten zu verbessern, ohne explizit programmiert zu werden. Maschinelles Lernen hat ein breites Anwendungsspektrum in verschiedenen Bereichen, von der Bilderkennung und der Verarbeitung natürlicher Sprache bis hin zu Empfehlungssystemen und Betrugserkennung, und es verändert unsere Lebensweise. Im Bereich des maschinellen Lernens gibt es viele verschiedene Methoden und Theorien, von denen die fünf einflussreichsten Methoden als „Fünf Schulen des maschinellen Lernens“ bezeichnet werden. Die fünf Hauptschulen sind die symbolische Schule, die konnektionistische Schule, die evolutionäre Schule, die Bayes'sche Schule und die Analogieschule. 1. Der Symbolismus, auch Symbolismus genannt, betont die Verwendung von Symbolen zum logischen Denken und zum Ausdruck von Wissen. Diese Denkrichtung glaubt, dass Lernen ein Prozess der umgekehrten Schlussfolgerung durch das Vorhandene ist

Herausgeber |. KX Im Bereich der Arzneimittelforschung und -entwicklung ist die genaue und effektive Vorhersage der Bindungsaffinität von Proteinen und Liganden für das Arzneimittelscreening und die Arzneimitteloptimierung von entscheidender Bedeutung. Aktuelle Studien berücksichtigen jedoch nicht die wichtige Rolle molekularer Oberflächeninformationen bei Protein-Ligand-Wechselwirkungen. Auf dieser Grundlage schlugen Forscher der Universität Xiamen ein neuartiges Framework zur multimodalen Merkmalsextraktion (MFE) vor, das erstmals Informationen über Proteinoberfläche, 3D-Struktur und -Sequenz kombiniert und einen Kreuzaufmerksamkeitsmechanismus verwendet, um verschiedene Modalitäten zu vergleichen Ausrichtung. Experimentelle Ergebnisse zeigen, dass diese Methode bei der Vorhersage von Protein-Ligand-Bindungsaffinitäten Spitzenleistungen erbringt. Darüber hinaus belegen Ablationsstudien die Wirksamkeit und Notwendigkeit der Proteinoberflächeninformation und der multimodalen Merkmalsausrichtung innerhalb dieses Rahmens. Verwandte Forschungen beginnen mit „S

Herausgeber | Rettichhaut Seit der Veröffentlichung des leistungsstarken AlphaFold2 im Jahr 2021 verwenden Wissenschaftler Modelle zur Proteinstrukturvorhersage, um verschiedene Proteinstrukturen innerhalb von Zellen zu kartieren, Medikamente zu entdecken und eine „kosmische Karte“ jeder bekannten Proteininteraktion zu zeichnen. Gerade hat Google DeepMind das AlphaFold3-Modell veröffentlicht, das gemeinsame Strukturvorhersagen für Komplexe wie Proteine, Nukleinsäuren, kleine Moleküle, Ionen und modifizierte Reste durchführen kann. Die Genauigkeit von AlphaFold3 wurde im Vergleich zu vielen dedizierten Tools in der Vergangenheit (Protein-Ligand-Interaktion, Protein-Nukleinsäure-Interaktion, Antikörper-Antigen-Vorhersage) deutlich verbessert. Dies zeigt, dass dies innerhalb eines einzigen einheitlichen Deep-Learning-Frameworks möglich ist
