Bezahlte Galerien verbieten gemeinsam KI-generierte Bilder und der Traum der Internetnutzer, Urheberrechtsgebühren zu verdienen, wird zerstört

KI selbst zeichnen lassen und Lizenzgebühren verdienen?

Jemand macht es schon.

Kürzlich haben einige Medien bekannt gegeben, dass immer mehr Künstler ihre Bilder bei der Bildlizenzierungsplattform Shutterstock einreichen. Die Suche nach Schlüsselwörtern auf der Plattform ergab einst Tausende von Bildern Ergebnisse.

Gemäß den Sharing-Regeln kann der ursprüngliche Autor 15–40 % des Einkommens erhalten, wenn jemand es nutzt und die Gebühr zahlt.

Um mehr Menschen zum Mitmachen zu ermutigen, hat ein Fotograf speziell die Methode „Wie man Einnahmen durch den Verkauf von KI-Gemälden auf Shutterstock erzielt“ auf YouTube geteilt. In dem Video forderte sie alle auf, das Erstellen mit Tools wie Midjourney auszuprobieren, weil es „bequem und schnell“ sei.

Dies ist in letzter Zeit fast das heißeste Thema zur KI-Erstellung. Allein auf Reddit erhielt es in weniger als einem Tag mehr als 700 Likes und mehr als 200 Kommentare.

Manche Leute denken, dass es auf jeden Fall Sinn macht, Bilder auf Abruf zu erstellen und dafür zu bezahlen.

Einige Internetnutzer beklagten: Ist es jetzt zu spät, mein Kunststudium zurückzuerstatten?

Allerdings gerade als sich die Künstler über neue Einnahmen freuten-

Die Plattform ließ plötzlich einen schweren Hammer fallen und zerstörte ihren „Traum vom Geldverdienen“.

Plötzliches Verbot

Am 21. September kündigte Getty abrupt ein Verbot des Hochladens und Verkaufens von mithilfe von KI erstellten Bildern an.

Das bedeutet, dass Werke, die mit Tools wie DALL-E, Midjourney und Stable Diffusion erstellt wurden, nicht hochgeladen werden können und kein Einkommen erzielen können. Darüber hinaus werden auch alle zuvor auf die Plattform hochgeladenen KI-generierten Bilder gelöscht.

Derzeit ist es bei der Suche nach Schlüsselwörtern wie „KI generiert“ und „Midjourney“ auf Getty und seiner Plattform iStock fast unmöglich, KI-generierte Werke zu sehen.

Nach Getty trafen auch andere Foto-Websites wie Newgrounds, PurplePort und FurAffinity ähnliche Entscheidungen.

Die Plattform Shutterstock, in die Künstler große Hoffnungen setzen, bewegt sich ebenfalls leise.

Viele Leute haben herausgefunden, dass Shutterstock bereits am 19. September auch einige KI-generierte Inhalte aus der Liste entfernt.

Obwohl einige YouTuber später Shutterstock enthüllten und einige von Midjourney erstellte Bilder wiederherstellten, wurden immer noch einige Bilder aus den Regalen entfernt. Mit dem Stichwort „Midjourney“ ist die Anzahl der Suchergebnisse nicht mehr so ​​gut wie zuvor.

Zum Grund des Verbots gab Getty eine ausführlichere Erklärung ab.

Der CEO erklärte: „Dies ist auf Bedenken hinsichtlich der Legalität von KI-generierten Inhalten zurückzuführen und hofft auch, Plattformkunden zu schützen.“

Er fügte außerdem hinzu, dass sich die Bedenken der Plattform einerseits auf das Urheberrecht des Models selbst und andererseits auf das Urheberrecht der generierten Bilder, Trainingsbilder und persönlichen Porträts beziehen ungelöst. Wenn solche Bilder verkauft werden dürfen, drohen für die Plattform auch entsprechende rechtliche Risiken.

Getty sagte jedoch, dass es keine Einschränkungen für die Verwendung digitaler Tools zum Bearbeiten und Rendern von Originalbildinhalten geben wird.

Es ist erwähnenswert, dass, da einige KI-generierte Bilder immer noch zu sehen sind, es den Anschein hat, dass die Plattform immer noch spezifischere Verbotsgrenzen prüft.

Tatsächlich ist ihre Erklärung aus Sicht der Plattform nicht unbegründet.

Unter den vielen KI-generierten Bildern befinden sich tatsächlich viele mit Getty-Wasserzeichen, was bedeutet, dass diese Trainingsbilder wahrscheinlich nie von der Plattform autorisiert wurden.

Darüber hinaus gab es schon immer die Verwendung rechtsverletzender Porträtbilder zum Trainieren von KI, was zu ständigen Kontroversen führte, und sogar der Vorfall, dass „private medizinische Bilder für das Training verwendet wurden“, wurde aufgedeckt.

Einer KI-Künstlerin zufolge entdeckte sie, dass im LAION-Datensatz Fotos ihrer privaten medizinischen Behandlung aus dem Jahr 2013 enthalten waren.

Zu diesem Zeitpunkt musste sie krankheitsbedingt operiert werden und zu therapeutischen Zwecken wurden entsprechende Fotos gemacht, deren Veröffentlichung sie jedoch nie genehmigte. In den sozialen Medien veröffentlichte der Künstler ein Veröffentlichungsformular.

Im Internet kann der LAION-Datensatz öffentlich gecrawlt und verwendet werden, und die Medien haben enthüllt, dass es sich um den Bildgenerator wie Stable Diffusion handelt und Google Imagen. Einer der Trainingssätze für das Modell.

Diese Angelegenheit hat große Aufmerksamkeit erregt und einige Medien fanden sogar Bilder von Tausenden ähnlicher Fälle im LAION-Datensatz——

Auf einigen Bildern liegt der Klient auf einem Krankenhausbett mit an seinem Körper befestigten medizinischen Schläuchen und Drähten ohne jegliche Codierung und Unschärfe:

△Das Bild stammt von arstechnica schwarzer Artikel hinzugefügt

Die Legalität von KI-generierten Bildern muss geklärt werden

Wie können KI-generierte Bilder legal sein? Jemand auf Reddit hat darauf hingewiesen:

Einerseits müssen Verkäufer sicherstellen, dass das Schulungsframework Open Source und kommerziell verfügbar ist, z. B. TF und Pytorch, andererseits dürfen die für die Schulung verwendeten Bilder auch keine Urheberrechtsrisiken aufweisen . Wenn diese beiden Punkte vor dem Verkauf erfüllt sind, ist es legal.

Aber in der Praxis ist das Problem sehr kompliziert.

Unabhängig vom Rahmen ist es schwierig, die Rechtmäßigkeit des Urheberrechts des vom KI-Team verwendeten Datensatzes zu bestätigen. Der oben erwähnte LAION-Datensatz ist ein typischer Fall.

Mehr Benutzer von KI-Tools verfügen möglicherweise nicht über ein klares und tiefgreifendes Verständnis der Technologie und des Betriebs, sodass es schwierig ist, nachzuvollziehen, ob der Datensatz des KI-Tools konform ist oder nicht.

So gesehen hat die Plattform es einfach als letzten Ausweg verboten.

Was sich nicht vermeiden lässt, ist, dass KI-Malerei bereits in großem Umfang eingesetzt wird, unabhängig davon, ob die Gesetze und Vorschriften in verschiedenen Bereichen mithalten.

Ein Verlagsfachmann teilte mit, dass seine Organisation Dutzende Kunstredakteure beschäftigt, aber auch KI verwendet, um Bilder zu generieren, die Redakteure auswählen können. Er prognostiziert, dass dieses Tool in Zukunft zu einem Überschuss an Praktikern im Bereich des amerikanischen Lektorats führen könnte.

Erwähnenswert ist, dass am Freitag, dem 23. September, das Urheberrecht des ersten KI-generierten Kunstwerks erfolgreich registriert wurde.

Eine Künstlerin namens Kris Kashtanova hat mit Midjourney eine Graphic Novel erstellt, sie haben einen befreundeten Anwalt gefunden und ihn erfolgreich beim Copyright Office registriert.

Sie fügte jedoch auch hinzu, dass ihre Arbeit nicht vollständig von KI erstellt wurde. Sie schrieb die Geschichte, wählte die generierten Bilder aus und fügte sie dann zusammen.

Es kann vorhergesagt werden, dass der Umfang der KI-generierten Bilder größer wird und das Feuer der Kontroversen sicherlich immer stärker werden wird.

Also, was denkst du?

Referenzlink:

[1]https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/xk6car/getty_images_istock_stops_accepting_ai_imagery/

[2]https://www.theverge.com/2022/9/21 /23364696/getty-images-ai-ban-generated-artwork-illustration-copyright?scrolla=5eb6d68b7fedc32c19ef33b4

[3]https://petapixel.com/2022/09/21/getty-images-ban-ai-generated -pictures-shutterstock-following-suit/

[4]https://petapixel.com/2022/09/16/thousands-of-ai-generated-images-are-for-sale-on-stock-photo- Websites/

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBezahlte Galerien verbieten gemeinsam KI-generierte Bilder und der Traum der Internetnutzer, Urheberrechtsgebühren zu verdienen, wird zerstört. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!