Künstliche Intelligenz ist derzeit der hellste Stern im Technologiekreis. KI-Tools wie ChatGPT sind mittlerweile ausgereift und ausgereift genug, um MBA- und Approbationsprüfungen für Ärzte zu bestehen, und fast 30 % der befragten Fachleute gaben an, ChatGPT zum Verfassen von E-Mails oder zum Schreiben von Code zu verwenden.
Gleichzeitig scheint die Sicht der Branche auf Blockchain etwas pessimistisch zu sein, aber das ist verständlich. Schließlich haben mit der Depression des Metaversums unzählige Menschen durch den Zusammenbruch der NFT-Preise und die Implosion von fast ihr gesamtes Leben verloren Große Ersparnisbörsen.
Ich habe in beiden Bereichen gearbeitet. Ich begann als Manager in der Machine Intelligence-Gruppe von Google und entwickelte ein Produkt, das zur Diagnose von Augenkrankheiten verwendet wurde. Aber als ich mit Blockchain in Kontakt kam und sie verstand, entschied ich mich, Google zu verlassen und mich der Blockchain-Technologie zuzuwenden.
Angesichts der aktuellen rasanten Entwicklungsdynamik von Anwendungen der künstlichen Intelligenz und des großen Widerstands, auf den die Blockchain stößt, wurde ich immer wieder gefragt, warum ich diese Entscheidung getroffen habe. Auf alle Arten von Fragen ist die Antwort, die ich gebe, sehr einfach: KI stärkt nur Einzelpersonen, während Blockchain das Kollektiv stärken kann.
1. KI-Fähigkeiten und -Einschränkungen
Ohne spezifische Anwendungen verliert die Technologie an Wert: Ein Hammer scheint nutzlos, bis er zum Bau eines Hauses verwendet wird.
(1) Die Hauptaufgabe der künstlichen Intelligenz besteht darin, routinemäßige und sogar komplexe Aufgaben zu bewältigen, bei denen Menschen anfällig für Fehler sind.
(2) Die Hauptaufgabe der Blockchain besteht darin, Menschen die Zusammenarbeit zu ermöglichen, ohne Vertrauensbeziehungen zu berücksichtigen.
Während meiner Zeit bei Google war ich für die Entwicklung eines Produkts verantwortlich, das das Erblindungsrisiko eines Patienten anhand von Bildern der Rückseite seiner Augäpfel beurteilen konnte. Ärzte verwendeten Tools, um einen Datensatz mit mehr als 100.000 Bildern und den damit verbundenen Krankheitszuständen zu generieren:
Nach dem Training mit diesem Datensatz war die KI in der Lage, Patienten mit den folgenden Krankheiten mit einer Genauigkeit von 90 % zu diagnostizieren. Obwohl die Leistung künstlicher Intelligenz mit der Leistung professioneller Ärzte vergleichbar ist, bietet sie zwei wichtige Vorteile:
(1) Geschwindigkeit: Das Modell kann Diagnoseergebnisse in wenigen Sekunden ausgeben, während menschliche Ärzte etwa 10 Minuten benötigen, um die Diagnose abzuschließen erhöht die Effizienz der Diagnose von Fällen um mindestens das Hundertfache.
(2) Qualität: Da das Modell auf einem ausreichend großen Datensatz trainiert wird, kann es eine bessere Leistung erbringen als viele unerfahrene Ärzte und wird nicht durch Ermüdung bei Verarbeitungsaufgaben beeinträchtigt.
Die Auswirkungen der Einführung von KI in diesen Arbeitsablauf sind klar: Durch die Verlagerung zeitaufwändiger, sich wiederholender Bilderkennungsaufgaben auf KI können sich Ärzte auf das konzentrieren, was sie am besten können: Patienteninteraktionen. Aber durch dieses Produkt wurde mir auch klar, dass künstliche Intelligenz den Menschen doch nicht ersetzen kann. Sie kann unsere Zeit und Energie nur durch die Erledigung einfacher Aufgaben sparen.
Das beliebte ChatGPT verspricht den Benutzern mehr Hilfe. Während Autoren und Entwickler, die ChatGPT verwenden, die langweiligen Dinge Computer überlassen können, müssen sie sich beim kreativen Denken dennoch auf ihre eigene Erfahrung und ihr Talent verlassen.
Natürlich glaube ich bis heute fest an die Kraft der künstlichen Intelligenz, Einzelpersonen zu stärken. Dies ist in der Tat eine bedeutungsvolle Zeit, aber nachdem ich mit der Blockchain in Kontakt gekommen bin und sie verstanden habe, ist mir klar geworden, was ich tun möchte .
2. Eine unerwartete Begegnung mit Blockchain
Als ich zu Google kam, war mir das Wertversprechen künstlicher Intelligenz sehr klar, aber ich praktizierte Blockchain nur gelegentlich. Während der Epidemie habe ich meine Freizeit genutzt, um ehrenamtlich in einem Museum zu arbeiten. Zu dieser Zeit stand ein Drittel der Museen vor dem Bankrott, und ich hoffte, dass ihnen Fundraising-Strategien dabei helfen würden, die Krise zu überstehen. Und da stieß ich auf eine unerwartete Lösung: Blockchain.
Wenn Menschen für irgendeinen Zweck spenden, hat der Spender keine Möglichkeit zu wissen, ob das Geld wie versprochen verteilt wird. Sie hat auch kein Mitspracherecht bei der Mittelvergabe, da dies ausschließlich bei der Empfängerorganisation liegt.
Die Blockchain hat dieses Modell untergraben. Blockchain ist wie jede andere Datenbank, außer dass keine einzelne Entität die Kontrolle darüber hat (Dezentralisierung).
Aufgrund ihrer dezentralen Natur stellt die Blockchain sicher, dass alle Beiträge transparent sind. Nehmen wir zum Beispiel das Fundraising. Das traditionelle Modell besteht darin, Transaktionen in einer zentralen Datenbank zu verfolgen, die von einer Bank oder einem Fundraiser kontrolliert wird. Diese Datenbanken sind inhabergeführt und haben nur Zugriff darauf, Spender haben also keine Sichtbarkeit. Im Gegensatz dazu ermöglicht die Blockchain jedem, Aufzeichnungen in einer öffentlichen Blockchain einzusehen, und macht die Spendensammler für die ordnungsgemäße Verteilung der von ihnen gesammelten Gelder verantwortlich.
Die Förderung von Transparenz bei Finanzierungseinrichtungen stellt bereits eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Status quo dar. Aber die wahre Kraft der Blockchain wird sich zeigen, wenn die zentrale Fundraising-Einheit vollständig eliminiert wird.
3. Blockchain: Das Kollektiv stärken
Wenn beispielsweise ein bestimmter Ort von einer Naturkatastrophe heimgesucht wird, brauchen Tausende von Menschen Hilfe von außen. Aber jeder, der an der Mittelbeschaffung beteiligt ist, möchte, dass sein Geld für sinnvolle und vertrauenswürdige Projekte ausgegeben wird.
Unter den gegenwärtigen Umständen besteht die einzige Möglichkeit für die Menschen darin, Geld an Spendenorganisationen zu spenden und dann zu beten, dass sie das Geld wie versprochen verwenden, was erfordert, dass der Spender einer Gruppe von Fremden, die er noch nie getroffen hat, bedingungslos vertraut.
Aber das wird sich ändern, wenn Sie an eine Plattform spenden können, die vollständig von Spendern und nicht von Dritten verwaltet wird, was die Kernidee der Blockchain ist. Viele Blockchains bieten nicht nur eine transparente und sichere Datenbank, sondern unterstützen auch eine weitere Funktion: Stimmrechte. In die Blockchain ist eine Logik integriert, um Gelder basierend auf den Abstimmungsergebnissen automatisch zuzuweisen.
Zum Beispiel könnte eine Blockchain-gestützte Spendenaktion die Abstimmungsergebnisse nutzen, um zu bewerten, wie die gesammelten Gelder verteilt werden sollen. Ein Spender bietet an, Unternehmen X für den Wiederaufbau des Hauses zu bezahlen. Ein anderer Spender schlug vor, Firma Y zu engagieren. Wenn eine Mehrheit für Unternehmen Y stimmt, werden die auf der Blockchain verfolgten Gelder automatisch an Unternehmen Y ausgezahlt. Auf diese Weise werden Gelder ohne Zwischenhändler von den Spendern an die Betreiber weitergeleitet und der Beitrag des Spenders wird automatisch verbucht. Als Mitwirkender müssen Sie sich in der Blockchain nicht mehr auf eine Entität verlassen, um sicherzustellen, dass Ihr Output nicht missbraucht wird.
4. Nutzen Sie das zweischneidige Schwert gut aus
Kurz gesagt, sowohl künstliche Intelligenz als auch Blockchain haben ihre wünschenswerten und abscheulichen Seiten. In diesen Bereichen sind viele korrekte Werte und Benutzererfahrungen erforderlich, um eine Chance auf positiven Einfluss und eine breite Akzeptanz zu haben.
Obwohl ich heute immer noch Zweifel an den meisten Blockchain-Anwendungsfällen und -Produkten habe, glaube ich auch immer noch an das Potenzial der Technologie: Blockchain ermöglicht es Kollektiven, selbst zu produzieren und zu verwalten, ohne auf Dritte angewiesen zu sein. Die Datenbankverfolgungsaktivitäten der Gruppe sind dezentralisiert, und da die Abstimmungsergebnisse automatisch durchgesetzt werden, ist das Kollektiv in der Lage, sich vollständig selbst zu organisieren. Zu diesem Zeitpunkt werden die „Führer“ und „Manager“, die alle ihre Macht innehaben, keine Bedeutung mehr haben und nicht mehr in der Lage sein, dem von ihnen kontrollierten Kollektiv Ressourcen zu entziehen.
Wir können nicht vorhersagen, ob Blockchain und künstliche Intelligenz in Zukunft größere gesellschaftliche Auswirkungen haben werden. Es handelt sich lediglich um Werkzeuge, deren Ergebnisse vollständig davon abhängen, wie der Benutzer die Werkzeuge nutzt (oder missbraucht).
Originallink: https://hackernoon.com/why-i-left-googles-ai-division-for-the-world-of-blockchain
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum ich Google AI verlassen und mich für Blockchain entschieden habe. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
