Ein 19-jähriger amerikanischer Junge besiegte den Schachweltmeister und wurde beschuldigt, KI zum Betrügen eingesetzt zu haben!

​Produziert von Big Data Digest

Autor: Caleb

Ein Schachspiel Anfang Oktober machte den 19-jährigen Hans Niemann berühmt.

Ich glaube, jeder erinnert sich noch daran, dass Niemann mit diesem Spiel auch den 53-Spiele-Rekord der „ungeschlagenen Western Conference“ von Magnus Carlsen, der viele Jahre lang die Nummer eins der Welt war, direkt brechen konnte.

Ja, in den Augen aller war das ursprünglich ein Spiel ohne jegliche Spannung.

In der Folge kam bei allen der Verdacht auf, dass Niemann bei dem Spiel betrogen hat.

Schließlich ist es nicht sein erstes Mal. Niemann gab auch persönlich zu, dass er in zwei Spielen betrogen hatte, weil er sich unbedingt mit Topspielern messen wollte, weshalb er das Betrügen als „den größten Fehler seines Lebens“ ansah. schäme mich dafür.

Okay, das war's, es scheint, als hätte sich der Staub gelegt.

Aber es bleibt immer noch die Frage, wie hat Niemann betrogen?

KI ist definitiv das erste, was mir in den Sinn kommt. Es gibt zwei Möglichkeiten, KI-Betrug zu erkennen. Die andere besteht darin, KI zu nutzen, um KI zu besiegen. Verwenden Sie KI, um verdächtige Schachspieler zu erkennen. Der Grad der Ähnlichkeit zwischen den Ideen der nächsten Ausgabe und der KI.

Allerdings kann keine dieser Methoden eine 100 % sichere Aussage liefern. Mit anderen Worten: Selbst wenn Niemann betrogen hat, ist immer noch unklar, wie er betrogen hat, und eine entsprechende Strafe kann nicht verhängt werden.

Was genau ist los?

Wir sind wieder mit von der Partie.

Tatsächlich kursierten bereits im September Diskussionen über Niemanns rasanten Ranking-Aufstieg. Im Jahr 2021 gewann der 17-Jährige den Titel des Großmeisters, die höchste vom Weltschachverband verliehene Stufe, und auch Niemann stieg in die Riege der 100 besten Schachspieler der Welt ein.

Am 4. September, als Niemann gegen Carlsen spielte, hielten alle diese Gerüchte nur für einen Witz. Immerhin dominiert Carlsen das Schachfeld seit zehn Jahren und wird von vielen als der beste Schachspieler aller Zeiten eingestuft, während Niemann als Ersatzspieler der am schlechtesten platzierte Spieler im Wettbewerb ist.

Gleichzeitig gilt er, gemessen an Niemanns Aufstiegsweg, zwar nicht als ganz oben, kann aber in vielen Niederlagen auch die Situation wenden und aus einer Niederlage einen Sieg machen. Insgesamt ist Niemanns Gesamtleistung durchschnittlich.

Aber im letzten Spiel besiegte Niemann Carlsen, was in der öffentlichen Meinung für Aufruhr sorgte.

Carlsen hatte auch das Gefühl, dass etwas Seltsames passierte, also zog er sich aus dem Spiel zurück.

Was noch unerwarteter war, war, dass kurz bevor während der mehrstündigen Preisverleihung das erste Glas Wein ausgeschenkt wurde, bekannt wurde, dass Niemann eine 100-Millionen-Dollar-Klage gegen Carlsen und die Mitangeklagten eingereicht hatte .

Das ist beispiellos. Wie der Schach-YouTuber Levy Rozman sagte: „Dies ist möglicherweise die schockierendste Entwicklung aller Zeiten in der Welt des Schachs.“ wurden gegen Schachspieler gerichtet, aber der Skandal berührt auch ein allgemeineres Problem, nämlich die verheerenden Auswirkungen der KI auf die höchsten Ebenen der menschlichen intellektuellen Kompetenz.

Das macht Schach auch zu einem Weckruf für andere künstlerische Beschäftigungen, von denen man einst annahm, sie seien einzigartig für Menschen, einschließlich Schreiben und Schaffen. Zu den philosophischen Fragen von Authentizität und Fairness sagte Frank Pasquale, Professor an der Brooklyn Law School: „Wenn wir eines Tages nicht sicher sein können, ob wir es mit einem Computer oder einem Menschen zu tun haben, wird das große Ängste, Unbehagen und Frustration hervorrufen.“ .

Seit Jahrzehnten bauen sich Spannungen in der Schachwelt auf, seit Computer erstmals die menschlichen Spieler überholt haben.

Frühe Schachprogramme erforderten auch große Computer. Im Jahr 1987 kostete es 80.000 US-Dollar Rechenzeit, eine Schachpartie in einem Programm zu spielen. Heutzutage kann jeder von überall mit seinem Mobiltelefon oder Laptop kostenlos darauf zugreifen. Dabei handelt es sich um transformative Weiterentwicklungen, die Strategien offenbaren, die von Menschen noch nie zuvor erdacht wurden, und den Spielern ein tieferes Verständnis des Spiels vermitteln. Das Internet und die KI haben auch den Prozess des Strebens nach Spitzenleistungen demokratisiert.

Aber Technologie ist ein zweischneidiges Schwert. KI beginnt auch, die Wettbewerbsdynamik des Spiels auf destruktive Weise zu verzerren. Bei Online-Schachturnieren müssen die Spieler beispielsweise vor einer Kamera spielen, aber es ist nicht schwer, die Computer außer Sichtweite zu halten.

Trotzdem kann niemand daraus schließen, dass Niemann betrogen hat. Aus früheren Beispielen geht hervor, dass Betrüger beim Toilettengang normalerweise Mobiltelefone oder in Schuhen versteckte Geräte verwenden, um Signale zu empfangen, aber sie werden immer rechtzeitig entdeckt.

Jemand hat von einem Mitverschwörer im Publikum die Vermutung bekommen, dass das Signal durch Bewegung in der Wettkampfhalle gegeben wurde. Allerdings hat die Konkurrenz bereits Sicherheitsvorkehrungen getroffen, etwa die elektronische Überprüfung der Spieler, und niemand glaubt, dass Niemann diese Tests umgehen kann.

Im Gegenteil befürchten viele, dass Niemann neue, unentdeckte Methoden gefunden hat.

Als Antwort darauf gab Niemann selbst zu, bei Online-Wettbewerben betrogen zu haben, einmal im Alter von 12 Jahren mit Hilfe eines Freundes und ein anderes Mal im Alter von 16 Jahren mit Hilfe elektronischer Geräte. Aber er sagte, er habe als Erwachsener noch nie in einem Live-Spiel geschummelt.

Auch wenn Sie Ihre Unschuld nicht beweisen können, können Sie Ihre „Verbrechen“ nicht aufklären

Die Sache ist noch nicht abgeschlossen.

Im anschließenden Spiel zwischen den beiden machte Carlsen einen Schritt und ging. Chess.com, die größte Online-Schachplattform, unterstützte Carlsen und schrieb in einem Bericht, dass „Niemann möglicherweise häufiger online geschummelt hat, als seine öffentlichen Äußerungen vermuten lassen“ und wir ihn daher nicht zu einem unserer Events einladen werden unsere wichtigsten bevorstehenden Online-Events.“

Niemann sagte: „Ich werde nicht nachgeben, egal wie viel Druck ich habe, ich werde hier mein bestes Schach spielen.“

Das hat auch die Schachwelt ins Leben gerufen . Teilt. Manche sagen, es sei unfair, wenn der mächtigste Mann der Schachwelt ohne Beweise so schwerwiegende Anschuldigungen gegen einen jungen Spieler erhebt. Andere sagen, es sei an der Zeit, dass jemand über das umfassendere Thema des Betrugs spricht.

Generell gibt es zwei Möglichkeiten, Betrug zu erkennen, wenn kein schlüssiger physischer Beweis vorliegt, wie etwa ein in einem Schuh versteckter Sender. Das erste ist die Intuition, bei der der Experte das Gefühl hat, dass der Schachspieler nicht den richtigen Zug macht. „Sie wissen, wie der menschliche Geist funktioniert. Computer neigen dazu, Entscheidungen auf eine bestimmte Art und Weise zu treffen und können zu sehr unterschiedlichen Entscheidungen führen.“ unterschiedliche Schlussfolgerungen. Aber das ist eine Fähigkeit, die nur Spitzenspieler haben und die schwer zu beweisen ist.

Die zweite Methode besteht darin, eine algorithmische Analyse des Schachbretts durchzuführen. Der Informatiker Ken Regan, der als weltweit führender Experte für Schachbetrug gilt, hat eine statistische Methode entwickelt, um mithilfe von Schach-Engines den Nutzen jedes Zuges zu messen, das heißt, wie effektiv sie den Spieler dem Sieg näher bringen und so Betrugsmuster erkennen . Dies ähnelt der Methode der Wertpapieraufsichtsbehörden zur Aufdeckung potenziellen Insiderhandels, die ebenfalls nicht alle überzeugte.

Das Worst-Case-Szenario, und was viele am wahrscheinlichsten befürchten, ist, dass es keine überzeugenden Beweise dafür gibt, dass Niemann betrogen hat, er seinen Namen aber immer noch nicht reinwaschen kann. Sollte Niemanns Klage Erfolg haben, könnte das sein Image retten.

Die Bedrohung für Wettkampfschach liegt in der Unwissenheit darüber, was sie tun könnten, und nicht im Schaden einer einzelnen Handlung. Solche Störungen dürften mit der Verbreitung sogenannter synthetischer Fachkenntnisse häufiger auftreten, sagte Ron Fulbright, Informatikprofessor an der University of South Carolina Upstate. Mit dem Aufkommen von Dall-E, das aus einer Handvoll prompter Wörter detaillierte Illustrationen erstellen kann, und GPT-3, das detaillierte, verständliche Texte ausgeben kann, sehen sich Künstler und Schriftsteller mit dem konfrontiert, was einmal war. Die erstaunliche Möglichkeit besteht darin, dass ihre Fachkenntnisse dies auch können automatisiert werden.

„Wir werden irgendwann Millionen von synthetischen Experten in fast jedem Bereich haben, mit dem Menschen in Berührung kommen, sei es Schach oder Recht, oder Landschaftsbau oder Klempnerarbeiten. Wenn das passiert, was wird ein echter Experte sein?“

Auf der Party Nach der Preisverleihung der Schachmeisterschaft betrat Niemann in einem geblümten Hemd den Raum, legte die Interviewanfrage beiseite, setzte sich vor ein Schachbrett in der Nähe der Tanzfläche und spielte Kugelschach. — Er sieht nicht wie der Mittelpunkt der Kontroversen aus, sondern wie ein gewöhnlicher Teenager, der auf einer Party ist.

Das ist vielleicht etwas, was übermenschliche künstliche Intelligenz niemals kann: Spiele als Spaß betrachten.

Ähnliche Berichte:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-11/carlson-niemann-chess-scandal-latest-chapter-in-ai-evolution?srnd=businessweek -v2&leadSource=uverify%20wall

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEin 19-jähriger amerikanischer Junge besiegte den Schachweltmeister und wurde beschuldigt, KI zum Betrügen eingesetzt zu haben!. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!