Künstliche Intelligenz (KI) hilft der Menschheit, alles zu finden, von neuen Medikamenten bis hin zur Lösung neuer mathematischer Probleme, und veranlasst Gerichte dazu, zu entscheiden, ob Computer als Erfinder gelten können.
Bob Bilbruck, CEO des Technologieberatungsunternehmens Captjur, sagte Lifewire in einem E-Mail-Interview: „Eines Tages wird jemand oder ein Unternehmen über künstliche Intelligenz verfügen, die erfinden kann. Aber künstliche Intelligenz ist nur Code, genau wie jeder andere Computer, offensichtlich abhängiger.“ auf menschlichem Input „
So behauptet beispielsweise Stephen Thaler, Gründer und Vorstandsvorsitzender von Imagitron, LLC, dass sein DABUS-System als Erfinder einer Patentanmeldung gelten sollte, die einen neuen Typ von Lebensmittelbehältern mit einer speziell gemusterten Oberfläche und einem einzigartigen Design abdeckt Grafische Blinklichter, die in Notsituationen pulsieren, um Aufmerksamkeit zu erregen.
DABUS-System steht für „Unified Scientific Autonomous Guidance Device“.
Oberrichterin Kimberly Moore teilte dem Gericht jedoch mit, dass das Patentrecht „Erfinder“ als „eine Einzelperson oder eine Gruppe von Personen“ definiere.
Nicola Davolio, CEO von Hupry, einem Datenschutzunternehmen, das künstliche Intelligenz nutzt, sagte in einer E-Mail: „Diese Entscheidung hat erhebliche Auswirkungen auf die Unternehmenswelt, da es sich bei legalem geistigem Eigentum um eine milliardenschwere Branche handelt.“ Die Frage der Erfindungsrechte hat wichtige Auswirkungen darauf, wie Unternehmen, die Forschung und Entwicklung finanzieren, in Zukunft Ressourcen zuweisen. Wenn KI gesetzlich als Erfinder anerkannt wird, könnte dies den Unternehmen neue Forschungsbereiche und potenzielle Produkte eröffnen, die sie entwickeln und vermarkten können Rechtsprofessorin Alexandra George schrieb kürzlich in der Zeitschrift Nature, dass das Urteil in dem Fall einen Präzedenzfall in Frage stellen könnte. „Auch wenn es wahr ist, dass das KI-System als der wahre Erfinder anerkannt wird, ist die erste große Frage das Eigentum. Wie stellt man fest, wer der Eigentümer ist? Der Eigentümer muss eine juristische Person sein, und KI gilt nicht als legal Person“, sagte sie.
Thaler kämpft vor Gerichten auf der ganzen Welt gegen das Gesetz. Letztes Jahr hat sich das Bundesgericht auf die Seite von Taylor gestellt: „… wer ist der Erfinder? Wer ist derjenige, der die oben genannten Daten bereitstellt? „Meiner Meinung nach ist es in manchen Fällen möglicherweise nichts davon. In manchen Fällen wäre es besser, zu sagen, dass das System selbst der Erfinder ist.“
Erfindung oder Nachahmung?
Davolio sagte, wenn das Gericht entscheidet, dass künstliche Intelligenz legal als Erfinder aufgeführt werden kann, könnte dies bedeuten, dass Unternehmen der künstlichen Intelligenz ihre eigenen Innovationen besitzen und kommerzialisieren können, um Unternehmen neue und bessere Technologien der künstlichen Intelligenz zu bieten. Darüber hinaus würde es KI-Unternehmen die Möglichkeit geben, andere wegen Verletzung ihrer Patente zu verklagen, was Unternehmen eine weitere Möglichkeit bieten würde, von der KI-Technologie zu profitieren.
Was haltet Ihr davon?
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWird künstliche Intelligenz vom Gericht als patentierter Erfinder betrachtet?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!