Eine Studie zeigt, dass ChatGPT OpenAI keinen nachhaltigen First-Mover-Vorteil verschaffen wird

ChatGPT, entwickelt von OpenAI, ist mittlerweile auf der ganzen Welt beliebt. Doch nach Meinung von Branchenexperten ist der Marketing-Hype um ChatGPT zwar angemessen, sie glauben jedoch nicht, dass OpenAI mit seinem First-Mover-Vorteil den Markt für künstliche Intelligenz dominieren kann. Vielmehr hängt der Erfolg auf dem Markt direkt von der Qualität und Quantität der Daten ab, über die ein Technologieunternehmen verfügt, sowie von der Rechenleistung, die es zum Betrieb seiner Systeme benötigt. Es ist unwahrscheinlich, dass der Markt eine Gewinner-Alleskönner-Situation darstellt und sich voraussichtlich stärker fragmentiert entwickeln wird als Cloud Computing.

In diesem Artikel erfahren Sie, warum Menschen von ChatGPT begeistert sind, und erörtern, warum der frühe Einstieg von OpenAI in die Branche möglicherweise keine nachhaltigen First-Mover-Vorteile mit sich bringt. Der Branchenmedien- und CUBE-Mitarbeiter Sarbjeet Johal und der Co-Moderator des SiliconANGLE Media-Videostudios CUBE, John Furrier, analysierten und diskutierten dies.

Unbegrenzte Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz und der Verarbeitung natürlicher Sprache

Für diejenigen, die ChatGPT noch nicht verwendet haben, sind die Funktionen von ChatGPT erstaunlich. Einer seiner spannenden Anwendungsfälle stammt von Sam Charrington aus dem Podcast „This Week in ML“. Brian Gracely hat dies in seinem Cloudcast-Podcast getan und ChatGPT für eine Episode mit dem Titel „Wird ChatGPT meinen Job ersetzen?“ verwendet.

Was Sam Charrington tat, war, ChatGPT mit ChatGPT zu interviewen, er gab lediglich dem System Eingabeaufforderungen. ChatGPT generiert automatisch Fragen, die Sam dann in ChatGPT einspeist, um Antworten zu generieren. Dann hat er die Fragen und Antworten in den oben abgebildeten Avatar-Builder eingegeben und ihn doppelt so schnell beschleunigt, damit er wie ein Mensch klingt, was wirklich erstaunlich ist.

Branchenmedien fragten John Furrier zunächst, ob ChatGPT Menschen als CUBE-Moderatoren ersetzen würde, holten die Meinung von Sarbjeet Johal ein, gaben dann ihre Antworten in ChatGPT ein und ChatGPT gab die Ergebnisse ihrer Antworten zurück.

John und Sarbjeet diskutieren im Podcast ein Beispiel für die Verwendung von ChatGPT. In diesem Podcast wird ChatGPT aufgefordert, ein Selbstinterview durchzuführen, dessen Antworten in einen Avatar-Generator eingespeist und so beschleunigt werden, dass sie wie ein Gespräch zwischen zwei Personen klingen.

John sagte, dass die Verwendung von ChatGPT bei Aufgaben wie dem Verfassen von Marketingtexten, dem Brainstorming von Gästelisten und der Beantwortung spezifischer Fragen von Nutzen sein kann. Er räumte jedoch ein, dass von KI generierte Antworten nicht immer 100 % korrekt seien und einer Bearbeitung bedürften.

Sarbjeet erwähnte auch ein Beispiel für das Chatten mit ChatGPT, das in der Lage ist, detaillierte Antworten in Form einer Konversation zu geben. Daher sind sie alle davon überzeugt, dass aktuelle Modelle der künstlichen Intelligenz (wie ChatGPT) zwar die Intelligenz demokratisieren, sie jedoch noch nicht in der Lage sind, neue Intelligenz zu schaffen oder in bestimmten Bereichen Wettbewerbsvorteile zu bieten.

Wird ChatGPT die Ära von Netscape sein?

Was ist also mit dem vom Zukunftsforscher Roy Amara vorgeschlagenen Amara-Gesetz?

Auf die Frage von John und Sarbjeet, ob sich ChatGPT auch an das Gesetz von Amala hält, finden Sie hier die Zusammenfassung ihrer Antworten durch ChatGPT: John und Sarbjeet diskutierten die Idee des Gesetzes von Amala, in dem es heißt: „Menschen haben eine allgemeine Tendenz zur Überschätzung.“ „

Sarbjeet glaubt, dass dies auf ChatGPT zutrifft: Je mehr Menschen es nutzen und beginnen, seine Grenzen zu erkennen, desto schlechter ist sein Eindruck . Andererseits glaubt John, dass ChatGPT eine einzigartige und leistungsstarke Technologie ist, die kurzfristig vielleicht unterschätzt wird, aber langfristig die Erwartungen der Menschen übertreffen wird.

Er verglich es mit den Anfängen des Internets, als der Netscape-Browser noch so kindisch war, später aber einen enormen Einfluss auf die Gesellschaft hatte. Er stellte fest, dass einige Experten ChatGPT kurzfristig ablehnen, andere es jedoch langfristig als bahnbrechend ansehen. Sie sind sich alle einig, dass es eine gewisse Polarisierung rund um den ChatGPT-Hype gibt.

Wird OpenAI einen First-Mover-Vorteil durch ChatGPT erlangen?

Wird der frühe Markteintritt von OpenAI dem Unternehmen einen nachhaltigen Wettbewerbsvorteil verschaffen? Aber der Konsens von John und Sarbjeet lautet: wahrscheinlich nicht.

In der gesamten Entwicklungsgeschichte der Technologiebranche gab es viele Fälle, in denen Pioniere scheiterten. Altair, IBM, Tandy, Commodore und Apple waren alle Technologiepioniere, doch Dell trat einige Jahre später mit einem besseren Geschäftsmodell hervor.

·Netscape eroberte das Silicon Valley mit dem ersten Browser im Sturm.

·AltaVista ist die erste Suchmaschine, die Volltext indiziert.

·Friendster und MySpace kamen vor Facebook.

·Das iPhone war sicherlich nicht das erste mobile Gerät.

Es gibt viele Beispiele für Misserfolge, aber auch einige erfolgreiche Beispiele, wie AWS im Bereich Cloud Computing, Twitter mit dem First-Mover-Vorteil und Bitcoin im Bereich Kryptowährungen. Wird OpenAI mit ChatGP erfolgreich sein? Sarbjeet diskutierte, ob der frühe Markteintritt von OpenAI mit ChatGPT dem Unternehmen einen nachhaltigen Wettbewerbsvorteil verschaffen wird. Sie erkennen an, dass die Technologiebranche mit Beispielen gescheiterter Pioniere übersät ist, wie Altair, IBM, Tandy und Commodore bei Computerspielen sowie Friendster und MySpace bei sozialen Medien.

Allerdings erwähnten sie auch einige aktuelle Erfolgsgeschichten, wie den Cloud-Computing-Anbieter AWS, Twitter, Bitcoin und Smartphones. John glaubt, dass OpenAI möglicherweise nicht auf der Liste der erfolgreichen Pioniere erscheint, aber die Kategorie der künstlichen Intelligenz mit großen Sprachmodellen, an der sie arbeiten, wird erfolgreich sein. Sarbjeet glaubt auch, dass der erste Markteintritt von OpenAI mit ChatGPT dem Unternehmen keinen Wettbewerbsvorteil verschaffen wird, da Google ähnliche Technologien erforscht hat und auch andere Unternehmen am Marktwettbewerb teilnehmen könnten. Er wies auch darauf hin, dass ChatGPT immer noch fehleranfällig sei und es viele Fragen zur Herkunft seines Inhalts gebe, sodass dies ein riskanter Schritt für OpenAI sei.

Sehr große Computer dominieren die künstliche Intelligenz. Werden sie ChatGPT herausfordern?

Werfen wir einen Blick auf einige Daten von Enterprise Technology Research. Wir werden die Dominanz von Hyperscale-Unternehmen in der Unternehmens-KI sehen.

Die obige Grafik zeigt die Nettopunktzahl oder den Entwicklungstrend auf der Y-Achse und die Penetrationsrate oder den Marktanteil der ETR-Umfrage auf der X-Achse -Achse.

Die wichtigste Schlussfolgerung ist, dass Hyperscaler dominieren. Allerdings sind die drei größten Cloud-Computing-Anbieter der Welt auch auf einigen anderen Listen zu finden.

Natürlich gibt es in diesem Markt Experten wie C3.ai, DataRobot, SparkCognition, H2o.ai, Anaconda, Dataiku, sowie Oracle und IBM. Doch ihr Anteil unter den Unternehmenskäufern verblasst im Vergleich zu den drei größten Cloud-Computing-Anbietern der Welt. Daher dieser Hintergrund.

Wer wird den Kampf um die Konversations-KI gewinnen?

Die großen Cloud-Computing- und Internet-Giganten sind bereit, diese Chance zu nutzen. Microsoft hat bis zu 10 Milliarden US-Dollar investiert, und Google investiert offensichtlich ebenfalls stark. Natürlich gibt es mittlerweile Unternehmen wie Apple, Chinchilla, Bloom oder Jasper auf dem Markt. Gleichzeitig widmen Regierungen wie die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und China der Entwicklung dieses Bereichs Aufmerksamkeit.

Hier ist ChatGPTs Zusammenfassung dieses Themas:

John und Sarbjeet diskutierten über den Wettbewerb auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz und der Verarbeitung natürlicher Sprache , unter Hinweis darauf, dass große Technologieunternehmen wie Microsoft und Google stark in diesen Bereich investieren und auch kleinere Unternehmen wie Chinchilla, Bloom und Jasper potenzielle Konkurrenten sind. Sie wiesen auch darauf hin, dass die Geschwindigkeit des technologischen Wandels heute viel schneller sei als in der Vergangenheit und die Entwicklung in zwei Jahren der Entwicklung in den letzten zehn Jahren entspreche.

Zusammenfassung:

Wird die von ChatGPT demonstrierte Konversations-KI einen ähnlichen Einfluss auf die Welt haben? Ja, das glaube ich. Natürliche Sprache und Konversationsschnittstellen werden die Art und Weise, wie Menschen leben, arbeiten und spielen, revolutionieren. So wie Amazon Rechenzentren in APIs verwandelt hat, wird diese Art von Technologie Technologie und viele Aufgaben in Sprachbefehle verwandeln.

Kann OpenAI seinen First-Mover-Vorteil nutzen, um eine nachhaltige Dominanz zu schaffen, aber die Vermutung der Diskussionsteilnehmer ist unwahrscheinlich. Sie weisen darauf hin, dass zwischen den großen Internetgiganten, der staatlichen Regulierung und den massiven Investitionen, die in diesen Bereich fließen werden, zu viele Kräfte im Spiel sind.

Die Geschichte der Technologiebranche zeigt, dass ein oder mehrere Unternehmen entstehen werden, die den Markt stören und dominieren, aber Risikokapitalfirmen können sich auch weigern, in sie zu investieren, weil sie nicht in das sichere Investitionsmodell passen . Vielleicht kann jemand das Passwort knacken. Unabhängig davon hat OpenAI den Geist in der Flasche freigelassen und es besteht keine Chance, dass er zurückkommt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEine Studie zeigt, dass ChatGPT OpenAI keinen nachhaltigen First-Mover-Vorteil verschaffen wird. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!