Ausführlicher Vergleich der Unterschiede, Vor- und Nachteile zwischen Uniapp und Taro

Mit der zunehmenden Beliebtheit mobiler Anwendungen stellen Entwickler immer höhere Anforderungen an die effiziente Entwicklung plattformübergreifender Anwendungen. Aus diesem Grund entstanden plattformübergreifende Entwicklungsframeworks wie Uniapp und Taro. Dieser Artikel beginnt mit ihrem jeweiligen Hintergrund und vergleicht die Unterschiede, Vor- und Nachteile von Uniapp und Taro eingehend.

1. Hintergrundeinführung

uniapp (Universal App, Unified Application Development Framework) ist ein plattformübergreifendes Entwicklungsframework, das 2018 von der Firma DCloud (Disruptive Innovations, disruptive Innovation) eingeführt wurde und darauf abzielt, mehrere Plattformen über einen Satz Codeanwendungen zu veröffentlichen Methoden verbessern die Entwicklungseffizienz.

taro ist ein „Multi-Terminal Unified Development Framework“, das 2018 vom Jingdong·Above Lab-Team ins Leben gerufen wurde. Ähnlich wie Uniapp verfügt es auch über die Funktion, mehrere Plattformanwendungen mit einem Codesatz zu veröffentlichen.

2. Technische Prinzipien

Die zugrunde liegende Technologie von Uniapp besteht darin, das Vue.js-Framework zu verwenden und eine Sekundärentwicklung auf Basis von Weex durchzuführen. Aufgrund der Reife und Beliebtheit von Vue.js kann die Verwendung von uniapp Entwicklern den Einstieg erleichtern. Gleichzeitig ergreift Uniapp als leichtes Framework auch eine Reihe von Optimierungsmaßnahmen, wie z. B. verzögertes Laden von Bildern, verzögertes Laden von Routen, dynamisches Komponenten-Caching usw. Die zugrunde liegende Technologie von

taro nutzt das React-Framework und integriert mehrere kleine Programm-Frameworks. Mit Taro können Sie nicht nur WeChat-Miniprogramme entwickeln, sondern auch mehrere Plattformen wie JD-Miniprogramme, Baidu-Smart-Miniprogramme und Alipay-Miniprogramme unterstützen.

3. Unterstützte Plattformen

uniapp unterstützt mehrere Plattformen, darunter das WeChat-Miniprogramm, das Alipay-Miniprogramm, das Baidu-Smart-Miniprogramm, das Toutiao-Miniprogramm, H5, App (iOS, Android), Quick App und das QQ-Miniprogramm usw. Relativ gesehen Die Plattformunterstützung ist immer noch sehr umfangreich.

taro unterstützt WeChat-Miniprogramme, Alipay-Miniprogramme, Baidu-Smart-Miniprogramme, ByteDance-Miniprogramme, H5 und React Native und andere Plattformen. Darunter ist die Unterstützung von ByteDance-Miniprogrammen eines der Highlights von Taro.

4. Entwicklungseffizienz

Entwicklungseffizienz ist ein sehr wichtiger Indikator für plattformübergreifende Entwicklungsframeworks. In dieser Hinsicht kann Uniapp mit seinem Ansatz „Ein Satz Code, Multi-Terminal-Betrieb“ die Entwicklungskosten erheblich senken und die Entwicklungseffizienz erheblich verbessern. Die Kompilierungsgeschwindigkeit von

taro ist schneller als bei Uniapp, und auch die Entwicklungserfahrung ist schneller. Darüber hinaus verfügt Taro auch über einen sehr guten Plug-In-Mechanismus, der je nach Plug-In flexibel weiterentwickelt werden kann.

5. Analyse der Vor- und Nachteile

Zu den Vorteilen von Uniapp gehören:

1. Nullschwelle für den Einstieg: Da Uniapp auf dem Vue-Framework basiert, kann es das Vue-Ökosystem und UI-Framework-Bibliotheken wie Grigod weitgehend wiederverwenden .

2. Einfach zu verwenden: Uniapp bietet umfangreiche API-Dokumentation, Entwickler können schnell die entsprechende API zum Aufrufen finden.

3. Zukunftsorientiert: Von uniapp unterstützte Spitzentechnologien wie Vuex, Axios usw. können problemlos integriert werden.

Zu den Vorteilen von Taro gehören:

1 Perfekte Erfahrung: Taro leistet bei der Entwicklungserfahrung sehr gute Arbeit. Viele Entwickler haben berichtet, dass seine Leistung besser ist als die von Uniapp.

2. Umfangreiche Support-Plattformen: Taro unterstützt nicht nur WeChat-Miniprogramme, sondern auch Baidu-Miniprogramme und Alipay-Miniprogramme mit einer größeren Entwicklungsspanne.

3. Plug-in-Mechanismus: Taro verfügt über einen sehr guten Plug-in-Mechanismus, der für Komponenten und Funktionen in einigen speziellen Szenarien sehr nützlich ist.

Allerdings gibt es bei beiden auch einige Mängel. Die Leistung von Uniapp in bestimmten Szenarien ist nicht herausragend, und die Verwendung des React-Frameworks durch Taro weist ein hohes Overhead-Problem auf. Daher sollten Sie bei der Auswahl eines Frameworks die tatsächlichen Anforderungen und Szenarien berücksichtigen.

6. Zusammenfassung

Zusammenfassend sind Uniapp und Taro beide sehr neuartige und vielversprechende plattformübergreifende Frameworks mit unterschiedlichen Anwendungsszenarien bzw. Zielgruppen. Bei der Auswahl müssen Sie eine Entscheidung basierend auf Ihrer tatsächlichen Situation treffen und Faktoren wie Leistung, Benutzerfreundlichkeit und Plattformunterstützung abwägen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAusführlicher Vergleich der Unterschiede, Vor- und Nachteile zwischen Uniapp und Taro. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!