Snapdragon Samsung Galaxy S22 Ultra ist viel besser als Exynos

Samsung aktualisiert jedes Jahr sein Flaggschiff-Smartphone-Sortiment und jedes Jahr stellt sich die kontroverse Frage: Welches ist besser, Snapdragon oder Exynos? Exynos ist der firmeneigene Chipsatz, der jedes Jahr einige seiner Telefone mit Strom versorgt, obwohl Europa fast immer die einzige Region ist, die garantiert Exynos-Chips erhält. In den USA werden in der Regel Snapdragon-Chips eingesetzt, und in allen anderen Regionen herrscht Uneinigkeit darüber, welchen Chipsatz sie erhalten. Dieses Jahr bekam Indien seinen ersten Snapdragon-Chip in der Samsung Galaxy S22-Serie und wie am Schnürchen bekam Europa seinen Exynos.

Wie wir festgestellt haben, scheint es einige große Probleme mit den Einzelhandelseinheiten des Samsung Galaxy S22 Ultra zu geben. Probleme mit Displayflackern und Leistungsproblemen wurden behoben. Seit der Veröffentlichung unseres Artikels haben mich mehrere Verbraucher auf Twitter kontaktiert und mir mitgeteilt, dass sie ähnliche Leistungsprobleme auf ihren Exynos-basierten S22-Geräten haben. Ich habe sogar einige Benutzer sagen sehen, dass sich die Lage seit dem letzten Update verschlechtert hat. Bedenken Sie, dass Samsung sich der Leistungsprobleme bewusst ist, mit denen Exynos-Geräte derzeit konfrontiert sind, zumindest laut dem bekannten Leaker Max Jambor.

Um fair zu sein, habe ich auch von vielen Verbrauchern erfahren, dass es keine Probleme mit ihren Geräten gibt. Der Zweck dieses Artikels besteht nicht darin, zu sagen, dass jeder Benutzer diese Erfahrung machen wird, aber es gibt eine ganze Reihe von Verbrauchern, die sich über die Leistung ihrer Geräte beschweren. Ich habe es jetzt geschafft, ein Galaxy S22 Ultra-Gerät mit Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 von Samsung PR USA in die Hände zu bekommen und es mit einem direkt von Samsung Ireland gekauften Einzelhandelsgerät auf Exynos-Basis zu testen. Die Ergebnisse können Ihren Erwartungen entsprechen. Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs. Exynos

Für den Kontext wollte ich diese beiden Geräte ursprünglich als neu einrichten, um sie miteinander zu vergleichen, aber ich hatte das Gefühl, dass die durchgeführten Tests keinen Rückschluss auf das tatsächliche Gerät lieferten im Einsatz. Benchmarks können auf einem leeren Gerät, auf dem nichts installiert ist, idealistisch sein. Die Leute kaufen Telefone, um sie außerhalb von Benchmarks zu verwenden, oder?

Stattdessen wurden Entwickleroptionen verwendet, um zu verhindern, dass Hintergrundprozesse auf dem Gerät ausgeführt werden, und auf beiden Geräten wurde „Aktivitäten nicht beibehalten“ aktiviert. Wo möglich, wurden diese Geräte auch vom Internet getrennt, damit sie keine Push-Benachrichtigungen empfangen konnten, die den Test stören könnten. Im Wesentlichen stelle ich sicher, dass keine Hintergrundprozesse laufen, und ich stelle auch sicher, dass es keine Netzwerkstörungen gibt.

Beide Geräte wurden außerdem auf die neuesten verfügbaren Softwareversionen aktualisiert. Die Build-Nummern und Build-Daten finden Sie unten.

Exynos-Version:
• S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Erstellungsdatum: 23. Februar)
Snapdragon-Version:
• S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (Erstellungsdatum: 8. Januar)
Benchmarks

Zunächst wurden von mir nebeneinander Benchmarks durchgeführt auf beiden Geräten, um die Unterschiede zu testen. Ich habe den Geekbench 5-Test auf den beiden Galaxy S22 Ultras, die ich besitze, durchgeführt und Nils Ahrensmeier von TechnikNews gebeten, ihn auf seinem Exynos-Gerät auszuführen.

Exynos

Exynos (Niels. Ahrensmeier)

Exynos

Snapdragon

Diese Ergebnisse haben gezeigt, dass es einen großen Leistungsunterschied zwischen den Exynos gibt und Snapdragon-Varianten des Galaxy S22 Ultra, sogar über zwei Läufe desselben Geräts hinweg. Benchmarks sind jedoch nicht alles, und es ist durchaus möglich, dass ein Telefon eine gute Leistung erbringt, aber gleichzeitig bestimmte Schlüsselkennzahlen in einem Benchmark nicht erreicht, um eine hohe Punktzahl zu erzielen.

Drosselung und nachhaltige Leistung

Anhaltende Leistung ist eine der wichtigsten Kennzahlen, auf die man bei der Nutzung eines Smartphones achten sollte. Wenn die Leistung dauerhaft schlecht ist, wird Ihre Leistung nach kurzer Zeit erheblich nachlassen. Ich habe einen Vergleichstest zwischen den beiden Geräten durchgeführt, und obwohl die Leistung bei beiden gleich war, hatte der Snapdragon-Chipsatz immer die Nase vorn. Dennoch zeigt dies vernünftigere Ergebnisse für den Exynos und weist an sich nicht auf ein Problem hin.

Exynos

Snapdragon

Energieverbrauch

Während ich den CPU-Throttling-Test durchführte, konnte ich den Spitzenstromverbrauch der beiden Samsung Galaxy S22 Ultra-Geräte, die ich besitze, messen. Ich war schockiert, als ich feststellte, dass die Exynos-Variante und die Snapdragon-Variante auf dem Höhepunkt des Tests 11,84 W bzw. 7,76 W bei der niedrigsten Bildschirmhelligkeit auf beiden Geräten verbrauchten. Das ist ein gewaltiger Unterschied im Stromverbrauch und zeigt, wie ineffizient der Exynos-Chipsatz ist. Dies bedeutet, dass die Akkulaufzeit der Exynos 2200-Geräte bei längerer Nutzung unter Last verkürzt wird.

Um es klarzustellen: Ein Teil davon wird durch andere Faktoren am Telefon verursacht, beispielsweise durch den Bildschirm. Allerdings gibt es erhebliche Unterschiede im Energieverbrauch.

Bei meinen Tests habe ich auch einen hohen Leerlaufverbrauch festgestellt, was bedeutet, dass Benutzer auf Exynos-Geräten eine kürzere Standby-Zeit haben als auf Snapdragon.

App-Starttest

Wir haben einen realen Test der App-Startgeschwindigkeit entwickelt, der einige der beliebtesten Apps, die wir täglich verwenden, in 10 aufeinanderfolgenden Iterationen startet. Diese Anwendungen werden „kalt“ auf dem Gerät gestartet, was bedeutet, dass die Anwendung vor dem Start nicht im Speicher zwischengespeichert wird. Wenn die Hauptaktivität der App zum ersten Mal mit dem Zeichnen beginnt, stoppt die Zeitmessung, sodass Sie nicht warten müssen, bis Inhalte aus dem Netzwerk geladen werden. Daher kann dieser Test bestimmen, wie schnell ein Gerät Anwendungen vom Speicher in den Arbeitsspeicher laden kann. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass dieser Test empfindlich auf Änderungen in den Anwendungs- und Betriebssystemversionen reagiert. Da wir zwei Varianten desselben Telefons vergleichen, ist es einfacher, direkte Schlussfolgerungen zu ziehen.

Snapdragon-Geräte starten Apps viel schneller als Exynos-Geräte. Exynos-Geräte gehören bei dieser Kennzahl zu den Geräten mit der schlechtesten Leistung, die ich je gesehen habe. Im Durchschnitt dauert der Start einer Anwendung eine volle Sekunde. Das hört sich nicht nach viel an, aber stellen Sie sich vor, Sie würden mehrere Dinge schnell auf Ihrem Smartphone erledigen? Wenn Sie auf jedes noch so kleine Hindernis zwischen Ihnen und Ihrer Arbeit stoßen, kann es schnell zu Problemen kommen.

Das Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra schneidet im allgemeinen Gebrauch nicht gut ab

Oben habe ich ein Video eingefügt, um einige der Probleme zu zeigen, die mir bei der Exynos-Variante aufgefallen sind und die bei der Snapdragon-Variante nicht vorhanden sind. Als Beweis für die realen Konsequenzen einiger dieser Probleme war ich auf beiden Geräten bei denselben Apps angemeldet. Ich verwende beide Geräte anders als sonst. Alle Apps, bei denen ich auf dem Exynos-Gerät angemeldet bin, sind dieselben Apps, bei denen ich auf dem OPPO Find N, OnePlus 9 Pro und Google Pixel 6 Pro angemeldet bin, um nur einige zu nennen wenige Beispiele.

All diese Leistungsprobleme, von der verzögerten Anmeldung über das Stottern der Benutzeroberfläche bis hin zur verzögerten S Pen-Integration, summieren sich zu einem schrecklichen Erlebnis. Das Telefon ist langsam, es behindert meine Arbeit aktiv und Software-Updates haben die Situation nicht verbessert. Das Erstellen und Zuschneiden eines Screenshots dauert einige Sekunden, während dies auf einem Snapdragon-Gerät nahezu augenblicklich erfolgt. Das Erlebnis mit dem Exynos 2200 ist nahezu identisch mit dem eines preisgünstigen Geräts, wobei alles eine Sekunde länger dauert als bei einem Flaggschiff der Spitzenklasse erwartet.

Das Erlebnis mit dem Exynos 2200 ist fast identisch mit der Verwendung eines preisgünstigen Geräts, bei einem Top-Flaggschiffprodukt dauert alles eine Sekunde länger als erwartet.

Wie ich bereits erwähnt habe, haben mich mehrere Benutzer wegen ihrer Verwendung dieses Geräts kontaktiert Gerät Schlechte Erfahrungen mit der Exynos 2200-Variante. Kein einziger Benutzer mit einem Snapdragon-Chipsatz hat mich kontaktiert und sich über dasselbe Problem beschwert. Ich bin mir nicht sicher, ob jeder Exynos-Benutzer auf diese Probleme stößt, aber es gibt sicherlich eine beträchtliche Anzahl. Ich habe sogar versucht, den Hochleistungsmodus in meinen Akkueinstellungen zu aktivieren, aber es hat keinen Unterschied gemacht. Ich habe auch keine Anzeichen von Speicherverwaltungsproblemen festgestellt, da immer RAM verfügbar war.

In anderen Aspekten dieser Geräte sind mir keine wirklichen Unterschiede aufgefallen. Die Kameras liegen sehr nah beieinander – wenn nicht sogar ganz – (obwohl ich denke, dass die Qualcomm bei meiner eigenen Verwendung einen leichten Vorsprung hat), und die Stabilität scheint bei weniger extremen Kameras ungefähr gleich zu sein. Als ich durch Barcelona spazierte und auf beiden Geräten gleich gut fotografierte, bemerkte ich diesbezüglich keine Probleme.

„Exynos ist wichtig für das Android-Ökosystem, aber diese Erfahrung ist inakzeptabel.“ Qualcomm hat praktisch das Monopol auf dem Android-Flaggschiffmarkt ... obwohl es nicht zu leugnen ist, dass MediaTek schnell aufholt. Die Tatsache, dass Samsung, der größte Android-OEM in diesem Bereich, für einen großen Teil seines Portfolios eigene Chipsätze verwendet, übt einen gewissen Druck auf Qualcomm aus, denn in einer idealen Welt gäbe es genauso viele Benutzer, die sich nach Qualcomm-Chips sehnen, wie nach Exynos-Chipsätzen. Gruppe.

Es ist schwer zu sagen, was die Ursache dieser Probleme ist. Es dürfte sich um den Exynos 2200 handeln, da auch andere Exynos in der Vergangenheit nicht ganz mit Snapdragon mithalten konnten. Oder es könnte sein, dass Samsung bei den Exynos-Varianten zufällig die Software vermasselt hat. Samsung scheint keine öffentlichen Aussagen zu den Exynos-Varianten gemacht zu haben, da ComputerBase sogar sagte, es lehnte es ab, zu sagen, ob ein Update veröffentlicht würde, obwohl das Unternehmen Kontakt dazu aufgenommen hatte.

In der Vergangenheit war die Spieleleistung, wie beim Exynos Galaxy S21 Ultra, während der gesamten Lebensdauer des Produkts schlecht, da der Exynos 2100 einfach nicht richtig lief und keine noch so großen Software-Updates ihn mit seinen Snapdragon-Pendants mithalten konnten . Daher kann das Galaxy S21 Ultra aufgrund seiner herausragenden Leistung nicht allgemein empfohlen werden, da Ihre Fähigkeit, Spiele auf dem Gerät zu spielen, weitgehend davon abhängt, wo Sie es kaufen. Dies ist völlig inakzeptabel, wenn man bedenkt, dass der Einführungspreis des Telefons weiterhin bei 1.06.000 Rupien/1.249 € liegt.

Im Moment ist das Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra als Alltagsauto völlig nutzlos

Im Moment kann ich nur sagen: Wenn Sie in Europa leben, kaufen Sie kein Samsung Galaxy S22 Ultra. So wie es aussieht, ist das Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra als Alltagsauto völlig nutzlos. Es ist unglaublich langsam und die Akkulaufzeit ist schrecklich. Es hat nichts verbessert und ich musste mein Telefon mehrmals am Tag ausschalten. Es fällt mir schwer, ein Produkt zu empfehlen, das so viel kostet, aber so schlecht funktioniert, und ich würde als Rezensent keinen Gefallen tun, wenn ich diese Probleme, mit denen ich im Einzelhandel konfrontiert bin, nicht hervorheben würde. Solange andere OEMs Top-Flaggschiffe anbieten, die eine gleichbleibende Leistung wie die Top-Flaggschiffe in Ihrer Region erbringen, gibt es kaum einen Grund, die Exynos Galaxy S22-Serie zu kaufen und abzuwägen, ob Sie ein Gerät mit derselben Leistung erhalten wie die Flaggschiffe der Spitzenklasse. Manche Exynos-Nutzer bekommen ein gutes Gerät, manche nicht – und das ist inakzeptabel.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSnapdragon Samsung Galaxy S22 Ultra ist viel besser als Exynos. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!