Vorlagenbibliotheken in PHP: Twig, Lenker usw.

Mit der kontinuierlichen Weiterentwicklung der Web-Technologie wird die Trennung zwischen Front-End und Back-End immer offensichtlicher und das MVC-Framework ist zum authentischen Standard in der modernen Webanwendungsentwicklung geworden. In diesem Fall gewinnt die Template-Engine als wichtige Komponente, die das Frontend und das Backend verbindet, immer mehr an Bedeutung. Obwohl PHP selbst auch über Vorlagenfunktionen verfügt, kann durch die Verwendung von Vorlagenbibliotheken von Drittanbietern eine bessere Vorlagenverwaltung und -optimierung erreicht werden. In diesem Artikel werden mehrere in PHP häufig verwendete Vorlagenbibliotheken vorgestellt.

1. Twig

Twig ist eine Template-Engine im Symphony-Framework, die 2009 von Fabien Potencier erstellt wurde. Das Design von Twig ist von der Django-Template-Engine inspiriert. Es greift auf die Exzellenz der Django-Template-Engine zurück und verbessert sie auf dieser Grundlage. Twig interagiert hauptsächlich mit PHP über den Compiler und den Laufzeitinterpreter, der die Vorlage in PHP-Code kompiliert und sie dann zur Analyse an den PHP-Interpreter sendet.

Vorteile:

• Twig hat eine klare Syntax, ist leicht zu lesen und zu schreiben und unterstützt Vorlagenvererbung, Partitionierung, Filter usw.
• Twig unterstützt die Erweiterung durch Plug-Ins und Sie können benutzerdefinierte Tags oder Filter zu Vorlagen hinzufügen.
• Der Code von Twig wird über kompilierten PHP-Code ausgeführt und die Leistung ist schneller.

Nachteile:

• Twig setzt als Teil des Symphony-Frameworks auf Symfony-Komponenten und muss für einzelne PHP-Projekte separat installiert werden.
• Twig verfügt über schwache Logikverarbeitungsfunktionen für PHP, und die zu verarbeitende Logik wird entweder durch Plug-Ins implementiert oder muss in PHP-Code verarbeitet werden.

2. Handlebars

Handlebars ist eine JavaScript-Vorlagen-Engine, die derzeit über portierte Versionen für mehrere Programmiersprachen verfügt. Sein Design ist von der Mustache-Template-Engine inspiriert und ihre Syntax ist ähnlich, aber unterschiedlich. Handlers implementiert das Rendern von Vorlagen, indem es sie in JavaScript-Funktionen kompiliert und auf der Clientseite ausführt.

Vorteile:

• Handlebars hat eine einfache Syntax, ist leicht zu lesen und zu schreiben und unterstützt Kombination, Vererbung und andere Funktionen.
• Handlebars verfügt über umfangreiche Erweiterungsfunktionen und kann die Kapselung und Wiederverwendung von Methoden über Helfer implementieren.
• Handlebars können die Effizienz des Vorlagen-Renderings durch Vorkompilierung verbessern.

Nachteile:

• Handlebars ist als JavaScript-Template-Engine eine externe Abhängigkeit für PHP und erfordert zusätzliche Entwicklungskosten.
• Handlebars unterstützt keine dynamische PHP-Verarbeitung, erfordert eine statische HTML-Generierung und erfordert JS-Unterstützung.

3. Smarty

Smarty ist eine relativ alte PHP-Template-Engine, die im Jahr 2000 veröffentlicht wurde. Obwohl es andere neue PHP-Template-Engines gibt, wird Smarty aufgrund seiner langen Geschichte immer noch in einigen alten Projekten verwendet. Wenn Smarty die Vorlage rendert, kompiliert es die Vorlagendatei in eine PHP-Skriptdatei, die dann von PHP ausgeführt wird.

Vorteile:

• Smarty ist ein relativ ausgereiftes Projekt mit relativ vollständigen Funktionen und wird in einigen alten Projekten häufig verwendet.
• Smarty unterstützt die dynamische PHP-Logikverarbeitung wie Schleifen, Bedingungen usw. und verfügt über eine starke Skalierbarkeit.

Nachteile:

• Die Syntax von Smarty ist komplex und für Anfänger nicht benutzerfreundlich genug.
• Die Leistung von Smarty ist gering und der Kompilierungsprozess ist zeitaufwändig.

4. Blade

Blade ist eine PHP-Template-Engine, die standardmäßig vom Laravel-Framework verwendet wird. Im Vergleich zu anderen PHP-Template-Engines verfügt Blade über eine prägnantere Syntax, unterstützt aber auch Funktionen wie Bedingungen, Schleifen, Vererbung usw.

Vorteile:

• Blade hat eine prägnantere Syntax und ist einfacher zu lesen und zu schreiben.
• Blade unterstützt die dynamische PHP-Logikverarbeitung wie Schleifen, Bedingungen usw. und verfügt über eine starke Skalierbarkeit.

Nachteile:

• Blade kann als Teil des Laravel-Frameworks nicht unabhängig verwendet werden.
• Blade ist nicht so skalierbar wie Twig und erfordert die Implementierung benutzerdefinierter Tags oder Funktionen über PHP-Code.

Zusammenfassend muss die Auswahl einer geeigneten Vorlagenbibliothek auf den Projektmerkmalen und den tatsächlichen Anforderungen basieren. Wenn Sie wiederverwendbare Vorlagen entwickeln müssen, sind Twig oder Handlers eine gute Wahl. Wenn es sich um ein altes Projekt handelt, das viel Logik verarbeiten muss, bietet Smarty eine gute Skalierbarkeit. Für neue Projekte ist die Verwendung von Blade eine ausgezeichnete Wahl.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVorlagenbibliotheken in PHP: Twig, Lenker usw.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!