Im Laufe der Jahre haben Technologiegiganten wie Google und Facebook Milliarden von Dollar in die Forschung und Entwicklung künstlicher Intelligenz (KI) investiert und deren Potenzial hervorgehoben. Aber jetzt sagen Forscher, dass es an der Zeit ist, die Erwartungen an KI neu zu definieren.
Es stimmt, dass die Entwicklung der KI-Technologie in letzter Zeit gewisse Sprünge gemacht hat. Unternehmen haben mehr KI-Systeme entwickelt, die Gespräche, Gedichte und Bilder produzieren können, die wie Menschen aussehen. KI-Ethiker und -Forscher warnen jedoch davor, dass einige Unternehmen die Fähigkeiten von KI übertreiben und dass dieser Hype zu weit verbreiteten Missverständnissen führt und die Ansichten der politischen Entscheidungsträger über die Leistungsfähigkeit und Unzuverlässigkeit von KI verzerrt.
„Wir haben unser Gleichgewicht verloren“, sagte Oren Etzioni, CEO des Allen Institute for Artificial Intelligence, einer gemeinnützigen Forschungsorganisation in Seattle. Etzioni und andere Forscher weisen darauf hin, dass dieses Ungleichgewicht erklärt, warum die Behauptung der Google-Ingenieure, dass KI empfindungsfähig sei, so viele Menschen ins Wanken bringt.
Google-Ingenieur Blake Lemoine hat argumentiert, dass eines der KI-Systeme des Unternehmens aufgrund seiner religiösen Überzeugungen als empfindungsfähig angesehen werden sollte. Er behauptete, dass der KI-Chatbot praktisch zu einer Person geworden sei und das Recht habe, zu entscheiden, ob Experimente damit zugelassen würden. Google suspendierte ihn daraufhin und wies seine Ansprüche ab. Google sagte, Unternehmensethiker und Technologieexperten hätten die Möglichkeit geprüft und seine Behauptungen zurückgewiesen.
Lemoyne, der behauptet, KI sei empfindungsfähig
Forscher sagen, dass KI in der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft die Idee verändert, dass wir sind oder sein könnten, bleiben bewusste Randerscheinungen.
Aus praktischer Sicht sind die von KI abgedeckten Technologien immer noch weitgehend hilfreich für eine Reihe alltäglicher Back-End-Logistikaufgaben, beispielsweise die Verarbeitung von Benutzerdaten, um sie besser zu machen Bieten Sie Benutzern die Möglichkeit, Werbung und Inhalte zu platzieren und Produktempfehlungen abzugeben. Im letzten Jahrzehnt haben Unternehmen wie Google, die Facebook-Muttergesellschaft Meta und Amazon stark in die Verbesserung dieser Funktionen investiert, um ihr Wachstum und ihre Gewinnspanne voranzutreiben. Google beispielsweise nutzt KI, um komplexe Suchabfragen besser zu analysieren und so relevante Anzeigen und Webergebnisse bereitzustellen.
Der Wettbewerb zwischen diesen Unternehmen, sich gegenseitig zu übertreffen, hat die rasante Entwicklung der KI vorangetrieben und immer mehr überzeugende Demonstrationen hervorgebracht. Diese Demonstrationen regten die Fantasie der Öffentlichkeit an und lenkten die Aufmerksamkeit auf die Technologie.
Das DALL-E-System von OpenAI kann Kunstwerke basierend auf Benutzereingaben generieren, wie zum Beispiel „McDonald's in Saturns Umlaufbahn“ oder „Bär in Sportkleidung, der an einem Triathlon teilnimmt“, was in letzter Zeit in den sozialen Medien im Trend liegt Wochen Es löste viele Memes aus. Anschließend folgte Google dem Beispiel des DALL-E-Systems und führte ein eigenes textbasiertes System zur Generierung von Grafiken ein.
So beeindruckend diese Ergebnisse auch sind, immer mehr Experten warnen davor, dass Unternehmen die Werbung nicht richtig kontrollieren.
Margaret Mitchell, Co-Leiterin des ethischen KI-Teams von Google, wurde entlassen, nachdem sie einen kritischen Artikel über die Systeme von Google geschrieben hatte. Sie sagte, eines der Verkaufsargumente von Google für die Aktionäre sei, dass das Unternehmen im Bereich KI das beste Unternehmen der Welt sei.
Einschränkungen der KI
Mitchell arbeitet derzeit bei einem KI-Startup namens Hugging Face, wo sie und Timney, ein weiterer Co-Leiter für KI-Ethik bei Google, Timnit Gebru, einer von ihnen waren warnte als erster vor den Gefahren der KI. Auch Gebru wurde von Google gefeuert.
Interne Facebook-Dokumente, die letztes Jahr offengelegt wurden, zeigten auch, dass das KI-System von Facebook nicht in der Lage war, Ego-Shooting-Videos und rassistische Kommentare konsequent zu erkennen und nur einen kleinen Teil der Inhalte löschte, die gegen Unternehmensvorschriften verstießen. Facebook sagte, dass Verbesserungen in der KI-Technologie Hassreden und andere Inhalte, die gegen seine Regeln verstoßen, deutlich reduziert haben.
Das Ideal ist sehr dick, aber die Realität ist sehr dünn. Etzioni und andere verwiesen auf IBMs Marketing rund um Watson. Watson ist ein von IBM entwickeltes KI-System, das durch das Schlagen von Menschen in der Quizshow „Jeopardy!“ berühmt wurde. Nach zehn Jahren und Investitionen in Milliardenhöhe gab IBM jedoch letztes Jahr bekannt, dass es die Möglichkeit prüft, seine Watson-Health-Einheit zu verkaufen, deren Hauptprodukt Ärzten bei der Diagnose und Behandlung von Krebs helfen soll.
Da KI mittlerweile allgegenwärtig ist und mehr Unternehmen betrifft, umfasst die von ihnen entwickelte Software E-Mail, Suchmaschinen, Newsfeeds und Sprachassistenten und ist in unser digitales Leben eingedrungen, sodass ihre Risiken noch größer sind.
Google-Sprecher Brian Gabriel wies Behauptungen zurück, dass KI empfindungsfähig sei, und sagte, dass die Chatbots und anderen Konversationstools des Unternehmens „zu jedem unwirklichen Thema improvisieren können“. „Wenn man einen Eiscreme-Dinosaurier fragt, wie er aussah, kann er Texte über Dinge wie Schmelzen und Brüllen generieren, die sich von der Wahrnehmung unterscheiden“, sagt er.
Elizabeth Kumar, Informatik-Doktorandin an der Brown University, die sich mit KI-Politik beschäftigt, sagte, diese kognitive Lücke sei still und heimlich in politische Dokumente eingedrungen.
In jüngster Zeit wird in lokalen, bundesstaatlichen und internationalen Vorschriften und Regulierungsvorschlägen versucht, das Potenzial von KI-Systemen, durch Diskriminierung, Manipulation oder auf andere Weise Schaden anzurichten, anzugehen, basierend auf der Annahme, dass KI-Systeme äußerst leistungsfähig sind. Kumar sagte, sie hätten die Möglichkeit weitgehend ignoriert, dass das KI-System „einfach nicht funktionierte“, um Schaden anzurichten, und dass dies wahrscheinlicher sei.
Etzioni ist außerdem Mitglied der National Artificial Intelligence Research Resources Task Force der Biden-Regierung. Er stellte fest, dass es den politischen Entscheidungsträgern oft schwerfällt, diese Probleme zu verstehen. „Ich kann Ihnen aus meinen Gesprächen mit einigen von ihnen sagen, dass sie gute Absichten haben und gute Fragen stellen, aber sie wissen nicht alles“, sagte er.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDie Dutzende Milliarden Dollar, die der Technologieriese in die Forschung und Entwicklung von KI investiert hat, wurden in Frage gestellt und gerühmt: Die KI, die einst die Menschen besiegte, wird verkauft. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!