|Dieser Artikel ist reproduziert aus: Neue Weisheit【Neue Weisheit Einführung】Wird KI die Menschheit wirklich ausrotten? Über 375 große Männer haben den gemeinsamen Brief mit 22 Wörtern unterzeichnet.
Im März unterzeichneten Tausende großer Namen einen gemeinsamen Brief, in dem sie die Forschung und Entwicklung von „Super-KI“ aussetzten, was die gesamte Branche schockierte.
Erst gestern sorgte ein gemeinsamer Brief mit nur 22 Wörtern erneut für Aufruhr.
In nur wenigen Worten wird KI mit Infektionskrankheiten und Atomkrieg verglichen, die die Menschheit innerhalb von Minuten ausrotten können.
Zu den Unterzeichnern gehören Hinton und Bengio, zwei „Paten“ der künstlichen Intelligenz, sowie Führungskräfte der Silicon-Valley-Giganten Sam Altman, Demis Hassabis und andere Forscher, die auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz tätig sind.
Bisher haben mehr als 370 Führungskräfte, die sich mit künstlicher Intelligenz befassen, diesen gemeinsamen Brief unterzeichnet.
Dieser Brief wurde jedoch nicht von allen unterstützt.
LeCun, einer der „Turing Big Three“, sagte unverblümt: Ich bin anderer Meinung.
Der Einsatz künstlicher Intelligenz kann die menschliche Intelligenz verbessern, was im Gegensatz zu Atomwaffen und tödlichen Krankheitserregern von Natur aus eine gute Sache ist. Wir haben nicht einmal einen soliden Plan für die Schaffung künstlicher Intelligenz auf menschlichem Niveau. Sobald wir das getan haben, werden wir herausfinden, wie wir es sicher machen können. „
Was genau steht in diesem gemeinsamen Brief?
Offener Brief „Fatal“
22 Wörter, prägnant und umfassend:
„Die Reduzierung des Risikos des Aussterbens der Menschheit durch KI sollte zu einer globalen Priorität erhoben werden. Genauso wie wir mit gesellschaftlichen Krisen wie Infektionskrankheiten und Atomkrieg umgehen.“
Yoshua Bengio ist auch ein Turing-Award-Gewinner. Zusammen mit Hinton und LeCun werden sie gemeinsam als die Three Turing Awards bezeichnet. (Allerdings hat LeCun in dieser Angelegenheit eine völlig entgegengesetzte Einstellung zu den anderen beiden Giganten)
Neben großen Chefs, die bei Technologiegiganten arbeiten, gibt es auch bekannte KI-Wissenschaftler. Zum Beispiel Dawn Song von der UC Berkeley und Zhang Yaqin von der Tsinghua University.
Unter diesen bekannten Namen stecken unzählige Menschen in der KI-Branche.
Sogar jeder kann sich an der Unterzeichnung dieses offenen Briefes beteiligen.
Geben Sie einfach Ihren Namen, Ihre E-Mail-Adresse, Ihre Position und andere Informationen ein, um an der Unterzeichnung teilzunehmen.
Allerdings stehen nicht viele Identitäten zur Auswahl. (Hundekopf)
Einwand: Menschenvernichtung ist purer Unsinn
Natürlich ist Meta-Chefwissenschaftler LeCun wie immer immer noch ein „Neinsager“.
Sein konsequenter Standpunkt ist: Die aktuelle KI-Entwicklung ist gerade an diesem Punkt angelangt und es geht jeden Tag um Bedrohungen und Sicherheit.
Er sagte, dass die aufgeführten Bedrohungen einfach über den aktuellen Entwicklungsstand der künstlichen Intelligenz hinausgehen, da diese Bedrohungen überhaupt nicht existieren. Bis wir künstliche Intelligenz zunächst so entwickeln können, dass sie das Niveau eines Hundes oder gar eines Menschen erreicht, ist es verfrüht, darüber zu diskutieren, wie ihre Sicherheit gewährleistet werden kann.
Er glaubt, dass KI nicht verschiedene Probleme verursachen wird, sondern dass die verschiedenen Probleme, auf die wir stoßen werden, nur durch KI gelöst werden können.
Zum Beispiel: der nächste Ausbruch einer Infektionskrankheit, Bevölkerungsrückgang aufgrund des Klimawandels, Asteroideneinschlag auf der Erde usw.
Er sagte, wenn Menschen weiterhin überleben und gedeihen wollen, müssen sie die Entwicklung der KI beschleunigen und nicht verlangsamen.
Eine umfassende Sicht auf KI-Risiken
Was sind also die Risiken, von denen diese großen Jungs behaupten, dass sie ausreichen, um die Menschheit auszurotten?
Sie haben die folgenden 8 Aspekte zusammengefasst.
Waffenisierung
Manche Menschen nutzen KI möglicherweise auf destruktive Weise, was ein Risiko für das Überleben der Menschheit darstellt und die politische Instabilität verschärft.
Zum Beispiel kann die Deep-Reinforcement-Learning-Technologie jetzt auf Luftkämpfe angewendet werden, und maschinelles Lernen kann zur Herstellung chemischer Waffen eingesetzt werden (Studien haben gezeigt, dass GPT-4 unabhängig Experimente durchführen und Chemikalien im Labor synthetisieren kann).
Darüber hinaus haben Forscher in den letzten Jahren KI-Systeme für automatisierte Cyberangriffe entwickelt, und Militärführer wollen, dass KI nukleare Silos kontrolliert.
Daher werden KI-Mächte in Zukunft strategische Vorteile einnehmen und das Wettrüsten zwischen Ländern wird sich auf den Bereich der KI verlagern. Selbst wenn die meisten Länder sicherstellen, dass die von ihnen entwickelten Systeme sicher sind und die Sicherheit anderer Länder nicht gefährden, kann es dennoch Länder geben, die KI absichtlich einsetzen, um schlechte Dinge zu tun und Schaden anzurichten.
Das fühlt sich an wie eine Atomwaffe. Wenn es jemanden gibt, der ungehorsam und unehrlich ist, wird alles umsonst sein.
Denn Schaden im digitalen Bereich breitet sich schnell aus.
Fehlinformationen
Jeder hat schon lange von Fehlinformationen gehört. Ganz zu schweigen davon, dass amerikanische Anwälte vor einiger Zeit ChatGPT zur Führung von Klagen nutzten. Infolgedessen waren sechs der genannten Fälle erfundene Beispiele.
Einflussreiche Kollektive wie Länder, politische Parteien und Organisationen haben die Fähigkeit, KI zu nutzen, um (normalerweise subtil) die politischen Überzeugungen, Ideologien usw. gewöhnlicher Menschen zu beeinflussen und zu ändern.
Gleichzeitig hat die KI selbst auch die Fähigkeit, sehr provokante (oder überzeugende) Meinungen zu generieren und starke Emotionen bei den Nutzern zu wecken.
Diese zu erwartenden möglichen Folgen sind völlig unvorhersehbar und müssen vermieden werden.
Agent „Trick“
KI-Systeme werden auf der Grundlage konkreter Ziele trainiert, die nur indirekte Stellvertreter für das sind, was wir Menschen wertschätzen.
Es ist, als ob KI darauf trainiert wurde, Videos oder Artikel an Benutzer weiterzuleiten, die diese gerne ansehen.
Aber das bedeutet nicht, dass diese Methode gut ist. Empfehlungssysteme können dazu führen, dass Menschen in ihren Ideen extremere Ideen entwickeln und es einfacher machen, die Vorlieben jedes Benutzers vorherzusagen.
Da KI in Zukunft immer leistungsfähiger und einflussreicher wird, müssen die Ziele, mit denen wir das System trainieren, sorgfältiger bestätigt werden.
Menschliche „Degeneration“
Wenn Sie den Film „Wall-E“ gesehen haben, können wir uns vorstellen, wie der Mensch in Zukunft aussehen wird, wenn Maschinen immer leistungsfähiger werden.
Ptopfbauch, geringe körperliche Fitness und viele Probleme.
Denn wenn alles der KI überlassen wird, wird der Mensch auf natürliche Weise „degradieren“.
Insbesondere in einem Zukunftsszenario, in dem eine große Anzahl von Arbeitsplätzen durch KI-Automatisierung ersetzt werden, wird dieses Szenario wahrscheinlicher.
Allerdings muss es aus Sicht von LeCun wohl noch einmal kritisiert werden. Von der in „Wall-E“ vorgestellten Szene sind wir noch weit entfernt.
Technologiemonopol
Es hat nichts mit der Technologie selbst zu tun. Dieser Punkt unterstreicht das mögliche „technologische Monopol“, das entstehen kann.
Vielleicht wird die leistungsstärkste KI eines Tages von immer weniger Interessengruppen kontrolliert und das Recht, sie zu nutzen, wird fest in ihren Händen liegen.
Und wenn es wirklich so weit kommt, werden die verbliebenen einfachen Menschen in einem Zustand der Abhängigkeit von anderen sein, weil sie überhaupt nicht widerstehen können.
Denken Sie an Lius Science-Fiction-Roman „Feeding Humanity“.
Wie beängstigend ist es für ein Terminal, jeden auf der Welt zu regieren und sich dabei auf KI zu verlassen.
Unkontrollierbare Entwicklung
Dieser Punkt soll hauptsächlich erklären, dass die Ergebnisse, wenn sich das KI-System bis zu einem bestimmten Stadium entwickelt, möglicherweise die Vorstellungskraft des Designers übersteigen und nicht mehr kontrolliert werden können.
Tatsächlich macht sich hier auch der Mainstream Sorgen.
Es gibt immer Menschen, die befürchten, dass die Entwicklung der KI wie „Skynet“ in „Terminator“ oder „Ultron“ in „Iron Man“ unkontrollierbar sein und versuchen wird, die Menschheit zu zerstören.
Im Entwicklungsprozess gibt es einige Risiken, die erst bei weiteren Fortschritten sichtbar werden und wenn sie entdeckt werden, ist es bereits zu spät. Möglicherweise gibt es sogar neue Ziele.
Betrug
Dieser Punkt ist etwas abstrakt. Vereinfacht ausgedrückt kann das KI-System Menschen „betrügen“.
Diese Art der „Täuschung“ ist nicht beabsichtigt, sondern lediglich ein Mittel, mit dem die KI das Ziel des Agenten erreicht.
Es ist effizienter, menschliche Anerkennung durch „Täuschung“ zu erlangen, als menschliche Anerkennung über normale Kanäle zu erlangen, und Effizienz ist der Hauptaspekt der KI.
Machtsuchendes Verhalten
Dies hängt mit dem Technologiemonopol zusammen.
Gerade weil es ein technologisches Monopol geben wird, werden die Länder die Macht anstreben, die Technologie zu monopolisieren.
Und diese Art der „Verfolgung“ wird wahrscheinlich unvorhersehbare Folgen haben.
Referenz:
https://www.safe.ai/statement-on-ai-risk
https://twitter.com/ylecun/status/1663616081582252032?s=46&t=iBppoR0Tk6jtBDcof0HHgg
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSam Altman warnt: KI wird die Menschheit ausrotten! Über 375 Chefs unterzeichneten einen gemeinsamen Brief mit 22 Wörtern, LeCun ging gegen den Strom. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
psrpc.dll keine Lösung gefunden
Warum druckt der Drucker nicht?
Eigenschaften der Zweierkomplementarithmetik
CPU auslastung
So lösen Sie das Problem von 400 fehlerhaften Anfragen, wenn die Webseite angezeigt wird
So kaufen und verkaufen Sie Bitcoin legal
Bytefont-Nutzung
So verwenden Sie die Countif-Funktion
