Die Hochschulaufnahmeprüfung im Jahr 2023 wird noch außergewöhnlicher, da das heiße Thema in diesem Jahr nicht nur die Schwierigkeit des Aufsatzes zur Hochschulaufnahmeprüfung ist, sondern auch, weil es neue „Kandidaten“ gibt, nämlich große KI-Modelle aus dem Hauptfach Hersteller.
Das weltweit bekannteste große KI-Modell ist ChatGPT in den USA. Es verwendet eine interaktive Konversationsschnittstelle und reagiert auf vom Benutzer eingegebene Anweisungen auf ähnliche Weise wie die menschliche Kommunikation. Derzeit ist ChatGPT die am schnellsten wachsende Anwendung in der Geschichte.
Durch das große KI-Modell können Autoren Zitationsabruf und Formatanpassung, Dokumentlayout und Literaturzusammenfassung implementieren und schnell klare, grammatikalisch korrekte und gut strukturierte Texte generieren. Darüber hinaus können Autoren diese Tools verwenden, um ein Argument zu hinterfragen, Code zu schreiben, Sätze zu verbessern, über Artikeltitel nachzudenken und sogar Arbeiten zu bearbeiten und Korrektur zu lesen.
Was der Bildungsgemeinschaft Angst macht, ist, dass ChatGPT das bestehende System zum Schreiben von Aufsätzen beeinflusst hat. Schulen in vielen Ländern haben gezeigt, dass die über ChatGPT verfassten Aufsätze von Schülern äußerst hervorragende Ergebnisse erzielt haben und einige sogar den ersten Platz belegt haben. Infolgedessen wurde ChatGPT von mehreren namhaften Universitäten wie den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich aus Campus-Netzwerken verbannt.
Wie wir alle wissen, unterscheidet sich das kulturelle Umfeld Chinas stark von dem anderer Länder. Dies ist auch ein „Lokalisierungsproblem“, das in der Internetbranche häufig angesprochen wird.
Kann das große KI-Modell also mit dem Aufsatz zur Hochschulaufnahmeprüfung 2023 konkurrieren?
Am 7. Juni nahm „Blue Whale Finance“ am Aufsatzwettbewerb für die Hochschulaufnahmeprüfung mit ChatGPT, Wen Xinyiyan und Tongyi Qianwen für den Aufsatz für die Hochschulaufnahmeprüfung 2023 teil. Den Ergebnissen nach zu urteilen, können die Ergebnisse nur als knapp bestanden angesehen werden.
Nicht nur Aufsätze zur Hochschulaufnahmeprüfung, sondern auch Aufsätze, die in anderen Szenarien geschrieben wurden, KI-Aufsätze mit großen Modellen werden schnell erkannt.
Dieser Grund ist genau derselbe wie das Thema, über das ich vor ein paar Tagen gesprochen habe, als wir im Haus von Lehrer Liu Ren getrunken und kommuniziert haben.
Jeder in der Branche weiß, dass Herr Liu Ren einst einer der bekanntesten Journalisten der chinesischen IT-Branche war und sich besonders gut darin verstand, Charaktergeschichten darzustellen.
Damals haben wir über den grundsätzlichen Unterschied zwischen „Profiautoren“ und „Laienautoren“ gesprochen.
Liu Ren sagte: Amateurautoren können gut über Dinge schreiben, die sie persönlich erlebt haben, während professionelle Schriftsteller gut über Dinge schreiben können, die sie nicht persönlich erlebt haben.
Was „gut“ und was „schlecht“ ist, ist die Frage, ob in den Artikel echte Gefühle eingeflossen sind.
Amateurautoren können wahre Gefühle nur durch ihre eigenen persönlichen Erfahrungen vermitteln.
Professionelle Autoren können ihre Werke auch realistischer und emotionaler gestalten, indem sie relevante Personen interviewen, Materialien recherchieren, Fälle verwenden, logisches Denken anwenden und Szenen reproduzieren.
Echte Gefühle sind Fähigkeiten, die große KI-Modelle derzeit nicht erreichen können.
Daher haben große KI-Modelle in Bezug auf wissenschaftliche Arbeiten Klassiker, strenge Logik und genaue Formulierungen zitiert und die meisten Menschen übertroffen.
In Bezug auf das Schreiben von Kompositionen ist es jedoch nicht einfach, menschliche Emotionen zu verstehen, geschweige denn aktuelle soziale und politische Ideologien.
Darüber hinaus muss eine gute Komposition in der heutigen Zeit, in der der Verkehr an erster Stelle steht, nicht nur Emotionen haben, sondern auch ein oder zwei „goldene Sätze“ erfinden, die beliebt und einprägsam sind, um als herausragend zu gelten.
In der chinesischen Welt ist es also noch ein langer Weg, bis große KI-Modelle menschliche Autoren ersetzen können.
(Leser, die ChatGPT nutzen möchten, können mir eine private Nachricht senden)
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonZhang Dongwei: Warum ist das Kompositionsniveau der großen KI-Modelle für die College-Aufnahmeprüfung nicht hoch?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
