Können Sie diese Go-Frage richtig beantworten? Mehr als 80 % der Menschen haben etwas falsch gemacht ...

Vor Kurzem sah ich beim Surfen, wie Bartłomiej Płotka, Chef-Softwareentwickler von Redhat und Betreuer von Prometheus und anderen Projekten, eine „Go-Prüfungsfrage“ auf Twitter postete, in der er sagte, dass er jeden testen würde . Die Fragen lauten wie folgt:

??

C: Immer Ausgabe, niemals das Ende

• D: 程序最终运行出错

想想原因，思考一下输出结果是什么？是 A，还是 D？还是三短一长，选 B？

分析程序

缩小范围，核心关注到这块代码。如下：

func bbb() (done func(), _ error) {
 done, err := aaa()
 return func() { 
   print("bbb: surprise!")
   done() 
 }, err
}

在最后一行的这个闭包（匿名函数）中，大家可能认为程序调用了函数 aaa 所返回的 done 值来输出程序，应当是：

aaa: done

这个想法是错误的，程序没有这么去运作。

原因在于 return 实际上是一个赋值语句。结合程序，可以看到函数 bbb 的第一个返回值是 done 参数。

如下：

func bbb() (done func(), _ error)

也就是在函数 bbb 在程序最后执行 return 语句后，会对返回变量 done 进行赋值，自然该值不会是由函数 aaa 所设置的了。

这是一个关键的地方。

具体过程

这个程序输出结果是什么呢？

他会不断地递归，疯狂输出 “bbb: surprise!”，直至栈溢出，导致程序运行出错，最终中止

同学就疑惑了，怎么又多出了个递归？

我们再看看程序：

func main() {
 done, _ := bbb()
 done()
}

func bbb() (done func(), _ error) {
 ...
 return func() { 
   print("bbb: surprise!"); 
   done() 
 }, err
}

本质上在函数 bbb 执行完毕后， 变量 done 已经变成了一个递归函数。

递归的过程是：函数 bbb 调用变量 done 后，会输出 bbb: surprise! 字符串，然后又调用变量 done。而变量 done 又是这个闭包（匿名函数），从而实现不断递归调用和输出。

最终结果如下：

b: surprise!bbb: surprise!bbb: surprise!runtime: goroutine stack exceeds 1000000000-byte limit
runtime: sp=0xc0200e0380 stack=[0xc0200e0000, 0xc0400e0000]
fatal error: stack overflow

runtime stack:
runtime.throw(0x1074b5a, 0xe)
        /usr/local/Cellar/go/1.16.6/libexec/src/runtime/panic.go:1117 +0x72
runtime.newstack()
        /usr/local/Cellar/go/1.16.6/libexec/src/runtime/stack.go:1069 +0x7ed
runtime.morestack()
        /usr/local/Cellar/go/1.16.6/libexec/src/runtime/asm_amd64.s:458 +0x8f
...

也就是正确答案是：D，程序最终运行出错。

一直调用一直爽，直至栈溢出程序崩溃。

总结

这位大佬出的题目，本质上是比较烦人的，其结合了函数返回参数的命名用法。

如果我们把这个函数的返回参数命名去掉，就可以避开这个问题。如下：

func bbb() (func(), error) {
 ...
 return func() { 
   print("bbb: surprise!"); 
   done() 
 }, err
}
...

输出结果为 "bbb: surprise!"。

很多 Go 的同学在日常代码编写的时候不会用到或注意到。但如果写的时候有类似案例代码中的模式，就会排查许久都查不到。

这是个有警惕意义的题目，你觉得呢？

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKönnen Sie diese Go-Frage richtig beantworten? Mehr als 80 % der Menschen haben etwas falsch gemacht .... Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!