Heim > Backend-Entwicklung > C++ > Warum schlägt der Minimum-Spanning-Tree-Algorithmus von Prim und Kruskal in gerichteten Graphen fehl?

Warum schlägt der Minimum-Spanning-Tree-Algorithmus von Prim und Kruskal in gerichteten Graphen fehl?

王林
Freigeben: 2023-09-02 17:29:07
nach vorne
702 Leute haben es durchsucht

Warum schlägt der Minimum-Spanning-Tree-Algorithmus von Prim und Kruskal in gerichteten Graphen fehl?

Prims Methode und Kruskals Algorithmus sind zwei gängige Methoden zum Auffinden von MST (Minimum Spanning Tree) in ungerichteten Graphen. Diese Techniken können jedoch keine korrekte MST für gerichtete Graphen erzeugen. Dies liegt daran, dass gerichtete Graphen nicht den Grundannahmen und Methoden der Algorithmen von Prim und Kruskal entsprechen.

Prim-Algorithmus

Erstens gibt es den Prim-Algorithmus, bei dem es darum geht, Kanten zu einem expandierenden minimalen Spannbaum auf gierige Weise hinzuzufügen, bis alle Eckpunkte abgedeckt sind. Scheitelpunkte innerhalb des MST werden über die Kante mit dem geringsten Gewicht mit Scheitelpunkten außerhalb des MST verbunden. Da sich alle Kanten in einem ungerichteten Graphen in jede Richtung bewegen können, ist der kürzeste Weg vom MST zu externen Eckpunkten leicht zu finden. In einem gerichteten Diagramm zeigen die Kanten jedoch immer in eine Richtung und es gibt möglicherweise keine gerade Linie, die das MST und die externen Eckpunkte verbindet. Dies widerspricht dem Grundprinzip des Prim-Algorithmus.

Ein Beispiel hierfür ist die gerichtete Kante (u,v), die den Scheitelpunkt u in MST mit dem Scheitelpunkt v im externen Graphen von MST verbindet. Da MST in der Methode von Prim über direkte Kanten mit externen Scheitelpunkten verbunden sein muss, werden Kanten (u, v) ignoriert, was zu einem MST führt, das möglicherweise ungenau oder unzureichend ist.

Kruskals Methode

Kruskals Methode ist eine gewichtete Kantensortiertechnik, die dem Diagramm wiederholt Kanten mit minimalem Gewicht hinzufügt, die keine Zyklen erzeugen. Diese Methode eignet sich am besten für ungerichtete Diagramme, da die Kanten in zwei Richtungen zeigen und so Zyklen leicht erkannt werden können. Da in gerichteten Graphen die Richtung der Kanten eine Rolle spielt, wird das Konzept der Zyklen subtiler. Kruskals Ansatz ignoriert diese Komplexität.

Angenommen, Sie haben eine gerichtete Schleife im MST, das Sie erstellen. Bei Anwendung auf gerichtete Graphen kann Kruskals Technik Bäume erzeugen, die gerichtete Zyklen enthalten. Diese Methode erzeugt ungenaue MSTs, da ihr ungerichteter, kantenbasierter Zykluserkennungsmechanismus Zyklen in gerichteten Graphen nicht richtig erfassen kann.

Fazit

Man kann daraus schließen, dass die Techniken von Prim und Kruskal zwar nützlich sind, um MSTs in ungerichteten Graphen zu lokalisieren, sie aber nicht auf gerichtete Graphen anwendbar sind. Diese Methoden führen zu ungenauen oder unzureichenden MSTs, da die zugrunde liegenden Annahmen und Mechanismen, auf denen sie basieren, bei gerichteten Graphen nicht zutreffen. Gerichtete Graphen haben ihre eigenen einzigartigen Eigenschaften und Komplexitäten, daher ist es wichtig, digraphspezifische Techniken (wie die Chu-Liu/Edmonds-Methode) anzuwenden, um minimale Spannbäume zu erhalten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum schlägt der Minimum-Spanning-Tree-Algorithmus von Prim und Kruskal in gerichteten Graphen fehl?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Verwandte Etiketten:
Quelle:tutorialspoint.com
Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn
Beliebte Tutorials
Mehr>
Neueste Downloads
Mehr>
Web-Effekte
Quellcode der Website
Website-Materialien
Frontend-Vorlage