Entwicklungspraktiken von Swoole und Workerman: ein umfassender Vergleich

Swoole- und Workerman-Entwicklungspraktiken: ein umfassender Vergleich

Einführung:
Im Bereich der Webentwicklung sind Hochleistungsserver ein Thema, das nicht ignoriert werden darf. Swoole und Workerman, zwei bekannte PHP-Erweiterungen, bieten beide Funktionen zum schnellen Aufbau leistungsstarker Server. In diesem Artikel wird ein umfassender Vergleich zwischen ihnen durchgeführt, einschließlich Installation und Konfiguration, Programmiermodell, Leistungstests usw., um den Lesern bei der Auswahl des für ihre eigenen Projekte geeigneten Server-Frameworks zu helfen.

1. Installation und Konfiguration
Sowohl Swoole als auch Workerman können über PECL installiert oder aus dem Quellcode kompiliert und installiert werden. Im Folgenden wird das Ubuntu-System als Beispiel verwendet, um deren Installations- und Konfigurationsmethoden vorzustellen.

1. Swoole-Installation und -Konfiguration

   sudo pecl install swoole

   Nach Abschluss der Installation müssen Sie die folgenden Zeilen in die PHP-Konfigurationsdatei php.ini einfügen:

   extension=swoole.so

2. Workerman-Installation und -Konfiguration

   composer require workerman/workerman

   Nachdem die Installation abgeschlossen ist , im Projektstammverzeichnis Erstellen Sie eine neue Startdatei start.php im Verzeichnis und fügen Sie den folgenden Inhalt hinzu:

   <?php
   use WorkermanWorker;
   require_once __DIR__ . '/vendor/autoload.php';
   
   // 创建一个Worker监听8080端口
   $worker = new Worker('http://0.0.0.0:8080');
   $worker->count = 4;
   
   // 客户端发来消息时触发的回调函数
   $worker->onMessage = function($connection, $data) {
    // 处理逻辑
   };

2. Programmiermodell

1. Swooles Programmiermodell
   Swooles Programmiermodell ist ereignisgesteuert, stellt das Konzept vor von Coroutinen und unterstützt die drei Methoden Synchronisation, Asynchronität und Coroutine. Das Folgende ist ein einfacher HTTP-Server, der mit Swoole implementiert wurde:

   <?php
   $http = new SwooleHttpServer('0.0.0.0', 8080);
   $http->on('request', function ($request, $response) {
    $response->header('Content-Type', 'text/plain');
    $response->end('Hello World');
   });
   $http->start();

2. Workermans Programmiermodell
   Workermans Programmiermodell ist ebenfalls ereignisgesteuert, ähnlich wie Swoole, jedoch ohne das Konzept von Coroutinen. Das Folgende ist ein einfacher HTTP-Server, der mit Workerman implementiert wurde:

   <?php
   use WorkermanWorker;
   use WorkermanProtocolsHttp;
   
   $worker = new Worker('http://0.0.0.0:8080');
   
   $worker->onMessage = function($connection, $data) {
    $connection->send(Http::header() . 'Hello World');
   };
   
   Worker::runAll();

3. Leistungstest
Um die Leistung von Swoole und Workerman zu vergleichen, verwenden wir das Ab-Stresstest-Tool, um sie zu testen. Die Testumgebung ist ein Cloud-Server mit hoher Konfiguration, konfiguriert mit 4 Kernen und 8G Speicher.

1. Swoole-Leistungstest
   Verwenden Sie Swoole, um einen einfachen HTTP-Server zu implementieren und Leistungstests durchzuführen. Der Testcode lautet wie folgt:

   <?php
   $http = new SwooleHttpServer('0.0.0.0', 8080);
   $http->on('request', function ($request, $response) {
    $response->header('Content-Type', 'text/plain');
    $response->end('Hello World');
   });
   $http->start();

   Führen Sie den Testbefehl aus:

   ab -n 10000 -c 1000 http://127.0.0.1:8080/

   Die Testergebnisse zeigen:

   Concurrency Level:      1000
   Time taken for tests:   0.445 seconds
   Complete requests:      10000
   Failed requests:        0
   Total transferred:      1420000 bytes
   HTML transferred:       110000 bytes
   Requests per second:    22471.69 [#/sec] (mean)
   Time per request:       44.521 [ms] (mean)
   Time per request:       0.045 [ms] (mean, across all concurrent requests)
   Transfer rate:          3118.89 [Kbytes/sec] received

2. Workerman's Leistungstest
   Verwenden Sie Workerman, um einen einfachen HTTP-Server zu implementieren und Leistungstests durchzuführen. Der Testcode lautet wie folgt:

   <?php
   use WorkermanWorker;
   use WorkermanProtocolsHttp;
   
   $worker = new Worker('http://0.0.0.0:8080');
   
   $worker->onMessage = function($connection, $data) {
    $connection->send(Http::header() . 'Hello World');
   };
   
   Worker::runAll();

   Führen Sie den Testbefehl aus:

   ab -n 10000 -c 1000 http://127.0.0.1:8080/

   Die Testergebnisse zeigen:

   Concurrency Level:      1000
   Time taken for tests:   1.009 seconds
   Complete requests:      10000
   Failed requests:        0
   Total transferred:      1440000 bytes
   HTML transferred:       110000 bytes
   Requests per second:    9932.50 [#/sec] (mean)
   Time per request:       100.945 [ms] (mean)
   Time per request:       0.101 [ms] (mean, across all concurrent requests)
   Transfer rate:          1396.38 [Kbytes/sec] received

4. Zusammenfassung
Durch die Installation und Konfiguration von Swoole und Workerman. Der Vergleich von Programmiermodellen und Leistungstests zeigt, dass beide problemlos Hochleistungsserver bauen können. Swoole bietet Coroutine-Unterstützung und bietet eine bessere Leistung bei der Handhabung von Szenarien mit hoher Parallelität, während Workerman eine einfachere und benutzerfreundlichere Programmierschnittstelle bietet.

Bei der Auswahl eines Server-Frameworks muss es auf der Grundlage der Projektanforderungen und des Team-Technologie-Stacks bestimmt werden. Wenn Sie eine große Anzahl gleichzeitiger Anfragen bearbeiten müssen, können Sie Swoole wählen. Wenn die Projektgröße nicht groß ist und die Leistungsanforderungen nicht sehr hoch sind, ist Workerman eine gute Wahl.

Egal für welches Framework Sie sich entscheiden, es muss anhand der jeweiligen Situation sorgfältig evaluiert und getestet werden, um sicherzustellen, dass der Server stabil und effizient laufen kann.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEntwicklungspraktiken von Swoole und Workerman: ein umfassender Vergleich. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!