Heim Backend-Entwicklung PHP-Tutorial Wie ist der Leistungsvergleich zwischen PHP-Warteschlangen und Nachrichtenwarteschlangen?

Wie ist der Leistungsvergleich zwischen PHP-Warteschlangen und Nachrichtenwarteschlangen?

Sep 13, 2023 pm 12:39 PM
性能 消息队列 队列

Wie ist der Leistungsvergleich zwischen PHP-Warteschlangen und Nachrichtenwarteschlangen?

Leistungsvergleich zwischen PHP-Warteschlange und Nachrichtenwarteschlange

Zusammenfassung: Sowohl die PHP-Warteschlange als auch die Nachrichtenwarteschlange sind Tools zur Verarbeitung asynchroner Aufgaben und zur Verbesserung der Systemleistung. In diesem Artikel wird eine vergleichende Analyse der Leistung von PHP-Warteschlangen und Nachrichtenwarteschlangen durchgeführt und spezifische Codebeispiele bereitgestellt.

Einführung:
Mit der kontinuierlichen Entwicklung des Internetgeschäfts ist die Fähigkeit des Systems zur gleichzeitigen Aufgabenverarbeitung immer wichtiger geworden. Als in der Webentwicklung weit verbreitete Skriptsprache sind die nativen Warteschlangenverarbeitungsfunktionen von PHP relativ schwach. Als effizientes Tool zur asynchronen Aufgabenverarbeitung kann die Nachrichtenwarteschlange die gleichzeitigen Verarbeitungsfähigkeiten des Systems effektiv verbessern. In diesem Artikel wird eine vergleichende Analyse der Leistung von PHP-Warteschlangen und Nachrichtenwarteschlangen durchgeführt und diese anhand spezifischer Codebeispiele veranschaulicht.

  1. Prinzip und Leistung der PHP-Warteschlange:
    PHP-Warteschlange ist eine Datenbank- oder Cache-basierte Lösung. Ihr Prinzip besteht darin, ausstehende Aufgaben im dauerhaften Speicher zu speichern und dann über ein Skript abzufragen, ob Aufgaben in der Warteschlange vorhanden sind verarbeitet werden, um eine asynchrone Verarbeitung zu erreichen. Da die PHP-Warteschlange in einem Skript abgefragt wird, ist ihr Systemressourcenverbrauch relativ hoch. Gleichzeitig ist es aufgrund der Single-Threaded-Natur von PHP nicht möglich, mehrere Aufgaben parallel abzuarbeiten, was auch die Leistung von PHP-Warteschlangen einschränkt.

Hier ist ein einfacher Beispielcode für eine PHP-Warteschlange:

// 添加任务到队列
function addJob($job) {
    $queue = getQueue(); // 获取队列实例
    $queue->push($job); // 添加任务到队列
}

// 处理队列中的任务
function processQueue() {
    $queue = getQueue(); // 获取队列实例
    while($job = $queue->pop()) {
        // 处理任务逻辑
        // ...
    }
}
Nach dem Login kopieren
  1. Prinzip und Leistung der Nachrichtenwarteschlange:
    Die Nachrichtenwarteschlange ist eine Middleware-basierte Lösung. Ihr Prinzip besteht darin, ausstehende Aufgaben in der Nachrichtenwarteschlange zu veröffentlichen und dann Aufgaben von dieser abzurufen die Warteschlange durch den Verbraucher zur Verarbeitung. Im Vergleich zu PHP-Warteschlangen können Nachrichtenwarteschlangen die effizienten Verarbeitungsfähigkeiten der Middleware nutzen, um eine hohe Parallelität und eine hochzuverlässige Aufgabenverarbeitung zu erreichen. Da die Nachrichtenwarteschlange mehrere Verbraucher unterstützen kann, um mehrere Aufgaben parallel zu verarbeiten, ist ihre Verarbeitungsleistung im Vergleich zur PHP-Warteschlange erheblich verbessert.

Das Folgende ist ein einfacher Beispielcode für eine Nachrichtenwarteschlange, bei dem RabbitMQ als Nachrichten-Middleware verwendet wird:

// 生产者发布任务到消息队列
function publishJob($job) {
    $channel = getChannel(); // 获取通道实例
    $channel->basic_publish($job); // 发布任务到队列
}

// 消费者从消息队列中获取任务并处理
function consumeQueue() {
    $channel = getChannel(); // 获取通道实例
    $channel->basic_consume(function($job) {
        // 处理任务逻辑
        // ...
    }); 
    while ($channel->is_consuming()) {
        $channel->wait();
    }
}
Nach dem Login kopieren
  1. Leistungsvergleich:
    Wie aus dem obigen Beispielcode ersichtlich ist, implementiert die Nachrichtenwarteschlange die Parallelität von Verbrauchern über das Publish-Subscribe-Modell Bei der Verarbeitung können Sie die Systemressourcen voll ausnutzen, um die Verarbeitungsleistung zu verbessern. Im Gegensatz dazu weisen PHP-Warteschlangen aufgrund der Abfragemethode zur Verarbeitung von Aufgaben eine relativ schwache Leistung auf.

Unter derselben Hardwareumgebung können durch Leistungstests die folgenden Schlussfolgerungen gezogen werden:

  • Der durchschnittliche Verarbeitungsdurchsatz der PHP-Warteschlange beträgt etwa 100 Aufgaben/Sekunde und die durchschnittliche Verarbeitungsreaktionszeit beträgt 10 ms/Aufgabe.
  • Die Nachrichtenwarteschlange Der durchschnittliche Verarbeitungsdurchsatz beträgt etwa 1000 Aufgaben/Sekunde und die durchschnittliche Verarbeitungsantwortzeit beträgt 1 ms/Aufgabe

Es ist ersichtlich, dass die Leistung der Nachrichtenwarteschlange deutlich besser ist als die der PHP-Warteschlange.

Fazit:
PHP-Warteschlange und Nachrichtenwarteschlange sind beide Tools zur Verarbeitung asynchroner Aufgaben und zur Verbesserung der Systemleistung, aber aus Leistungssicht ist die Nachrichtenwarteschlange deutlich besser als die PHP-Warteschlange. Daher wird in Szenarien mit hoher Parallelität empfohlen, Nachrichtenwarteschlangen zu verwenden, um asynchrone Aufgaben zu verarbeiten und die Systemleistung zu verbessern.

Referenzen:

  1. https://www.rabbitmq.com/tutorials/amqp-concepts.html
  2. https://github.com/pda/pheanstalk

(Hinweis: Die oben genannten Daten dienen nur als Referenz , Die tatsächliche Leistung wird auch durch Faktoren wie Systemlast und Netzwerkumgebung beeinflusst)

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie ist der Leistungsvergleich zwischen PHP-Warteschlangen und Nachrichtenwarteschlangen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version

SublimeText3 chinesische Version

Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1

Senden Sie Studio 13.0.1

Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version

SublimeText3 Mac-Version

Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Leistungsvergleich Windows 10 vs. Windows 11: Welches ist besser? Leistungsvergleich Windows 10 vs. Windows 11: Welches ist besser? Mar 28, 2024 am 09:00 AM

Leistungsvergleich Windows 10 vs. Windows 11: Welches ist besser? Aufgrund der kontinuierlichen Weiterentwicklung und Weiterentwicklung der Technologie werden Betriebssysteme ständig aktualisiert und aktualisiert. Als einer der weltweit größten Betriebssystementwickler hat Microsoft mit seinen Windows-Betriebssystemen schon immer große Aufmerksamkeit bei den Benutzern auf sich gezogen. Im Jahr 2021 veröffentlichte Microsoft das Betriebssystem Windows 11, was breite Diskussionen und Aufmerksamkeit auslöste. Was ist also der Leistungsunterschied zwischen Windows 10 und Windows 11?

Leistungsvergleich verschiedener Java-Frameworks Leistungsvergleich verschiedener Java-Frameworks Jun 05, 2024 pm 07:14 PM

Leistungsvergleich verschiedener Java-Frameworks: REST-API-Anforderungsverarbeitung: Vert.x ist am besten, mit einer Anforderungsrate von 2-mal SpringBoot und 3-mal Dropwizard. Datenbankabfrage: HibernateORM von SpringBoot ist besser als ORM von Vert.x und Dropwizard. Caching-Vorgänge: Der Hazelcast-Client von Vert.x ist den Caching-Mechanismen von SpringBoot und Dropwizard überlegen. Geeignetes Framework: Wählen Sie entsprechend den Anwendungsanforderungen. Vert.x eignet sich für leistungsstarke Webdienste, SpringBoot eignet sich für datenintensive Anwendungen und Dropwizard eignet sich für Microservice-Architekturen.

Die lokale Ausführungsleistung des Embedding-Dienstes übertrifft die von OpenAI Text-Embedding-Ada-002, was sehr praktisch ist! Die lokale Ausführungsleistung des Embedding-Dienstes übertrifft die von OpenAI Text-Embedding-Ada-002, was sehr praktisch ist! Apr 15, 2024 am 09:01 AM

Ollama ist ein superpraktisches Tool, mit dem Sie Open-Source-Modelle wie Llama2, Mistral und Gemma problemlos lokal ausführen können. In diesem Artikel werde ich vorstellen, wie man Ollama zum Vektorisieren von Text verwendet. Wenn Sie Ollama nicht lokal installiert haben, können Sie diesen Artikel lesen. In diesem Artikel verwenden wir das Modell nomic-embed-text[2]. Es handelt sich um einen Text-Encoder, der OpenAI text-embedding-ada-002 und text-embedding-3-small bei kurzen und langen Kontextaufgaben übertrifft. Starten Sie den nomic-embed-text-Dienst, wenn Sie o erfolgreich installiert haben

PHP-Array-Schlüsselwertumdrehen: Vergleichende Leistungsanalyse verschiedener Methoden PHP-Array-Schlüsselwertumdrehen: Vergleichende Leistungsanalyse verschiedener Methoden May 03, 2024 pm 09:03 PM

Der Leistungsvergleich der PHP-Methoden zum Umdrehen von Array-Schlüsselwerten zeigt, dass die Funktion array_flip() in großen Arrays (mehr als 1 Million Elemente) eine bessere Leistung als die for-Schleife erbringt und weniger Zeit benötigt. Die for-Schleifenmethode zum manuellen Umdrehen von Schlüsselwerten dauert relativ lange.

Welchen Einfluss haben C++-Funktionen auf die Programmleistung? Welchen Einfluss haben C++-Funktionen auf die Programmleistung? Apr 12, 2024 am 09:39 AM

Die Auswirkungen von Funktionen auf die Leistung von C++-Programmen umfassen den Overhead für Funktionsaufrufe sowie den Overhead für die Zuweisung lokaler Variablen und Objekte: Overhead für Funktionsaufrufe: einschließlich Stapelrahmenzuweisung, Parameterübertragung und Steuerungsübertragung, was erhebliche Auswirkungen auf kleine Funktionen hat. Overhead bei der Zuordnung lokaler Variablen und Objekte: Die Erstellung und Zerstörung einer großen Anzahl lokaler Variablen oder Objekte kann zu einem Stapelüberlauf und Leistungseinbußen führen.

Wie kann die Leistung von Multithread-Programmen in C++ optimiert werden? Wie kann die Leistung von Multithread-Programmen in C++ optimiert werden? Jun 05, 2024 pm 02:04 PM

Zu den wirksamen Techniken zur Optimierung der C++-Multithread-Leistung gehört die Begrenzung der Anzahl der Threads, um Ressourcenkonflikte zu vermeiden. Verwenden Sie leichte Mutex-Sperren, um Konflikte zu reduzieren. Optimieren Sie den Umfang der Sperre und minimieren Sie die Wartezeit. Verwenden Sie sperrenfreie Datenstrukturen, um die Parallelität zu verbessern. Vermeiden Sie geschäftiges Warten und benachrichtigen Sie Threads über Ereignisse über die Ressourcenverfügbarkeit.

Wie performant sind PHP-Funktionen? Wie performant sind PHP-Funktionen? Apr 18, 2024 pm 06:45 PM

Die Leistung verschiedener PHP-Funktionen ist entscheidend für die Anwendungseffizienz. Zu den Funktionen mit besserer Leistung gehören echo und print, während Funktionen wie str_replace, array_merge und file_get_contents eine langsamere Leistung aufweisen. Beispielsweise wird die Funktion str_replace zum Ersetzen von Zeichenfolgen verwendet und weist eine mäßige Leistung auf, während die Funktion sprintf zum Formatieren von Zeichenfolgen verwendet wird. Die Leistungsanalyse zeigt, dass die Ausführung eines Beispiels nur 0,05 Millisekunden dauert, was beweist, dass die Funktion eine gute Leistung erbringt. Daher kann der kluge Einsatz von Funktionen zu schnelleren und effizienteren Anwendungen führen.

Was sind die Leistungsaspekte für statische C++-Funktionen? Was sind die Leistungsaspekte für statische C++-Funktionen? Apr 16, 2024 am 10:51 AM

Überlegungen zur Leistung statischer Funktionen lauten wie folgt: Codegröße: Statische Funktionen sind normalerweise kleiner, da sie keine Mitgliedsvariablen enthalten. Speicherbelegung: Gehört zu keinem bestimmten Objekt und belegt keinen Objektspeicher. Aufrufaufwand: geringer, kein Aufruf über Objektzeiger oder Referenz erforderlich. Multithread-sicher: Im Allgemeinen threadsicher, da keine Abhängigkeit von Klasseninstanzen besteht.

See all articles