Nach Beginn des Jahres 2023 hat die rasante Entwicklung der generativen künstlichen Intelligenz ein neues Kapitel in der Branche der künstlichen Intelligenz aufgeschlagen, und die glänzenden Aussichten der technologischen Revolution, die durch künstliche Intelligenz dargestellt wird, scheinen vor der Tür zu stehen. Obwohl künstliche Intelligenz eine wichtige treibende Kraft für eine neue Runde der technologischen Revolution und des industriellen Wandels ist, gibt es immer noch einen gewissen Widerspruch in der Haltung der Geschäftswelt dazu. Sie ist nicht so enthusiastisch, wie die Außenwelt erwartet, aber scheint etwas kalt
Heute distanzieren sich Unternehmen aus einem einfachen Grund von künstlicher Intelligenz (KI): Das Ziel des Unternehmens ist es, Geld zu verdienen. Allerdings sind die Gesetze im Zusammenhang mit generativer KI immer noch weitgehend unklar und es wurden noch nicht einmal Erwartungen geäußert. Unsicherheit im Marktumfeld ist zweifellos das Letzte, was Unternehmensorganisationen sehen wollen
Um auf die Bedenken von Unternehmen einzugehen, ist Microsoft, das in dieser Runde der KI-Änderungen bereits ein großes Stück vom Kuchen abbekommen hat, nach vorne gegangen. Erst kürzlich gaben Microsoft-Präsident Brad Smith und Chief Legal Officer Hossein Nowbar gemeinsam eine Erklärung ab, in der sie erklärten, dass sie ihr Unterstützungsengagement bei Streitigkeiten über geistiges Eigentum für Benutzer, die den Copilot-Dienst von Microsoft nutzen, weiter ausbauen werden.
Microsoft gab in dieser Erklärung an, dass Gruppen von Autoren und Künstlern öffentlich in Frage gestellt haben, wie große KI-Modelle ihre Werke nutzen, und dass Benutzer befürchten, dass ihre mit generativer KI erstellten Werke das Risiko einer Verletzung des geistigen Eigentums mit sich bringen könnten. Sie haben die Urheberrechtsverpflichtung von Copilot aktualisiert Wenn Benutzer aus Urheberrechtsgründen befragt werden, trägt Microsoft die damit verbundenen rechtlichen Risiken.
Einfach ausgedrückt: Wenn einem gewerblichen Kunden von relevanten Stellen eine Urheberrechtsverletzung aufgrund der Nutzung von Copilot oder anderen Microsoft AIGC-Diensten vorgeworfen wird, vorausgesetzt, dass der Kunde die in das Produkt integrierten Sicherheitsmaßnahmen und Inhaltsfilter nutzt (diese Funktion ist darauf ausgelegt). (Um die Möglichkeit zu verringern, dass die KI potenziell problematische Inhalte produziert), verteidigt Microsoft den Kunden vor Gericht und zahlt Schadensersatz oder Vergleichskosten, die sich aus einem negativen Urteil ergeben. Mit anderen Worten: Wenn die kommerziellen Kunden von Microsoft Inhalte produzieren, bei denen aufgrund der Nutzung von Copilot rechtliche Risiken bestehen, dann wird sich Microsoft um die Kunden kümmern.
Microsoft sagte, dass sie die Technologie der künstlichen Intelligenz in Microsoft 365 Copilot von Bürosoftware wie Word, Excel und PowerPoint integriert haben. Dies ist eine kostenpflichtige Funktion. Microsoft hat die letzten zwei Jahrzehnte damit verbracht, gewerbliche Nutzer vor Urheberrechtsklagen zu verteidigen. Wenn es um Urheberrechtsfragen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz geht, ist Microsoft der Ansicht, dass dies ihr eigenes Problem ist und nicht das ihrer Kunden
Gleichzeitig wagt Microsoft es, diese Verpflichtung gegenüber kommerziellen Kunden einzugehen, was auch von der Seite her zeigt, dass das Unternehmen davon überzeugt ist, dass das Sicherheitsventil, das es für Copilot und andere AIGC-Dienste entwickelt hat, um die Möglichkeit des Exports rechtsverletzender Inhalte zu verringern, wirksam ist.
Obwohl es derzeit in der globalen Rechtsgemeinschaft, sei es im Zivilrechtssystem oder im Seerechtssystem, immer noch eine „Abwesenheit“ der durch künstliche Intelligenz generierten Inhalte gibt und gleichzeitig die Rechte der Entwickler künstlicher Intelligenz bestehen auch in einer „Vakuum“-Zone. Einige Juristen sagen, dass der Zweck des Urheberrechtsgesetzes darin bestehe, menschliche Schöpfungen und nicht künstliche Intelligenz zu schützen, da nur Menschen in den Genuss origineller Ausdrucksmöglichkeiten kommen, während durch künstliche Intelligenz generierte Inhalte keine Originalität besitzen. Allerdings gibt es auch Menschen, die die gegenteilige Meinung vertreten
Das rechtliche Risiko von KI-generierten Inhalten liegt in der Trainingsmethode großer KI-Modelle. Sie werden durch eine große Anzahl von Korpora trainiert und lernen aus verschiedenen Arten von Feedback. Sie organisieren das Feedback nach Bedarf, um entsprechende Modelle zu erstellen, damit die KI Vorhersagen treffen kann Menschliches Verhalten. Fragen beantwortet und Entscheidungen getroffen. Im Wesentlichen gibt es keinen großen Unterschied zwischen großen KI-Modellen und maschineller Lerntechnologie. Beide basieren auf riesigen Datenmengen
Aber das Problem ist, dass die Trainingsdaten, die zum Generieren von Code, Text, Musik und Bildern verwendet werden, selbst von Menschen erstellt werden. Sie werden aus dem Internet oder anderen Kanälen von Microsoft, OpenAI, Meta und anderen Unternehmen bezogen, und die meisten Daten selbst ist in irgendeiner Weise urheberrechtlich geschützt. Aus diesem Grund ist OpenAI jetzt in Klagen wegen Verletzung von Schulungsdaten verwickelt, und Microsofts Copilot ist auch in Vorwürfe der „tonalen Umschreibung“ von öffentlichem Code zur Umgehung von Urheberrechtsproblemen verwickelt.
Da die Metadaten, die zum Trainieren großer Modelle verwendet werden, möglicherweise Urheberrechtsrisiken bergen, warum können die von großen Modellen erzeugten neuen Daten gemischt und von dieser „Erbsünde“ weggewaschen werden? Dies ist tatsächlich die Sorge vieler Geschäftskunden. Obwohl Urheberrechtsverletzungen für einzelne Nutzer kein großes Problem darstellen, konzentrieren sich „Urheberrechtsverbrecher“ selten auf Einzelpersonen. Schließlich ist es für Einzelpersonen schwierig, ihnen einen größeren Mehrwert zu bieten. Allerdings sind kommerzielle Kunden die Hauptziele von „Copyright-Trollen“. Die Ziele von Unternehmen wie Visual China und CNKI sind häufig kommerzielle Unternehmen.
Da die generative KI selbst Effizienz als Verkaufsargument nutzt und ihre Produktionskapazität viel höher ist als bei anderen früheren Produktivitätstools, wird sich auf diese Weise das Risiko von „Copyright-Troll“-Angriffen verdoppeln. „Wenn die von Tools wie Copilot generierten Inhalte urheberrechtlich geschützt sind, werde ich dann verklagt?“ Gerade aus dieser Sorge heraus werden sich kommerzielle Kunden natürlich von generativer KI distanzieren. Jetzt besteht Microsofts Engagement darin, der Zielgruppe Sicherheit zu geben und deutlich zu machen: „Wenn Sie in Urheberrechtsverbrecher verwickelt werden, werden wir für Sie prozessieren
.“
Ich muss sagen, dass für die neue Sache namens generative KI der Ansatz von Microsoft, Geld zu verbrennen, ziemlich effektiv sein könnte. Denn wenn keine rechtlichen Risiken bestehen, wie können Unternehmen, die dringend ihre Effizienz verbessern müssen, Copilot nicht als Lösung wählen?
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWegen Urheberrechtsverletzung mit den KI-Tools von Microsoft angeklagt? Machen Sie sich keine Sorgen mehr. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
