嚯, schütteln Sie die Anzeige, diese Banditen werden endlich bestraft?
Bald wurde dieses spannend klingende Thema zum Trendthema Nummer eins und die Zahl der Leser erreichte erschreckende 100 Millionen.
Klicken Sie auf das Thema und der Top-Artikel ist dieser Artikel.
Ein Juraprofessor schrieb in dem Artikel: Die opportunistische Werbegestaltung von Händlern sei eine getarnte Form von „erzwungenem Transaktionsverhalten“, die nicht nur das Recht der Verbraucher auf freie Wahl, sondern auch das Recht der Verbraucher auf freie Wahl verletzt Fairer Handel. .
Sogar frühere gerichtliche Präzedenzfälle wurden gepostet.
Im Februar 2023 war Zhang Xinyue, eine Studentin an der Universität Wuhan, unzufrieden damit, dass sie mehrmals gezwungen wurde, die Bildschirmwerbung „Shake“ auszulösen. Sie verklagte den Betreiber einer APP mit der Begründung, dass die APP ihr Recht darauf verletzt habe unabhängige Entscheidungen treffen.
Das Volksgericht des Bezirks Siming, Stadt Xiamen, entschied, dass der Verstoß des Beklagten festgestellt wurde und entschied, dass er den Verstoß stoppen und sicherstellen sollte, dass er den Sprung nicht in die Irre führt oder erzwingt, wenn Nichtbenutzer den Sprung aktiv auslösen.
Dem Urteil zufolge kann man schlussfolgern, dass eine App, die Werbung ohne Zustimmung weiterleitet, tatsächlich illegal ist.
Nachdem Sie dies gelesen haben, werden einige Freunde möglicherweise aufgeregt sein: Es scheint, dass Sie mit diesen unbewussten Apps vorsichtiger sein müssen, sonst wird Ihre Familie Sie einmal verklagen und es wird sich zeigen, ob Sie dem standhalten können. Schnauben!
emm, die Dinge sind gute Dinge.
Aber hier möchte ich jedem eine Schüssel mit kaltem Wasser übergießen.
Diese Angelegenheit hat möglicherweise nicht so große Auswirkungen auf die Berichtigung von Shake-Anzeigen, wie Sie denken.
Denn Fälle sind Fälle, wenn wir sie tatsächlich bedienen, werden wir feststellen, dass die tatsächliche Situation nicht so einfach ist.
Lassen Sie mich zunächst die konkreten Umstände dieses Falles erläutern. Im Februar 2023 war Zhang Xinyue, eine Studentin an der juristischen Fakultät der Wuhan-Universität, unzufrieden damit, dass sie mehrmals gezwungen wurde, Shake-Anzeigen in der App auszulösen, nachdem sie einige Beweise gesammelt hatte, und verklagte Meitu Xiuxiu.
Achtung, das Urteil lautet, dass das Gericht einige der Ansprüche von Zhang Xinyue unterstützte und einige davon zurückwies.
Die unterstützten Forderungen sind:
·Lassen Sie Meitu Xiuxiu Verstöße stoppen und die interaktiven Aktionsparameter festlegen, die Benutzersprünge bei der Einhaltung auslösen (Beschleunigung beträgt nicht weniger als 15 m/s2, Drehwinkel beträgt nicht weniger als 35°, Betrieb). Die Zeit beträgt nicht weniger als 3 Sekunden.
·Das Unternehmen wird den Datenverkehrsverlust von Zhang Xinyue in Höhe von 1 Yuan kompensieren.
Das Gericht entschied, dass Apps gemäß einschlägigen Industriestandards sicherstellen sollten, dass Benutzer Sprünge im täglichen Leben wie Gehen, Mitfahren im Auto, Aufnehmen und Ablegen mobiler Smart-Terminals usw. nicht irreführen oder erzwingen, es sei denn, der Benutzer löst dies aktiv aus der Sprung.
Der von Zhang Xinyue eingereichte Videobeweis zeigte, dass Meituan Xiuxiu im Gehen und Sitzen zur Shopping-App gesprungen ist.
So weist „Meitu Xiuxiu“ betrügerisches, irreführendes und erzwungenes Klickverhalten auf, das das Recht auf unabhängige Wahl verletzt.
Bildquelle@jimunews▼
Aber!
Zhang Xinyue schlug vor, das Eröffnungswerbeformat „Shake“ von Meitu Xiuxiu abzusagen, doch das Gericht lehnte dies ab.
Denn es gibt keine Branchenregulierung, die Shake-Ads eindeutig verbietet.
Gleichzeitig handelt es sich bei den Informationen von Mobiltelefonsensoren nicht um vertrauliche personenbezogene Daten, und die Verwendung dieser Informationen erfordert keine individuelle Zustimmung. Meitu Xiuxiu hat die Sicherheit der personenbezogenen Daten von Zhang Xinyue nicht verletzt.
So gesehen haben wir die Klage gewonnen, aber nicht viel. Wie wird es die Banditen abschrecken? Ich habe nicht das Gefühl, dass da viel ist.
Nur im Nachhinein: Dieses Urteil wurde im April letzten Jahres gefällt, aber während der letztjährigen 618 und Double Eleven erinnert sich jeder noch daran, wie weit verbreitet die Shake-Werbung war.
Zu diesem Thema habe ich auch einen befreundeten Anwalt und einen Doktor der Rechtswissenschaften konsultiert. Ich kann es wie folgt zusammenfassen: Es ist immer noch schwierig, das Problem zu lösen.
Erstens ist unser Land ein Zivilrechtssystem, und die Rechtsquelle sind Gesetze und Vorschriften, keine Präzedenzfälle. Richter können sich bei Entscheidungen nicht auf historische Urteile berufen.
Obwohl der Oberste Gerichtshof regelmäßig einige Leitfälle herausgibt, sind diese Fälle obligatorisch, und ähnliche Fälle mit ähnlichen Sachverhalten sollten im Allgemeinen den Leitfällen folgen.
Aber dieser Fall ist ein gewöhnlicher Fall und ein Referenzfall.
Jeder weiß, was „Referenz“ bedeutet. Wenn Sie es nicht verstehen, schauen Sie sich bitte die Verpackung der Instantnudeln an.
Selbst wenn es diesen Fall gibt, hängt die Entscheidung über weitere ähnliche Fälle hauptsächlich von der Meinung anderer Richter ab.
Um es auf das Äußerste auszudrücken: Wenn es später einen zu 99 % ähnlichen Fall gibt, kann dies eine andere Art der Beurteilung in den Händen anderer sein.
Ein Vorteil dieser Art von Fällen besteht darin, dass Anwälte sie dem Gericht vorlegen können, um einen bestimmten Beweiseffekt zu erzielen.
Weil wir jetzt das gleiche Urteil für ähnliche Fälle und das gleiche Urteil für ähnliche Fälle anstreben, aber es gibt keinen Zwang.
Das oben Gesagte ist der erste Punkt. Der Schutz Ihrer Rechte ist möglicherweise nicht erfolgreich.
Der zweite Punkt ist, dass die Kosten für die Wahrung von Rechten zu hoch sind.
Der größte Kostenfaktor bei der Strafverfolgung ist Zeit und Energie.
Zum Beispiel wird das Gericht während der Einreichungsphase einen Weg finden, für Sie zu vermitteln, was lange dauern wird.
Darüber hinaus ist auch das Strafverfolgungsverfahren sehr kompliziert.
Zhang Xinyue im obigen Fall ist Jurastudentin und mit diesem Prozess bestens vertraut.
Aber für uns bedeutet der Anfang schon, dass man aufgibt.
Im Jahr 2022 haben Gerichte im ganzen Land insgesamt 33,723 Millionen Fälle angenommen, davon 75 % ohne Beteiligung von Anwälten.
Mit anderen Worten: Wenn die meisten Menschen klagen, können sie allein nur Materialien schreiben, verhandeln, prozessieren und vor Gericht argumentieren, um eine ganze Reihe von Prozessen abzuschließen.
Selbst wenn Sie Geld ausgeben, um einen Anwalt zu engagieren, warten immer noch verschiedene Probleme auf Sie, wie zum Beispiel, dass es zu schwierig ist, einen Fall einzureichen.
Wenn der Fall nicht einfach zu handhaben ist, wird die Abschlussrate beeinträchtigt und der Fall bleibt sechs Monate bis ein Jahr nach dem Fall stecken wird abgelegt.
Wie dieser befreundete Anwalt, den ich konsultierte, hatte er einen Fall, den er ein halbes Jahr lang nicht klären konnte.
Wir Normalbürger haben also eigentlich nicht die Energie, vor Gericht zu gehen, um unsere Rechte für „Shake Up Ads“ zu verteidigen.
Natürlich sage ich nicht, dass wir es nicht aufrechterhalten sollten, wenn es schwierig ist, es aufrechtzuerhalten.
Wie bei dem am Anfang des Artikels erwähnten Fall ist die tatsächliche deklarative Bedeutung wichtiger.
Sie sehen, sie forderte nur 1 Yuan. Sie fordert keine Leistung, sondern schützt ihre Rechte und strebt nach Gerechtigkeit.
Dies hat sehr positive Auswirkungen auf die Gesellschaft. Es trägt nicht nur dazu bei, die Wirksamkeit des Gesetzes zu verteidigen, sondern ermutigt auch alle, für ihre Rechte zu kämpfen.
Sehen Sie, ohne diesen Fall gäbe es nicht die heutige heiße Suche nach „App-Weiterleitung von Anzeigen ohne Zustimmung steht im Verdacht, illegal zu sein“, und jeder würde nicht erkennen, dass eine Gesellschaft, die von Rechtsstaatlichkeit regiert wird, immer noch sein wird – „Das Böse tut es.“ nicht über das Gute siegen“!
Ehrlich gesagt habe ich die Shake-Shake-Werbung schon mehrmals geschrieben und bin schon erschöpft.
Solange es durch „Schütteln“ ausgelöst wird, werden nicht viele Menschen etwas dagegen haben. Der Schlüssel ist, dass es das überhaupt nicht ist, es ist empfindlicher als Bomben.
Wenn ich aus Sicht dieser Apps dem kleinen schwarzen dicken Kerl auf die Schulter tippe und das Fleisch des kleinen schwarzen dicken Kerls zittert, sagen sie auch: „Der kleine schwarze dicke Kerl zittert!“ Schütteln Sie es!
Sie sind vielleicht neugierig auf diese Art von Werbung, auf die Benutzer nicht aktiv klicken. Sie hat keine Conversion, warum investieren also immer noch Leute in sie?
Ich denke, es gibt zwei Punkte.
Eine Sache ist, dass die Werbeabteilung und die Betriebsabteilung vieler großer Unternehmen getrennt sind und jedes für sein eigenes Geschäft verantwortlich ist.
Die Promotion-Abteilung muss nur ihre eigenen KPIs ausfüllen. Je mehr Sprünge, desto zufriedener werden sie sein. Was die niedrige Conversion-Rate angeht, ist das Sache anderer Abteilungen.
Ein weiterer Grund ist, dass einige kleine Unternehmen keine Erfahrung haben und von der Plattform betrogen wurden.
Ich habe einige Anzeigen beobachtet, die man leicht aus Versehen berühren kann, und viele davon sind kleine und mittlere Unternehmen, die Snacks und Dinge des täglichen Bedarfs verkaufen.
Ein Freund, der im E-Commerce tätig ist, erzählte mir, dass es nicht die Händler sind, die solche Anzeigen schalten wollen, sondern dass die Plattform sie dazu anregt, Off-Site-Werbung zu ermöglichen und Open-Screen-Anzeigen in anderen Apps zu platzieren.
Obwohl es sich um eine andere App handelt, kann die Plattform Werbedienstleistungsgebühren erheben oder Traffic-Präsenz erhalten, und Sie können auch Vorteile erhalten.
Die Opfer dieser Art von Werbung sind also nicht nur Verbraucher, sondern auch Unternehmen.
Zurück zur Sache selbst.
Von den früheren Gerüchten über „Apple geht hart durch“ bis zu den heutigen „Das Überspringen von Anzeigen ohne Zustimmung steht im Verdacht, illegal zu sein“ sind diese Themen sofort nach ihrem Erscheinen zu heißen Suchanfragen geworden, offensichtlich, weil————
Jeder ich bin war von der Werbung so erschüttert.
Allerdings haben einige Mobiltelefonhersteller inzwischen einige Funktionen wie die Sensorberechtigungsverwaltung eingeführt, die es uns ermöglichen, nur ungern damit umzugehen.
Aber letztendlich ist dies der letzte Ausweg. Es ist eine Art „Kann man es nicht vermeiden, wenn man es nicht bekämpfen kann?“
Die aktuelle Situation ist, dass alle den Kopf heben und hoffen, dass ein großer Held auftaucht und sich gut um diese Banditen kümmert.
Also wann immer es eine Störung gibt, klickt jeder rein und schaut rein.
Obwohl wir schon lange auf diesen Tag gewartet haben, und wenn Sie es nicht hören möchten, warten wir vielleicht immer noch auf diesen Tag.
Aber ich glaube, dass dieser Tag umso schneller kommen wird, je mehr Menschen sich für die Verteidigung ihrer Rechte einsetzen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt von„Die illegale ‚Shake'-Werbung kostet nur 1 Yuan, hat aber weitreichende Auswirkungen!'. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
