Sechs große Themen und verwandte Projekte für die Krypto-Infrastruktur mit Blick auf das Jahr 2024 – die Perspektive von Delphi Digital

„Im Gegensatz zur aktuellen Situation werden Token in Zukunft möglicherweise stärker zur Unterstützung bestimmter Löser verwendet, um Einnahmen zu erzielen, und diese Löser können aufgrund absichtsbasierter kettenübergreifender Wertübertragungsanwendungen wie Across an einer oder mehreren unabhängigen Anwendungen teilnehmen.“ , deBridges DLN, @hashflow, Connext, CHAINFLIP LABS, Uniswap Labs usw. erfordern, dass Solver über ähnliche Funktionen verfügen, daher ist davon auszugehen, dass derselbe Solver an mehreren Anwendungen beteiligt ist.“ – Aus „Infrastructure Outlook 2024“. .

Unser Infrastrukturausblick 2024 bietet eine umfassende und detaillierte Untersuchung der folgenden 6 Hauptthemen:

Thema 1: Die Schlacht von L2

• Forschung und Analyse von Blast L2, dem größten, der zum nächsten Markt führen könnte Zusammenbruch Der immer härter werdende Wettbewerb zwischen Katalysatoren und Rollups.

• Das L2-Ökosystem wird immer isolierter – es analysiert Arbitrum, Optimism, Base, zkSync, Mantle, Starknet, Polygon und mehr.

• Ethereum-Ausrichtung: Fungible DA (Datenverfügbarkeit) ist für Skalierbarkeit und Top-Protokolle mit Konkurrenzprodukten erforderlich.

• Eingehende Forschung zur Wertakkumulation: von ETH über L2-Tokens bis hin zu fungiblen DA – unter Berücksichtigung unterschiedlicher Gebührengenerierungsdesigns und zukünftiger Rollup-Strukturen.

• Beim Einstieg in die L1-Wettbewerbslandschaft sind die Hauptkonkurrenten Monad, Sei, Berachain, Sui und Aptos.

Thema 2: Solana

• Ein umfassender Überblick über den Zustand von Solana – Bewertung der Vor- und Nachteile der Architektur von Solana, der sich ändernden Gebührenlandschaft und der sich ändernden Beziehung zwischen NFT- und SOL-Preisen.

• Firedancer & Franendancer: Eine prägnante Zusammenfassung von Firedancer, den neuesten Optimierungs- und Leistungsupdates sowie der Franendancer-Architektur.

• Zahlungen: Solanas Fachgebiet – Bewertung der Zahlungsaktivität und -infrastruktur, Analyse von Zahlungsanwendungen und -integrationen wie Sphere, Code, Sling, Shopify und mehr.

• OPOS: Nur auf Solana möglich – Ein Überblick über Solanas einzigartige Anwendungen, hauptsächlich Crankless Limit Orderbook DEX „Phoenix“, verbraucherorientierte App und erstellerorientierte cNFT-Plattform DRiP, mit Schwerpunkt auf der Liquidation von Solana LST DAO Sanctum usw .

Thema 3: Absichtsbasierte Cross-Chain-Zukunft, Wert wird zu Solvern fließen

• Profitable Token-Brücken werden zurückgehen, und eine gründliche Überprüfung des USDC-Full-Chain-Standards CCTP wird die Überbrückungslandschaft verändern.

• Der Hauptakteur in der Zukunft absichtsbasierter Brücken ist Across, die ausgereifteste absichtsbasierte Brücke.

• Woher kommt der Wert?

• Zukunftsausblick: Die Universalisierung von Absichten und wie die Grenzen zwischen Anwendungen in einer absichtszentrierten Welt zunehmend verschwimmen.

Thema 4: Solver-Zentralisierung

• Die Entwicklung von DEX (dezentraler Austausch) zu einer absichtsbasierten Architektur mit Schwerpunkt auf einer eingehenden Untersuchung von UniswapX.

• Fifty Shades of Decentralization in Solver: Wettbewerb, Dezentralisierung und Anforderungen in Solver.

• Solver wird das absichtsbasierte DEX-Handelsvolumen dominieren.

Thema 5: THORChain & Chainflip – Skalierung ist die dezentrale Autobahn von Bitcoin

• Ein umfassender Überblick über THORChain und seine Entwicklung, Synths und die eigene Liquidität des Protokolls.

• Was sind die Vorteile von Synthesizern?

• Zukunftsausblick: Wie geht es für Thorchain im Jahr 2024 weiter?

• Eingehende Untersuchung von Chainflip: Differenzierende Faktoren zur Bewertung von THORChain wie JIT AMM und MEV in Chainflip.

Thema 6: Ethereum-Roadmap

• Zukünftige Hard Forks – Untersuchen Sie die beiden wichtigsten bevorstehenden Hard Forks: Deneb-Cancun Hard Fork und Prague-Electra Hard Fork.

• EIP-4844 und seine Auswirkungen auf die Datenfreigabe – eine Fallstudie zu einem der am meisten erwarteten Ethereum-Upgrades seit EIP-1559 und der Ethereum-Fusion.

Eine wichtige Erkenntnis: „Die Zukunft von Cross-Chain basiert auf Absichten, und der Wert wird den Lösern zufließen.“

CCTP und kanonische Brücken haben klare Vor- und Nachteile. Erstens lösen sie die meisten Liquiditäts-/Benutzererfahrungsfragmentierungsprobleme, indem sie den Anteil kanonisch denominierter Vermögenswerte erhöhen. Andererseits sind sie aufgrund ihrer konservativen Natur langsam. Die Authentifizierung für Rollup-Bridges kann Stunden oder Wochen dauern, während CCTP zwischen mehreren zehn Minuten und Stunden dauern kann.

Benutzer wünschen sich jedoch höhere Geschwindigkeiten. Daher kann die Einführung von Backend-Diensten von benutzerorientierten Anwendungen ausgehen, die hinsichtlich Geschwindigkeit, Kapitaleffizienz und Gaskosten miteinander konkurrieren. Daher glauben wir, dass absichtsbasiertes Design einen Wettbewerbsvorteil haben wird.

Across zeichnet sich als die ausgereifteste absichtsbasierte Brücke aus. Besonders aktiv im Bereich der Konnektivität zwischen Ethereum und Ethereum-Rollups, gepaart mit der zunehmenden Akzeptanz von Rollups, hat Across erhebliche Marktanteile gewonnen.

Unser Hauptpunkt ist, dass die Zukunft von Cross-Chain auf Absichten basieren wird, was am Beispiel von Across erklärt werden kann.

Das absichtsbasierte Liquiditätsnetzwerk ist einzigartig in seiner Fähigkeit, Off-Chain-Liquidität über einen offenen, erlaubnisfreien Off-Chain-Hauptmarkt von Solvern zu nutzen.

Die Idee ist: Nutzer lagern Überbrückungsrisiken an Solver aus. Solver konkurrieren um die Verwirklichung kettenübergreifender Transferabsichten und die Erzielung von Mehrwert durch Gebühren.

Der Cross-Chain-Transferprozess über Across kann in die folgenden 3 Schritte vereinfacht werden:

Schritt 1, Absicht generieren: Der Benutzer hinterlegt die Vermögenswerte auf dem Treuhandkonto, um seine Cross-Chain-Transferabsicht auszudrücken, nachdem die Absicht abgeschlossen ist , der Relayer/Gerät) erhält eine Gebühr.

Schritt 2, Absichtsvervollständigung: Relayer konkurrieren um die Identifizierung und Vervollständigung der Benutzerabsicht auf der Zielkette, um Gebühren zu verdienen, die sie aus eigener Tasche mit Off-Chain-Liquidität bezahlen.

Schritt 3, Abwicklung: Abgeschlossene Transaktionen in der Zielkette werden zur Überprüfung an die Quellkette zurückgesendet. Der siegreiche Relayer wird die verwahrten Vermögenswerte freigeben und sie durch das optimistische Orakel der UMA von Across verifizieren, um die Gaskosten in der Kette zu senken.

Hauptaspekt: ​​Die Cross-Chain-Transferabsichten der Benutzer werden von den Relayern sofort bereitgestellt und die Relayer werden später entschädigt. Dies garantiert Benutzern die schnellsten Verarbeitungsgeschwindigkeiten und ermöglicht es Relayern gleichzeitig, die Betriebskosten zu minimieren.

Die transaktionsbasierte Bridge-Übertragungszeit ist durch die Endgültigkeit der Quell- und Zielketten begrenzt. Absichtsbasiertes Bridging überwindet dieses Problem durch den Einsatz von Relayern. Relayer kann Benutzerabsichten in der Zielkette implementieren, noch bevor die Transaktion in der Quellkette abgeschlossen ist. Dadurch werden Transaktionen schneller, da der Wettbewerb zwischen Relayern zunimmt.

Die Abrechnung von Across ist für die Minimierung der Gasgebühren optimiert, mit regelmäßigen (alle 2–4 Stunden) Sammelzahlungen, um die Gasamortisationskosten zu senken. Across nutzt das optimistische Orakel der UMA zur Verifizierung und senkt so die Gaskosten weiter.

Zuverlässigkeit ist für ein Liquiditätsnetzwerk wie Across von entscheidender Bedeutung. Um die kontinuierliche Verfügbarkeit von Liquidität in der Zielkette sicherzustellen, hilft das Protokoll Relayern auch dabei, ihre Liquidität neu auszugleichen. Dies wird dadurch erreicht, dass Across On-Chain-Liquidität nutzt, die von passiven LPs (Liquiditätsanbietern) gepoolt wird, und zwar unter Verwendung eines Hub-and-Spoke-Modells (Spoke), d. h. es gibt einen zentralen Pool im Ethereum-Mainnet und in der Zielkette Es gibt einige kleinere Strahlungsbecken.

Das Protokoll verwaltet den Ausgleich proaktiv, indem es die Liquidität zwischen dem Radiant-Pool und dem zentralen Pool regelmäßig anpasst. Diese Flexibilität ermöglicht es Relayern, Zahlungen über die Kette ihrer Wahl zu empfangen, unabhängig vom Einzahlungsort des Benutzers. Diese Pools dienen auch als Backup für Off-Chain-Liquidität für den Fall, dass Relayer den Absichten der Benutzer nicht gerecht werden.

Zukunftsaussichten:

Across nutzt derzeit Canonical Bridge und plant den Wechsel zum Universal Bridge Adapter UBA, um eine Neuausrichtung der Liquidität zu erreichen. Das UBA wird Off-Chain-Relayer einbeziehen, Anreize für den Ausgleichspool schaffen und Strafen gegen Relayer verhängen, die sich aus dem unterausgeglichenen Strahlungspool zurückziehen.

Nach UBS wird Across keine bestimmte Bridge-Methode mehr binden und es Relayern ermöglichen, jede Bridge und kompatible Kette auszuwählen, ohne eine kanonische Bridge zu verwenden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSechs große Themen und verwandte Projekte für die Krypto-Infrastruktur mit Blick auf das Jahr 2024 – die Perspektive von Delphi Digital. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!