


RabbitMQ vs. Kafka: So wählen Sie die Leistung entsprechend verschiedenen Szenarien aus und stellen eine Auswahlhilfe bereit
RabbitMQ vs. Kafka: Leistungsvergleich und Auswahlleitfaden in verschiedenen Szenarien
Übersicht
RabbitMQ und Kafka sind zwei beliebte Nachrichtenwarteschlangen, die beide die Vorteile eines hohen Durchsatzes, einer geringen Latenz und Zuverlässigkeit bieten. Allerdings haben sie auch ihre eigenen Vor- und Nachteile und ihre Leistung wird in verschiedenen Szenarien unterschiedlich sein.
Leistungsvergleich
Durchsatz
Der Durchsatz von RabbitMQ ist im Allgemeinen höher als der von Kafka, da es kleinere Nachrichtengrößenbeschränkungen hat und mehr gleichzeitige Verbindungen unterstützt. In Szenarien mit hohem Durchsatz ist RabbitMQ die bessere Wahl.
Latenz
Kafka hat normalerweise eine geringere Latenz als RabbitMQ, da seine Nachrichten auf der Festplatte und nicht im Speicher gespeichert werden. Dadurch kann Kafka größere Nachrichten verarbeiten und in Szenarien mit hoher Latenz eine bessere Leistung erbringen.
Zuverlässigkeit
Sowohl RabbitMQ als auch Kafka weisen eine hohe Zuverlässigkeit auf, aber Kafka ist im Allgemeinen zuverlässiger, da es Datenreplikate und Failover unterstützt. In Szenarien mit hoher Zuverlässigkeit ist Kafka die bessere Wahl.
Auswahlhilfe
Bei der Auswahl einer Nachrichtenwarteschlange müssen mehrere Faktoren berücksichtigt werden:
- Durchsatz: Wenn ein hoher Durchsatz erforderlich ist, ist RabbitMQ die bessere Wahl.
- Latenz: Wenn Sie eine niedrige Latenz benötigen, ist Kafka die bessere Wahl.
- Zuverlässigkeit: Wenn Sie eine hohe Zuverlässigkeit benötigen, ist Kafka die bessere Wahl.
- Nachrichtengröße: Wenn Sie große Nachrichten verarbeiten müssen, ist Kafka die bessere Wahl.
- Anzahl gleichzeitiger Verbindungen: Wenn Sie eine große Anzahl gleichzeitiger Verbindungen unterstützen müssen, ist RabbitMQ die bessere Wahl.
- Kosten: RabbitMQ ist Open Source, während Kafka kommerzielle Software ist.
Codebeispiele
RabbitMQ
import pika # 创建连接 connection = pika.BlockingConnection(pika.ConnectionParameters('localhost')) # 创建信道 channel = connection.channel() # 声明队列 channel.queue_declare(queue='hello') # 发送消息 channel.basic_publish(exchange='', routing_key='hello', body='Hello World!') # 关闭连接 connection.close()
Kafka
import kafka # 创建 Kafka 客户端 client = kafka.KafkaClient("localhost:9092") # 创建生产者 producer = kafka.SimpleProducer(client) # 发送消息 producer.send_messages("hello", "Hello World!") # 关闭客户端 client.close()
Fazit
RabbitMQ und Kafka sind beide ausgezeichnet
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonRabbitMQ vs. Kafka: So wählen Sie die Leistung entsprechend verschiedenen Szenarien aus und stellen eine Auswahlhilfe bereit. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen



Auf dem aktuellen Smartphone-Markt kann man sagen, dass Prozessoren einer der Wettbewerbsschwerpunkte der großen Mobiltelefonhersteller sind. Als „Gehirn“ eines Mobiltelefons wirkt sich die Leistung des Prozessors direkt auf die Laufgeschwindigkeit, die Multitasking-Fähigkeiten und das Spielerlebnis des Mobiltelefons aus. Derzeit erregt der Kirin 8000-Prozessor als Ausstattung des Flaggschiff-Handys von Huawei große Aufmerksamkeit. Was sind also die Vor- und Nachteile gegenüber dem Snapdragon-Prozessor? Zunächst einmal wird der Kirin 8000-Prozessor im Hinblick auf die Leistung im neuesten TSMC-5-nm-Prozess hergestellt. Er verfügt über eine fortschrittlichere Prozesstechnologie und eine verbesserte Leistung.

So erstellen Sie eine zuverlässige Messaging-Anwendung mit React und RabbitMQ Einführung: Moderne Anwendungen müssen zuverlässiges Messaging unterstützen, um Funktionen wie Echtzeitaktualisierungen und Datensynchronisierung zu erreichen. React ist eine beliebte JavaScript-Bibliothek zum Erstellen von Benutzeroberflächen, während RabbitMQ eine zuverlässige Messaging-Middleware ist. In diesem Artikel wird erläutert, wie Sie React und RabbitMQ kombinieren, um eine zuverlässige Messaging-Anwendung zu erstellen, und es werden spezifische Codebeispiele bereitgestellt. RabbitMQ-Übersicht:

Vergleichende Leistungsanalyse von vivoX100 und vivoX100Pro Da der Wettbewerb auf dem Smartphone-Markt immer härter wird, bringen große Marken weiterhin neue Produkte auf den Markt, um den Bedürfnissen der Verbraucher gerecht zu werden. Als bekannte Mobiltelefonmarke hat vivo in den letzten Jahren viele gut angenommene Produkte auf den Markt gebracht, darunter vivoX100 und vivoX100Pro mit Spannung erwartete neue Produkte. Was sind die Unterschiede zwischen den beiden Mobiltelefonen hinsichtlich Aussehen, Leistungsausstattung, Kamerafunktionen usw.? Heute vergleichen und analysieren wir vivoX100

Vergleichende Analyse von Apple-Prozessor und Snapdragon 8gen2 Mit der kontinuierlichen Weiterentwicklung mobiler Smart-Geräte hat der Prozessor als Kernkomponente der Geräteleistung schon immer große Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Apple und Qualcomm waren schon immer führend im Bereich mobiler Prozessoren und brachten eigene Prozessorprodukte auf den Markt, nämlich Apple-Prozessoren und Snapdragon-Prozessoren. Unter ihnen sind Apple-Prozessoren für ihre starke Leistung und hervorragende Kontrolle des Stromverbrauchs bekannt, während Qualcomm-Snapdragon-Prozessoren aufgrund ihrer hervorragenden Kommunikationstechnologie und Vielseitigkeit die Gunst der Benutzer gewonnen haben. In diesem Artikel werden Apple-Prozessoren und Snapdragon 8g besprochen

Fünf Optionen für Kafka-Visualisierungstools ApacheKafka ist eine verteilte Stream-Verarbeitungsplattform, die große Mengen an Echtzeitdaten verarbeiten kann. Es wird häufig zum Aufbau von Echtzeit-Datenpipelines, Nachrichtenwarteschlangen und ereignisgesteuerten Anwendungen verwendet. Die Visualisierungstools von Kafka können Benutzern dabei helfen, Kafka-Cluster zu überwachen und zu verwalten und Kafka-Datenflüsse besser zu verstehen. Im Folgenden finden Sie eine Einführung in fünf beliebte Kafka-Visualisierungstools: ConfluentControlCenterConfluent

Wie wählt man das richtige Kafka-Visualisierungstool aus? Vergleichende Analyse von fünf Tools Einführung: Kafka ist ein leistungsstarkes verteiltes Nachrichtenwarteschlangensystem mit hohem Durchsatz, das im Bereich Big Data weit verbreitet ist. Mit der Popularität von Kafka benötigen immer mehr Unternehmen und Entwickler ein visuelles Tool zur einfachen Überwachung und Verwaltung von Kafka-Clustern. In diesem Artikel werden fünf häufig verwendete Kafka-Visualisierungstools vorgestellt und ihre Merkmale und Funktionen verglichen, um den Lesern bei der Auswahl des Tools zu helfen, das ihren Anforderungen entspricht. 1. KafkaManager

Zu Beginn dieses Jahres, als Microsoft und Canonical Windows 10 Bash und Ubuntu User Space veröffentlichten, habe ich versucht, einige vorläufige Leistungstests von Ubuntu unter Windows 10 im Vergleich zu nativem Ubuntu durchzuführen. Dieses Mal habe ich mehr über den Benchmark-Vergleich zwischen nativem Pure veröffentlicht Ubuntu und Windows 10. Der Linux-Subsystemtest für Windows hat alle Tests abgeschlossen und wurde mit dem Windows 10 Anniversary Update veröffentlicht. Der Standard-Ubuntu-Benutzerbereich ist immer noch Ubuntu14.04, kann aber auf 16.04 aktualisiert werden. Daher wird der Test zunächst am 14.04 getestet und nach Abschluss wird das System auf 16.04 aktualisiert

Leistungsvergleich zwischen Dimensity 8200 und Snapdragon: Welches ist besser? Da der Smartphone-Markt in den letzten Jahren immer wettbewerbsintensiver geworden ist, haben auch große Chiphersteller ständig neue Modelle eingeführt, um größere Leistungsdurchbrüche zu erzielen. Unter ihnen gelten die Dimensity 8200-Serie von MediaTek und die Snapdragon-Serie von Qualcomm weithin als einer der herausragendsten Chips auf dem aktuellen Smartphone-Markt. Welches ist also zwischen Dimensity 8200 und Snapdragon besser? Heute vergleichen wir die Leistung dieser beiden Prozessoren, um das herauszufinden. Lassen Sie uns zunächst den Dimensity 820 verstehen
