Inhaltsverzeichnis
问题内容
解决方法
Heim Backend-Entwicklung Golang Golang+CGO stürzt bei Verwendung von Ucontext (absichtlich) mit SIGSEGV oder SIGTRAP ab, wenn verschiedene Stacks verwendet werden

Golang+CGO stürzt bei Verwendung von Ucontext (absichtlich) mit SIGSEGV oder SIGTRAP ab, wenn verschiedene Stacks verwendet werden

Feb 09, 2024 pm 12:15 PM
堆栈溢出

使用 ucontext 的 Golang+CGO 在使用不同堆栈时因 SIGSEGV 或 SIGTRAP 崩溃(故意)崩溃

php小编新一为您介绍一种使用ucontext的Golang+CGO技术,该技术在切换不同堆栈时可能会因为SIGSEGV或SIGTRAP而导致崩溃。这种崩溃是故意造成的,通过这种方式可以更好地理解和调试程序中的问题。本文将详细介绍如何利用ucontext和Golang+CGO技术进行堆栈切换,并对可能出现的崩溃进行分析和解决。无论您是初学者还是有一定经验的开发者,相信这篇文章都会对您有所帮助。

问题内容

我目前正在编写Golang + CGO程序,并将在CGO中使用posix ucontext。由于我所有的核心逻辑都将在ucontext的bind函数中,所以我们应该捕获所有错误的代码。我通过访问空指针来测试它,这给了我完全不同的行为,所有这些行为都取决于 ucontext 使用的堆栈位置。以下是带有简化示例的更多详细信息。

如果我在线程的堆栈上分配ucontext堆栈,它将触发SIGSEGV。但如果我在堆上分配它,它会首先触发 SIGSEGV,然后在调用 morestack_noctxt 时触发 SIGTRAP,然后再调用 runtime.sigpanic。我该如何解决这个问题或者如何获取 SIGSEGV?为什么需要morestack?

以下均为详细信息,任何建议或意见将不胜感激。谢谢!

崩溃(使用 malloc 堆栈):

<code>fatal: morestack on g0
SIGTRAP: trace trap
PC=0x45f342 m=0 sigcode=128
signal arrived during cgo execution

goroutine 1 [syscall]:
runtime.cgocall(0x464870, 0xc000067f60)
    /usr/local/go/src/runtime/cgocall.go:157 +0x5c fp=0xc000067f38 sp=0xc000067f00 pc=0x40465c
main._Cfunc_core_logic()
    _cgo_gotypes.go:39 +0x45 fp=0xc000067f60 sp=0xc000067f38 pc=0x4646e5
main.coreLogic()
    /container_share/works/badstack/main.go:46 +0x17 fp=0xc000067f70 sp=0xc000067f60 pc=0x464737
main.main()
    /container_share/works/badstack/main.go:51 +0x17 fp=0xc000067f80 sp=0xc000067f70 pc=0x464777
runtime.main()
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:250 +0x1d3 fp=0xc000067fe0 sp=0xc000067f80 pc=0x436913
runtime.goexit()
    /usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc000067fe8 sp=0xc000067fe0 pc=0x45f4a1

goroutine 2 [force gc (idle)]:
runtime.gopark(0x47a860, 0x6cb4d0, 0x11, 0x14, 0x1)
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:381 +0xfd fp=0xc000054f88 sp=0xc000054f58 pc=0x436dbd
runtime.goparkunlock(0x0?, 0x0?, 0x0?, 0x0?)
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:387 +0x2a fp=0xc000054fb8 sp=0xc000054f88 pc=0x436e4a
runtime.forcegchelper()
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:305 +0xb0 fp=0xc000054fe0 sp=0xc000054fb8 pc=0x436b90
runtime.goexit()
    /usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc000054fe8 sp=0xc000054fe0 pc=0x45f4a1
created by runtime.init.6
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:293 +0x25

goroutine 3 [GC sweep wait]:
runtime.gopark(0x47a860, 0x6cb640, 0xc, 0x14, 0x1)
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:381 +0xfd fp=0xc000055758 sp=0xc000055728 pc=0x436dbd
runtime.goparkunlock(0x0?, 0x0?, 0x0?, 0x0?)
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:387 +0x2a fp=0xc000055788 sp=0xc000055758 pc=0x436e4a
runtime.bgsweep(0x0?)
    /usr/local/go/src/runtime/mgcsweep.go:278 +0x98 fp=0xc0000557c8 sp=0xc000055788 pc=0x421998
runtime.gcenable.func1()
    /usr/local/go/src/runtime/mgc.go:178 +0x26 fp=0xc0000557e0 sp=0xc0000557c8 pc=0x415f66
runtime.goexit()
    /usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc0000557e8 sp=0xc0000557e0 pc=0x45f4a1
created by runtime.gcenable
    /usr/local/go/src/runtime/mgc.go:178 +0x6b

goroutine 4 [GC scavenge wait]:
runtime.gopark(0x47a860, 0x6cb6c0, 0xd, 0x14, 0x2)
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:381 +0xfd fp=0xc000055f48 sp=0xc000055f18 pc=0x436dbd
runtime.goparkunlock(0x47ca80?, 0x1?, 0x0?, 0x0?)
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:387 +0x2a fp=0xc000055f78 sp=0xc000055f48 pc=0x436e4a
runtime.(*scavengerState).park(0x6cb6c0)
    /usr/local/go/src/runtime/mgcscavenge.go:400 +0x4b fp=0xc000055fa0 sp=0xc000055f78 pc=0x41f44b
runtime.bgscavenge(0x0?)
    /usr/local/go/src/runtime/mgcscavenge.go:628 +0x45 fp=0xc000055fc8 sp=0xc000055fa0 pc=0x41fa25
runtime.gcenable.func2()
    /usr/local/go/src/runtime/mgc.go:179 +0x26 fp=0xc000055fe0 sp=0xc000055fc8 pc=0x415f06
runtime.goexit()
    /usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc000055fe8 sp=0xc000055fe0 pc=0x45f4a1
created by runtime.gcenable
    /usr/local/go/src/runtime/mgc.go:179 +0xaa

rax    0x17
rbx    0x476413
rcx    0x460c95
rdx    0x17
rdi    0x2
rsi    0x476413
rbp    0x7f18906b3ff0
rsp    0x7f18906b3fd8
r8     0xffffffff
r9     0x0
r10    0x8
r11    0x246
r12    0xc000067c70
r13    0x0
r14    0x6cb760
r15    0x0
rip    0x45f342
rflags 0x206
cs     0x33
fs     0x0
gs     0x0
</code>
Nach dem Login kopieren

崩溃(线程堆栈):

<code>fatal error: unexpected signal during runtime execution
[signal SIGSEGV: segmentation violation code=0x1 addr=0x0 pc=0x4647a0]

runtime stack:
runtime.throw({0x479118?, 0xffffffffffffffff?})
    /usr/local/go/src/runtime/panic.go:1047 +0x5d fp=0x7fff293551f0 sp=0x7fff293551c0 pc=0x43417d
runtime.sigpanic()
    /usr/local/go/src/runtime/signal_unix.go:825 +0x285 fp=0x7fff29355220 sp=0x7fff293551f0 pc=0x4495a5

goroutine 1 [syscall]:
runtime.cgocall(0x464890, 0xc000067f60)
    /usr/local/go/src/runtime/cgocall.go:157 +0x5c fp=0xc000067f38 sp=0xc000067f00 pc=0x40465c
main._Cfunc_core_logic()
    _cgo_gotypes.go:39 +0x45 fp=0xc000067f60 sp=0xc000067f38 pc=0x4646e5
main.coreLogic()
    /container_share/works/badstack/main.go:46 +0x17 fp=0xc000067f70 sp=0xc000067f60 pc=0x464737
main.main()
    /container_share/works/badstack/main.go:51 +0x17 fp=0xc000067f80 sp=0xc000067f70 pc=0x464777
runtime.main()
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:250 +0x1d3 fp=0xc000067fe0 sp=0xc000067f80 pc=0x436913
runtime.goexit()
    /usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc000067fe8 sp=0xc000067fe0 pc=0x45f4a1

goroutine 2 [force gc (idle)]:
runtime.gopark(0x47a880, 0x6cb4d0, 0x11, 0x14, 0x1)
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:381 +0xfd fp=0xc000054f88 sp=0xc000054f58 pc=0x436dbd
runtime.goparkunlock(0x0?, 0x0?, 0x0?, 0x0?)
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:387 +0x2a fp=0xc000054fb8 sp=0xc000054f88 pc=0x436e4a
runtime.forcegchelper()
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:305 +0xb0 fp=0xc000054fe0 sp=0xc000054fb8 pc=0x436b90
runtime.goexit()
    /usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc000054fe8 sp=0xc000054fe0 pc=0x45f4a1
created by runtime.init.6
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:293 +0x25

goroutine 3 [GC sweep wait]:
runtime.gopark(0x47a880, 0x6cb640, 0xc, 0x14, 0x1)
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:381 +0xfd fp=0xc000055758 sp=0xc000055728 pc=0x436dbd
runtime.goparkunlock(0x0?, 0x0?, 0x0?, 0x0?)
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:387 +0x2a fp=0xc000055788 sp=0xc000055758 pc=0x436e4a
runtime.bgsweep(0x0?)
    /usr/local/go/src/runtime/mgcsweep.go:278 +0x98 fp=0xc0000557c8 sp=0xc000055788 pc=0x421998
runtime.gcenable.func1()
    /usr/local/go/src/runtime/mgc.go:178 +0x26 fp=0xc0000557e0 sp=0xc0000557c8 pc=0x415f66
runtime.goexit()
    /usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc0000557e8 sp=0xc0000557e0 pc=0x45f4a1
created by runtime.gcenable
    /usr/local/go/src/runtime/mgc.go:178 +0x6b

goroutine 4 [GC scavenge wait]:
runtime.gopark(0x47a880, 0x6cb6c0, 0xd, 0x14, 0x2)
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:381 +0xfd fp=0xc000055f48 sp=0xc000055f18 pc=0x436dbd
runtime.goparkunlock(0x47caa0?, 0x1?, 0x0?, 0x0?)
    /usr/local/go/src/runtime/proc.go:387 +0x2a fp=0xc000055f78 sp=0xc000055f48 pc=0x436e4a
runtime.(*scavengerState).park(0x6cb6c0)
    /usr/local/go/src/runtime/mgcscavenge.go:400 +0x4b fp=0xc000055fa0 sp=0xc000055f78 pc=0x41f44b
runtime.bgscavenge(0x0?)
    /usr/local/go/src/runtime/mgcscavenge.go:628 +0x45 fp=0xc000055fc8 sp=0xc000055fa0 pc=0x41fa25
runtime.gcenable.func2()
    /usr/local/go/src/runtime/mgc.go:179 +0x26 fp=0xc000055fe0 sp=0xc000055fc8 pc=0x415f06
runtime.goexit()
    /usr/local/go/src/runtime/asm_amd64.s:1598 +0x1 fp=0xc000055fe8 sp=0xc000055fe0 pc=0x45f4a1
created by runtime.gcenable
    /usr/local/go/src/runtime/mgc.go:179 +0xaa
</code>
Nach dem Login kopieren

GDB(带 malloc 堆栈):

这将调用runtime.morestack_noctxt,并最终得到badstack,因为它位于g0的堆栈上。

<code>(gdb) b runtime.sigpanic
Breakpoint 1 at 0x449320: file /usr/local/go/src/runtime/signal_unix.go, line 822.
(gdb) r
Starting program: /container_share/works/badstack/main
[Thread debugging using libthread_db enabled]
Using host libthread_db library "/lib64/libthread_db.so.1".
[New Thread 0x7fffd05d3700 (LWP 213229)]
[New Thread 0x7fffcfdd2700 (LWP 213230)]
[New Thread 0x7fffcf5d1700 (LWP 213231)]
[New Thread 0x7fffcedd0700 (LWP 213232)]
[New Thread 0x7fffce58f700 (LWP 213233)]
[New Thread 0x7fffcdd8e700 (LWP 213234)]

Thread 1 "main" received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x00000000004647a0 in core () at /container_share/works/badstack/main.go:18
18    *ptr = 1024;
(gdb) c
Continuing.

Thread 1 "main" hit Breakpoint 1, runtime.sigpanic () at /usr/local/go/src/runtime/signal_unix.go:822
822 func sigpanic() {
(gdb) p $rsp
$1 = (void *) 0x7fffcd58cfe8
(gdb) x/x $r14+0x10
0x6cb770 <runtime.g0+16>:   0xff7fed70
(gdb) c
Continuing.
fatal: morestack on g0
</code>
Nach dem Login kopieren

GDB(带有线程堆栈):

这似乎一切都按预期进行。

<code>(gdb) b runtime.sigpanic
Breakpoint 1 at 0x449320: file /usr/local/go/src/runtime/signal_unix.go, line 822.
(gdb) r
Starting program: /container_share/works/badstack/main
[Thread debugging using libthread_db enabled]
Using host libthread_db library "/lib64/libthread_db.so.1".
[New Thread 0x7fffd05d3700 (LWP 214288)]
[New Thread 0x7fffcfdd2700 (LWP 214289)]
[New Thread 0x7fffcf5d1700 (LWP 214290)]
[New Thread 0x7fffcedd0700 (LWP 214291)]
[New Thread 0x7fffce5cf700 (LWP 214292)]

Thread 1 "main" received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x00000000004647a0 in core () at /container_share/works/badstack/main.go:18
18    *ptr = 1024;
(gdb) c
Continuing.

Thread 1 "main" hit Breakpoint 1, runtime.sigpanic () at /usr/local/go/src/runtime/signal_unix.go:822
822 func sigpanic() {
(gdb) p $rsp
$1 = (void *) 0x7fffffffd8e8
(gdb) x/x $r14+0x10
0x6cb770 <runtime.g0+16>:   0xff7fed70
(gdb) c
Continuing.
fatal error: unexpected signal during runtime execution
[signal SIGSEGV: segmentation violation code=0x1 addr=0x0 pc=0x4647a0]
</code>
Nach dem Login kopieren

环境:

❯ clang -v                                                                     
clang version 16.0.6 (Red Hat 16.0.6-2.module_el8+588+6f71ce7b)

❯ gcc -v                                                                       
gcc version 8.4.1 20200928 (Red Hat 8.4.1-1) (GCC)

❯ uname -a
Linux 6cc94b77abd7 6.4.16-orbstack-00103-g02b40eb69695 #1 SMP Wed Sep 13 10:13:30 UTC 2023 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
Nach dem Login kopieren

复制者:

编译: CC=clang CXX=clang++ CFLAGS="-g -O0" go build -gcflags="all=-N -l" main.go

package main

/*
#include <stdio.h>
#include <stddef.h>
#include <ucontext.h>
#include <stdlib.h>

static ucontext_t uctx_main, uctx_core;

void core()
{
  // core logic


  // trigger crash
  int* ptr = NULL;
  *ptr = 1024;
}

void core_logic()
{
  size_t size = 1024 * 1024;
  char stack[size]; // SIGSEGV
  //void* stack = malloc(size); // SIGTRAP

  if (getcontext(&uctx_core) == -1)
    printf("failed to getcontext");

  uctx_core.uc_stack.ss_sp = stack;
  uctx_core.uc_stack.ss_size = size;
  uctx_core.uc_link = &uctx_main;

  makecontext(&uctx_core, core, 0);

  if (swapcontext(&uctx_main, &uctx_core) == -1)
    printf("failed to swapcontext");

  printf("back\n");
}
*/
// #cgo CFLAGS: -g -O0
import "C"

func coreLogic() {
  C.core_logic()
}

func main() {
  // Call the C function from Go
  coreLogic()
}
Nach dem Login kopieren

这是我的猜测,但似乎不正确:当我使用堆堆栈时,它被视为有堆栈溢出,并且应该更多堆栈,但最终发现它是g0,然后是致命的。但看起来 goroutine 的堆栈比线程的堆栈低得多?

更新于2023年9月24日:

对于纯 C 程序,无论我使用什么堆栈,它都会获得 SIGSEGV。

<code>#include <stdio.h>
#include <stddef.h>
#include <ucontext.h>
#include <stdlib.h>

static ucontext_t uctx_main, uctx_core;

void core()
{
  // core logic


  // trigger crash
  int* ptr = NULL;
  *ptr = 1024;
}

void core_logic()
{
  size_t size = 100 * 1024 * 1024;
  //char stack[size]; // SIGSEGV
  void* stack = malloc(size); // SIGTRAP

  if (getcontext(&uctx_core) == -1)
    printf("failed to getcontext");

  uctx_core.uc_stack.ss_sp = stack;
  uctx_core.uc_stack.ss_size = size;
  uctx_core.uc_link = &uctx_main;

  makecontext(&uctx_core, core, 0);

  if (swapcontext(&uctx_main, &uctx_core) == -1)
    printf("failed to swapcontext");

  printf("back\n");
}

void coreLogic() {
  core_logic();
}

int main() {
  coreLogic();
  return 0;
}
</code>
Nach dem Login kopieren

解决方法

最后,我在 Go 团队成员的帮助下解决了这个问题,打开了一个问题 在 Golang 的 github 存储库中,如果您需要的话。

TL;DR:这是从 Go1.21 开始的错误,应该在 Go1.22 中修复。即使您使用 Go1.20,由于另一个错误,您可能仍然面临这个问题。如果有人需要的话,也许我稍后会发布更多详细信息,或者您可以在我之前提到的问题中查看更多详细信息。

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonGolang+CGO stürzt bei Verwendung von Ucontext (absichtlich) mit SIGSEGV oder SIGTRAP ab, wenn verschiedene Stacks verwendet werden. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator

AI Hentai Generator

Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

R.E.P.O. Energiekristalle erklärten und was sie tun (gelber Kristall)
2 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Repo: Wie man Teamkollegen wiederbelebt
4 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Hello Kitty Island Abenteuer: Wie man riesige Samen bekommt
3 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version

SublimeText3 chinesische Version

Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1

Senden Sie Studio 13.0.1

Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version

SublimeText3 Mac-Version

Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Spring Security 6: cors() ist veraltet und zum Entfernen markiert Spring Security 6: cors() ist veraltet und zum Entfernen markiert Feb 10, 2024 pm 11:45 PM

我有下面的代码:publicSecurityFilterChainsecurityFilterChain(HttpSecurityhttp)throwsException{returnhttp.httpBasic().disable().cors().and().csrf().disable().authorizeHttpRequests().requestMatchers("

Unterstützen C++-Lambda-Ausdrücke die Rekursion? Unterstützen C++-Lambda-Ausdrücke die Rekursion? Apr 17, 2024 pm 09:06 PM

Ja, C++-Lambda-Ausdrücke können die Rekursion mithilfe von std::function unterstützen: Verwenden Sie std::function, um einen Verweis auf einen Lambda-Ausdruck zu erfassen. Mit einer erfassten Referenz kann sich ein Lambda-Ausdruck rekursiv selbst aufrufen.

Golang+CGO stürzt bei Verwendung von Ucontext (absichtlich) mit SIGSEGV oder SIGTRAP ab, wenn verschiedene Stacks verwendet werden Golang+CGO stürzt bei Verwendung von Ucontext (absichtlich) mit SIGSEGV oder SIGTRAP ab, wenn verschiedene Stacks verwendet werden Feb 09, 2024 pm 12:15 PM

Ich schreibe derzeit ein Golang+CGO-Programm und werde Posixucontext in CGO verwenden. Da sich meine gesamte Kernlogik in der Bindungsfunktion von ucontext befindet, sollten wir alle Fehler im Code abfangen. Ich habe es getestet, indem ich auf einen Nullzeiger zugegriffen habe, was zu einem völlig unterschiedlichen Verhalten geführt hat, abhängig vom vom Ucontext verwendeten Stapelspeicherort. Nachfolgend finden Sie weitere Details mit vereinfachten Beispielen. Wenn ich den Ucontext-Stack dem Thread-Stack zuordne, wird SIGSEGV ausgelöst. Aber wenn ich es auf dem Heap zuordne, löst es zuerst SIGSEGV und dann SIGT aus, wenn morestack_noctxt aufgerufen wird

Warum stürzt C++ ab, wenn es mit der Ausführung beginnt? Warum stürzt C++ ab, wenn es mit der Ausführung beginnt? Apr 22, 2024 pm 05:57 PM

Zu den Gründen für den Absturz eines C++-Programms beim Start gehören: fehlende erforderliche Bibliotheken oder Abhängigkeiten, nicht initialisierte Zeiger oder Referenzstapelüberläufe, Segfaults, Probleme mit der Betriebssystemkonfiguration, Programmfehler, Hardwareprobleme

Wie behebt man den C++-Laufzeitfehler „Stapelüberlauf'? Wie behebt man den C++-Laufzeitfehler „Stapelüberlauf'? Aug 25, 2023 pm 10:00 PM

So beheben Sie den C++-Laufzeitfehler „Stackoverflow“. Wenn in einem C++-Programm die Rekursionsebene zu tief ist oder der vom Programm verwendete Speicher die Stapelkapazität überschreitet, tritt ein Laufzeitfehler „Stackoverflow“ auf. Wenn dieser Fehler auftritt, stürzt das Programm ab und es ist schwierig, die genaue Ursache zu ermitteln. In diesem Artikel werden einige Möglichkeiten zur Behebung von „Stackoverflow“-Fehlern vorgestellt und einige Codebeispiele bereitgestellt. Die Hauptursache für den Laufzeitfehler „Stackoverflow“ liegt innerhalb des Stacks

Rekursive Implementierung von C++-Funktionen: Vergleichende Analyse rekursiver und nichtrekursiver Algorithmen? Rekursive Implementierung von C++-Funktionen: Vergleichende Analyse rekursiver und nichtrekursiver Algorithmen? Apr 22, 2024 pm 03:18 PM

Der rekursive Algorithmus löst strukturierte Probleme durch den Selbstaufruf von Funktionen. Der Vorteil besteht darin, dass er einfach und leicht zu verstehen ist. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass er weniger effizient ist und einen Stapelüberlauf verursachen kann Der Vorteil der Stapeldatenstruktur besteht darin, dass sie effizienter ist und einen Stapelüberlauf vermeidet. Der Nachteil besteht darin, dass der Code möglicherweise komplexer ist. Die Wahl zwischen rekursiv und nicht rekursiv hängt vom Problem und den spezifischen Einschränkungen der Implementierung ab.

Welchen Einfluss haben C++-Funktionen auf die Programmleistung? Welchen Einfluss haben C++-Funktionen auf die Programmleistung? Apr 12, 2024 am 09:39 AM

Die Auswirkungen von Funktionen auf die Leistung von C++-Programmen umfassen den Overhead für Funktionsaufrufe sowie den Overhead für die Zuweisung lokaler Variablen und Objekte: Overhead für Funktionsaufrufe: einschließlich Stapelrahmenzuweisung, Parameterübertragung und Steuerungsübertragung, was erhebliche Auswirkungen auf kleine Funktionen hat. Overhead bei der Zuordnung lokaler Variablen und Objekte: Die Erstellung und Zerstörung einer großen Anzahl lokaler Variablen oder Objekte kann zu einem Stapelüberlauf und Leistungseinbußen führen.

Was ist der Unterschied zwischen Java-Funktionen und Haskell-Funktionen? Was ist der Unterschied zwischen Java-Funktionen und Haskell-Funktionen? Apr 23, 2024 pm 09:18 PM

Der Hauptunterschied zwischen Java- und Haskell-Funktionen ist: Syntax: Java verwendet das Schlüsselwort „return“, um Ergebnisse zurückzugeben, während Haskell das Zuweisungssymbol (=) verwendet. Ausführungsmodell: Java verwendet eine sequentielle Ausführung, während Haskell eine verzögerte Auswertung verwendet. Typsystem: Java verfügt über ein statisches Typsystem, während Haskell über ein leistungsstarkes flexibles Typsystem verfügt, das Typen zur Kompilierungszeit und zur Laufzeit überprüft. Praktische Leistung: Haskell ist bei der Verarbeitung großer Eingaben effizienter als Java, da es die Schwanzrekursion verwendet, während Java die Rekursion verwendet.

See all articles