ASUS x540n USB-Flash-Laufwerk

php-Editor Yuzai bietet Ihnen ein detailliertes Tutorial zum Einrichten eines USB-Flash-Laufwerks auf dem ASUS x540n. ASUS x540n ist ein leistungsstarker Laptop, der problemlos Systeminstallation, Datensicherung, Dateiübertragung und andere Vorgänge über ein USB-Flash-Laufwerk durchführen kann. In diesem Tutorial erfahren Sie im Detail, wie Sie ein USB-Flash-Laufwerk auf dem ASUS x540n richtig einrichten, und bieten Lösungen für einige häufig auftretende Probleme, damit Benutzer die Funktionen des USB-Flash-Laufwerks besser nutzen können. Egal, ob Sie es zum ersten Mal verwenden oder mehr über die Tipps zum Einrichten eines USB-Flash-Laufwerks auf dem ASUS x540n erfahren möchten, dieses Tutorial kann Ihnen nützliche Anleitungen und Vorschläge liefern.

Ryzen APU vs. Core I/A/N-Kombination der 8. Generation, dünne und leichte Leistungsbewertung

Wir werden uns auf die heterogene APU AMD Ryzen R5, R7, die Core-CPU der 8. Generation von Intel und AMD NVIDIAs neueste leichte Leistungspositionierung der dünnen und leichten GPU konzentrieren Leichte Notizbücher, um den Lesern einen Überblick zu geben, bevor das Jahr des Hundes kommt.

Ryzen APU durchbricht das Muster des Mobilfunkmarktes und bietet Verbrauchern mehr Auswahlmöglichkeiten

Jüngste Rückmeldungen von Internetnutzern zeigen, dass dünne und leichte Notebooks mit einer Preisspanne von 5.000 bis 7.000 Yuan zum Produkttyp für Nicht-Gaming-Notebook-Benutzer geworden sind sind am meisten besorgt. Vor allem Notebooks mit Größen von 13 bis 15,6 Zoll erfreuen sich großer Beliebtheit. Die Core-Niederspannungsversion der 8. Generation war die erste, die Multi-Core im Notebook-Bereich einführte und große Aufmerksamkeit erregte. Auch die dicht gefolgte Ryzen-APU hat mit ihrem heterogenen Fusionskonzept und der hohen Kostenleistung die Aufmerksamkeit vieler Enthusiasten auf sich gezogen. Derzeit gibt es ungefähr drei Konfigurationsoptionen für diese Art von dünnen und leichten Notebooks: Intel Core der 8. Generation mit unabhängiger NVIDIA MX150-Grafikkarte, Intel Core der 8. Generation mit unabhängiger Grafikkarte der AMD Radeon 500-Serie und die neu veröffentlichte mobile Ryzen-APU heterogene Kombination. Wir haben auch festgestellt, dass viele Studenten und Berufstätige große Bedenken hinsichtlich der Produktivität dünner und leichter Laptops haben.

Der Kampf zwischen A und I ist der Protagonist und NVIDIA spielt eine Schlüsselrolle

Daher konzentriert sich die Rezension dieses Artikels hauptsächlich auf die Leistung von sieben gängigen dünnen und leichten Notebooks und zielt darauf ab, die folgenden heißen Probleme zu lösen.

1: Was ist der Leistungsunterschied zwischen Ryzen APU und Single- und Dual-Channel-Speicher? Welche Auswirkungen hat der Größenunterschied zwischen 13-Zoll- und 15-Zoll-Plattformen?

2: Kann die Gaming-Leistung der Ryzen APU mit der typischen Kombination aus Core der 8. Generation und MX150 mithalten und ob sie die Erwartungen der meisten Benutzer erfüllen kann?

Drei: Was sind in Bezug auf theoretische Berechnungen, Produktivitätstools usw. die Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Leistung von Ryzen und Core der 8. Generation und wie sind ihre Stärkeniveaus zu positionieren?

Viertens: Die ultimative Frage ist, welcher Konfigurationskombinationsplan in den nächsten sechs Monaten praktikabler sein wird.

Spezifikationsinformationen für die Core-Low-Voltage-Version der 8 Vorabend Die meisten der gängigen dünnen und leichten Laptops, die unter objektiven Bedingungen erhältlich sind, umfassen Lenovo, ThinkPad, Acer, Asus, HP und andere Marken und decken den gängigen Bereich und die Größe von 5.000 bis 8.000 Yuan ab. Ich hoffe, dass durch vergleichende Analyse jeder Kann die Frage „Welcher Laptop ist der Beste?“ verstehen. Gute Frage, über die man mehr wissen kann.

2 Plattformkonfigurationsparameter und Testmethoden

Plattformkonfigurationsparameter und Testmethoden

Die sieben dünnen und leichten Laptops, die wir ausgewählt haben, sind Acer Swift 3 15-Zoll Ryzen Edition, Acer Swift 5 14-Zoll und Lenovo Ideapad 720S R7 2700U , Ideapad 720S R5 2500U, Lenovo Xiaoxinchao 7000 13, ThinkPad R480 I7 8550U, HP ENVY 13 unabhängige Grafikversion, Asus U3100UN.

Teilen Sie die Swift 3 Ryzen APU-Plattform Acer S

Zwei der Ideapad-Serien von Lenovo und Acer Swift 3 verwenden AMD Ryzen APU-Prozessoren, der Rest sind Intel Core-Modelle der 8. Generation. Das ThinkPad R480 ist mit einer mobilen Radeon 540-Grafikkarte ausgestattet, die mit der unabhängigen NVIDIA MX 150-Grafikkarte von ENVY 13, ASUS U3100UN und Lenovo Chao 7000 vergleichbar ist. Acer Swift 5 14-Zoll verwendet Intel Core Graphics. Die Plattforminformationen, insbesondere die Speicherkonfiguration, der acht dünnen und leichten Notebooks sind in der folgenden Tabelle aufgeführt. Da die meisten dünnen und leichten Plattformen über einen integrierten Speicher verfügen, ist es nicht möglich, die Konsistenz der Speicherkanäle und -frequenzen zu erzwingen. Wir können die Einschränkungen der Steuervariablen nur durch Erweitern der Testprobenkapazität verringern.

Testen der Konfigurationsparameter von acht Notebooks

Die relevanten Informationen zur Core- und Ryzen-APU der 8. Generation wurden im ersten Test vor zwei Tagen vorgestellt. Sie können „Shaking the Core Thin and Light Notebook Pattern AMD Ryzen 5“ lesen 2500U APU „Erster Test“, um es herauszufinden. Der auf dem ThinkPad R480 ausgestattete unabhängige Grafikkarten-GPU-Kern Radeon 540 trägt den Codenamen Lexa und verfügt über 512 Stream-Prozessoreinheiten und 64-Bit-GDDR5-Speicher. Die theoretische Leistung ist höher als bei Vega mit 640 Stream-Prozessoren, was auch etwas stärker ist als die unabhängige MX150-Grafik von NVIDIA.

Diskrete Radeon 540-Grafikkarte und Vega 10-Parametervergleich (Vega10-Erkennungsfehler)

Dieser Test wurde unter Windows 10 Version 1709 durchgeführt, um die Leistungseinbußen durch Intels Spectre- und Meltdown-Patches zu vermeiden. AMD APU verwendet den integrierten Zufallstreiber 17.7, AMD Radeon 540 verwendet den Adrenaline-Treiber 18.1.1 und NVIDIA verwendet den neuesten Treiber 390.77. Der Test wird letztendlich die folgenden sechs Teile umfassen:

1: Vergleich der Laufergebnisse und der Spieleleistung zwischen den leistungsstarken Fusion-GPUs Vega 10 und Vega 8 und MX150 und Radeon 540.

2: Theoretische Tests einschließlich Wprime-Multithread-Berechnung, theoretischer PassMark-Test, 3DMark Time Spy Extreme Time Spy-Physik und andere Projekte.

Drei: Das Testen der SPECwpc-Produktivitätssuite umfasst vier Links: Catia, Creo Engineering-Modellierungslink, LuxRender-Rendering-Link und die Programmiersprache PYTHON.

Viertens: Der Rendering-Test umfasst zwei professionelle Testprojekte: CoronaBenchmak und Cinebench R15.

Fünf: Die Videotranskodierung umfasst drei Schritte: X264 HD Benchmark, X265 HWBOT und Adobe MediaEncoder-Transkodierung.

Sechs: Ergänzung zu Adobe Photoshop CC2018 für allgemeine Anwendungstests von Porträt-Dermabrasion und Querformat-Stack.

33DMark GPU-Leistungsvergleich

3DMark GPU-Leistungsvergleich

Viele Menschen haben sehr hohe Erwartungen an Ryzen-Mobilprozessoren, da die Energieverbrauchsverhältnisse der Vega-Niederfrequenzversion und der Ryzen-Mobilversion weit von der Frequenz- und Stromverbrauchswende entfernt sind Punkte Innerhalb können wir unsere eigenen technologischen und strukturellen Vorteile voll ausspielen. Die Stromverbrauchsbeschränkungen des R5 2500U und R7 2700U, die zuvor auf dem Ideapad 720S installiert waren, waren sehr streng, was dazu führte, dass die Leistung ihrer Vega 810-GPU fast vollständig nicht verfügbar war und nicht einmal viel besser war als die gewöhnliche Kerngrafik von Intel (der R7-Lauf-Score). ist niedriger als der R5).

Nun haben wir zwei unabhängige MX150-Grafiknotebooks (Asus konnte die GPU aus Zeitgründen nicht testen, und ihre Leistung überschneidet sich grundsätzlich mit dem HP ENVY 13) und AMDs eigene Radeon 540 mit der gleichen Positionierung, um das Single zu vergleichen und zu verifizieren und Dual-Channels Was ist die Stärke der heterogenen Vega-GPU? 3DMark Firestrike EX-Ergebnisse von der AMD-Konferenz. Der 13,3-Zoll-Einkanal-R7 2700U ist aufgrund von Stromverbrauchsbeschränkungen nicht so gut wie der R5 2500U derselben Form und unterscheidet sich stark vom MX150.

Die Swift 3-Plattform von Acer ist nicht als Flaggschiffprodukt konzipiert. Ich glaube, dass der mit R7 2700U ausgestattete Vega 10 der unabhängigen MX150 8W-Grafikversion (ENVY 13 und ASUS U3100UN) nahe kommen dürfte mit Low-End-Stromverbrauchsversion MX150).

4 Praktischer Test von vier Meisterwerken des Spiels

Praktischer Test von vier Meisterwerken des Spiels

Viele Menschen haben ein natürliches Misstrauen gegenüber Laufergebnissen, und Laufergebnisse sind nicht einfach, um einige praktische Probleme wie Bandbreiten- und Stromverbrauchsengpässe widerzuspiegeln seine Grenzen. Obwohl die aktuellen dünnen und leichten Laptops nicht als Gaming-Laptops konzipiert sind, sind Gaming-Fähigkeiten eine wichtige Waffe für ihre Verbreitung bei der Mainstream-Benutzergruppe. Im Folgenden werden wir vier Gaming-Meisterwerke auswählen, um die Gaming-Fähigkeiten von Vega 10, Vega 8 und MX150 zu vergleichen 8W und Radeon 540. .

Overwatch

The Witcher 3 Wild Hunt

Battlefield 1

Die vier Spiele, die wir ausgewählt haben, sind Overwatch, Battlefield 1, The Witcher 3 Wild Hunt und Resident Evil 7. Unter ihnen ist „Overwatch“ auf 1080P mittlere Qualität für 100 % Wiedergabe eingestellt (das Spiel ist standardmäßig auf mittel eingestellt und einige Optionen sind niedrig), und die anderen Spiele haben alle 1080P-Mindestqualität. „Testergebnisse von Overwatch“ Die Ergebnisse liegen relativ nahe beieinander. Gleichzeitig kann der Zweikanal-R7 2700U der MX150 8W-Version nahe kommen, und der Unterschied ist nicht sehr offensichtlich. Natürlich hat der Ryzen-APU-Typ mit besonders strengen Single-Channel- und Stromverbrauchsbeschränkungen keinen großen Spielewert.

5Wprime PassMark-Test

Wprime PassMark-Test

Die Frequenz- und Gleichfrequenzleistung des AMD Ryzen 7 2700U ist der des Intel i7 8550U tatsächlich sehr ähnlich. Die tatsächlichen Vor- und Nachteile müssen einzeln anhand der tatsächlichen Bedingungen überprüft werden. Wprime und PassMark sind beide klassische theoretische Testtools. PassMark kann viele zugrunde liegende Informationen überprüfen und reicht in Kombination mit den physischen Tests von 3DMark aus, um die theoretische Leistung gängiger dünner und leichter Notebooks widerzuspiegeln.

ASUS Wprime Test

Acer PassMark Theory Test

WPrime 2.10 Testergebnisse

3DMark Time SPY EX Physical Test

PassMark Testergebnisse

Wprime Teil, der Dual-Channel Ryzen R7 schneidet gut ab, Die Leistung des Core der 8. Generation hängt mit Einschränkungen beim Stromverbrauch zusammen und die Ergebnisse sind gemischt. Die Leistung des Single-Channel-Ryzen R7 ist nicht so gut wie die des Ryzen R5.

Im PassMark-Bereich wurden alle Ergebnisse der Single-Channel-Plattform stark negativ beeinflusst. Die Gesamtleistung von Intels Core der 8. Generation ist hervorragend und der leistungsstärkste Dual-Channel R7 2700U kann ihnen nahe kommen.

3DMark Time SPY Extreme ist eine kürzlich veröffentlichte Demo, deren physischer Test für die neue Version von AVX stark optimiert sein soll. Die Gesamtleistung von Ryzen ist in diesem Link relativ langsam.

6SPECwpc Productivity Suite Test

SPECwpc Productivity Suite Test

Die SPEC Standard Performance Evaluation Organization ist eine globale gemeinnützige Organisation, die eine umfassende Reihe von Standards zur Computerleistungsbewertung entwickelt hat. Der bekannteste SPEC CPU 2006 war schon immer der Cross – Das aussagekräftigste Testtool, das die zugrunde liegende Leistung zwischen Architektur-CPUs direkt vergleicht.

Als das Ryzen APU ideapad 720S zum ersten Mal auf den Markt kam, sah der Autor in Tieba, dass viele Internetnutzer, die Produktivitätstools wie Auto CAD nutzen wollten, AMD besondere Aufmerksamkeit schenkten, weshalb diesem Test der SPECwpc-Test hinzugefügt wurde. SPEC hat viele produktivitätsbezogene Softwareprodukte auf den Markt gebracht, und SPECwpc ist eines der umfassendsten. Bei diesem Test wurden Catia (ebenfalls die Design-Engine der französischen Big Lock Company) und vier Unterprojekte von Creo, LuxRender und PYTHON verwendet, die hauptsächlich die Leistung von Modellierungs- und Zeichensoftware wie Solidworks AUTOCAD sowie verschiedenen Rendering- und Konvertierungssoftware für mechanische Konstruktionen darstellen .

SPECwpc-Testprozess

SPECwpc-Testprozess

SPECwpc-Testprozess

SPEC wpc 2.1-Testergebnisse

SPEC w PC 2.1-Testergebnisse

Den Ergebnissen nach zu urteilen Vier Gruppen: Da Catia und Creo mit der GPU verwandt sind, haben AMD-Spielekarten mit ausreichender Leistungsaufnahme – darunter Vega 10 oder Ryzen R7 2700U – oft eine Leistung, die der von professionellen Karten nahekommt, sodass sie im Notebook-Vergleich stärker erscheinen. Wenn die Einschränkungen beim Stromverbrauch jedoch sehr stark sind, kann die AMD-Plattform diesen Vorteil nicht immer aufrechterhalten.

In LuxRender und PYTHON schneidet ASUS sehr gut ab, während die anderen Notebooks nicht sehr differenziert sind. Man kann davon ausgehen, dass sie alle bei leichten, ähnlichen Aufgaben ähnlich abschneiden.

7Corona Cinema 2D-Rendering-Test

Corona Cinema 2D-Rendering-Test

Im Hinblick auf professionelles Grafik-Rendering verwenden wir den berühmten Cinebench R15 und Corona Benchmark für Vergleichstests. CINEBENCH ist eine branchenweit anerkannte Benchmark-Software und kann in den meisten Systemleistungstests von Mainstream-Medien im In- und Ausland gesehen werden. Es nutzt die vom Unternehmen für die Film- und Fernsehindustrie entwickelte Spezialeffekt-Software-Engine Cinema 4D und kann die Leistung der CPU und der Grafikkarte testen.

Cinebench R15 R7 2700U-Betrieb

Corona Render ist in Bezug auf Renderqualität und Geschwindigkeit tatsächlich sehr gut. Das Objekt, das direkt verglichen werden kann. Es kann zum Rendern in Software wie 3Dsmax und C4D verwendet werden. Es ist äußerst repräsentativ und effizient. Wichtig ist, dass diese Software derzeit Version 1.3 des unabhängigen Benchmarks bereitstellt, der nur etwa 200 MB groß ist. Für diejenigen Enthusiasten, die davon besessen sind, die Gesamtleistung der CPU zu beurteilen (nicht nur die Multi-Core-Optimierung oder -Frequenz), kann sie auch als guter Träger des Prinzips „Punkten Sie einfach, wenn Sie es nicht akzeptieren“ angesehen werden.

CoronaBenchmak R7 2700U-Betrieb

CoronaBenchmark

Cinebench R15-Rendering-Test

2D-Grafik-Rendering ist einer der Bereiche, in denen die AMD Ryzen-Architektur ihre Vorteile voll ausspielen kann 2700U im In CoronaBenchmark , es ist vergleichbar mit dem i7 der 8. Generation, da auch ihre Frequenzen relativ nahe beieinander liegen. Im Cinebench R15 schnitten die Ryzen-APUs der AMD-Serie relativ stark ab.

8X264 X265-Transkodierungstheorie und praktische Verifizierung

X264

Führen Sie den unabhängigen X264 HD-Benchmark aus, um die Bildrate zu ermitteln und sich gegenseitig zu überprüfen.

R7 2700U HWBOT X256-Test

2:

2: Verwenden Sie Adobe MediaEncoder CC 2018, um ein Overwatch-Video in den HEVC 1080P-Modus zu konvertieren. Die Auflösung des Quellvideos beträgt 2560 x 1440 und die Bitrate beträgt etwa 7 MB/s.

Media Encoder-Test-Setup (gleiche Testsitzung vom Desktop)

Adobe Meida Encoder CC 2018-Transkodierungstest

X264 X265-Transkodierungstest

in der neuesten Version von. X265 im Decoder, Intels nativ AVX-256-Bit-Anweisungen sind vollständig optimiert, während RYZEN zur Ausführung in zwei 128-Bit-Anweisungen aufgeteilt werden muss, sodass es einen Unterschied in der Effizienz gibt. Auch wenn häufig verwendete Software von Adobe X265 unterstützt, wird dies nicht vollständig unterstützt. Derzeit ist Ryzen APU unter den am häufigsten verwendeten Transkodierungssoftwares, unabhängig von X264 oder Unabhängig davon, ob es sich um einen Core der 8. Generation oder einen Ryzen handelt, kommt es zu erheblichen Leistungseinbußen, wenn der verfügbare Stromverbrauch erheblich begrenzt ist.

9Adobe Photoshop CC-Bildverarbeitung

Adobe Photoshop CC-Bildverarbeitung

Für den Querformatteil verwenden wir Adobe Photoshop CC 2018, um 14 Nikon D850 14bit 46 Millionen Pixel verlustfrei komprimierte RAW-Dateien zu öffnen und führen anschließend automatische Ausrichtungs- und Durchschnittsstapelvorgänge durch Um ein Bild mit eliminiertem Dunkelteilrauschen und glatter Wasseroberfläche zu erhalten, notieren Sie die Zeit zum Vergleich.

Ryzen 7 2700U mit Photoshop

Photoshop benötigt Spielraum, um die dunklen Teile aufzuhellen und den Stapel zu unterstützen, was gut für die Rauschunterdrückung ist

Dann verwenden wir auch Photoshop CC, um eine spiegellose Mittelformatkamera Fuji GFX 50S 50 zu öffnen Millionen Pixel verlustfrei Komprimieren Sie Porträtbilder im Raw-Format, verwenden Sie das Delicious Retouch-Plug-in, um halbautomatische Hauterneuerungsaktionen durchzuführen, und zeichnen Sie die kumulative Laufzeit des Plug-ins zum Vergleich auf.

Vergleich zwischen Fuji-Mittelformat-Direktausgabe und Matte Skin

Ryzen 7 2700U mit Photoshop

Schleiftest

Stapeltest

Testsitzung, R7 2700U und R5 2500U Die Tabelle scheint relativ schwach zu sein, da die Leistungsaufnahmegrenze der Lenovo-Plattform zu streng ist und die von der Acer-Plattform verwendeten SATA-3-Solid-State-Laufwerke nicht von hoher Qualität sind, was unter diesen Bedingungen eine Belastung darstellt Richtig, wir werden nach fairen Kontrollvariablen suchen, um sie zu vergleichen.

Delicious Retouch Dieses Plug-in kann die Nutzungsgewohnheiten von Mainstream-Photoshop-Benutzern widerspiegeln. Es berücksichtigt Multi-Thread-Optimierung und Frequenzoptimierung, und die Leistung des Zweikanal-R7 2700U ist bei ausreichendem Stromverbrauch nicht geringer als die von der Core der 8. Generation. Es ist erwähnenswert, dass, ähnlich wie bei vielen früheren Projekten, bei gleichen Stromverbrauchsbeschränkungen die Ergebnisse einiger Marken des R7 2700U oft nicht so gut sind wie die des R5 2500U derselben Form.

10 Datengewichtete Zusammenfassung, Schlussfolgerung und Ausblick

Datengewichtete Zusammenfassung, Schlussfolgerung und Ausblick

Wir haben ein Diagramm erstellt, um Ihnen den gewichteten Zusammenfassungsprozentsatz der vier Spiele und den gewichteten Prozentsatz des CPU-theoretischen Projekts zu präsentieren. Darunter wird die GPU des Spielteils definitiv von der CPU beeinflusst, und die GPU wird auch in gewissem Maße am CPU-Teil einzelner Projekte beteiligt sein (die physischen Ergebnisse einiger 3DMark-Projekte wie Firestrike werden nicht angezeigt). (siehe vorheriges Balkendiagramm und sind ebenfalls im Gesamtgewicht enthalten).

Zusammenfassender Leistungsvergleich von vier Spielen

Zusammenfassung der CPU-Projektleistung

Durch die Kombination dieser beiden Datensätze können wir versuchen, die zu Beginn aufgeworfenen Fragen zu beantworten:

​​Eins: Ryzen APU ist Es ist zwar sehr speicherintensiv, aber in unseren Tests ist nicht die Speicherbandbreite der entscheidende Faktor, sondern der Stromverbrauch. Berechnet auf Basis einer Desktop-Grafikkarte führt ein Verlust der Speicherbandbreite um die Hälfte dazu, dass der Grafiktest dementsprechend voraussichtlich etwa 30 % der Leistung einbüßt. Unser Vergleich zeigt, dass die 13-Zoll- und 15-Zoll-Ryzen 7 2700U verschiedener Marken in Spielen sehr unterschiedlich sind. Dies kann nur durch die vom Hersteller eingerichtete Stromverbrauchswand verursacht werden. Derzeit gibt es keine Hinweise darauf, dass nur 15 Zoll Ryzen ausreichend Stromverbrauch und Temperaturredundanz bringen können. Bei den 13-Zoll-Plattformen sind die Ryzen-APU-Werte schlechter, und auch der Intel Core der 8. Generation derselben Marke schneidet schlecht ab. Wir können uns auf das Aufkommen weiterer dünner und leichter Hochleistungs-Notebooks mit 13 und 14 Zoll freuen.

Der größte Unterschied zwischen den beiden Marken von Ryzen-Prozessoren ergibt sich aus den VDDN- und Paket-Stromverbrauchskontrollstrategien

Zweitens: In Bezug auf die Spieleleistung gibt es die MX150-Plattform mit strengen Stromverbrauchsbeschränkungen und die Ryzen 2700U-Plattform, die nahe beieinander liegt bis zur vollen Leistung ist die Leistung nahezu gleich. Wenn alles unter optimalen Bedingungen ist, liegt der theoretische Grafiktest des Ryzen 7 2700U möglicherweise nahe am 8W MX150, aber das Spiel wird immer noch 10 bis 20 % schwächer sein. Dieser Bereich ist für die meisten leichten Spiele akzeptabel, für einige Spiele, die sich an der Grenze zwischen spielbar und unspielbar bewegen, ist er jedoch immer noch sehr beträchtlich.

Ryzen APU hat eine glänzende Zukunft auf Notebook-Plattformen

Drittens: Ryzen APU ist bei Anwendungen mit dem AVX 256-Befehlssatz relativ schwach, aber der Abstand ist nicht sehr groß. In den meisten herkömmlichen Produktivitätsprojekten kann die nahezu vollwertige Dual-Channel-Version des Ryzen APU R7 2700U mit dem Intel i7 8550U konkurrieren. Bei einigen Anwendungen, die den Schwerpunkt auf Single-Threading legen, kann Ryzen etwas leiden, aber das ist nicht schwerwiegend.

Viertens: Der Gesamtlebenszyklus jeder Generation dünner und leichter Notebooks beträgt etwa 16 Monate. In den nächsten anderthalb Jahren wird sich der Kauf einer Ryzen APU lohnen. Aus der zuvor angezeigten Preisliste geht auch hervor, dass die Ryzen-APU-Notebook-Plattform relativ kostengünstig ist. Heterogene CPUs können außerdem Leiterplattenfläche und internes Volumen einsparen, um Batterien mit größerer Kapazität zu ermöglichen, was unter vielen Bedingungen Vorteile bietet.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonASUS x540n USB-Flash-Laufwerk. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!