Das Risikomanagementunternehmen Gauntlet beendet die Zusammenarbeit mit Aave: Inkonsistente Anweisungen von Aave Dao können nicht toleriert werden

Kürzlich gab das Risikomanagementunternehmen Gauntlet bekannt, dass es seine vierjährige Partnerschaft mit dem Kreditprotokoll Aave beenden wird. Gauntlet behauptete, dass es schwierig sei, mit inkonsistenten Anweisungen und ungeschriebenen Zielen unter den Aave DAO-Stakeholdern umzugehen. Diese Entscheidung löste beim Aave-Team und bei Community-Mitgliedern breite Kritik aus.

Gauntlet beendet die Zusammenarbeit mit Aave

Im Aave-Forum erklärte Gauntlet-Mitbegründer John Morrow in einem Artikel, dass sie nicht in der Lage seien, weiterhin mit Aave zusammenzuarbeiten, und enthüllte gleichzeitig, dass es Schwierigkeiten bei der Zusammenarbeit mit dem Aave DAO gebe.

Es versteht sich, dass das Unternehmen die Verantwortung für das Marktrisikomanagement von Aave übernimmt und für die Überprüfung des Protokolldesigns, die Überwachung von Erträgen und die Aktualisierung des Risikostatus verantwortlich ist. Gleichzeitig sind sie auch für die Konzeption langfristiger Wirtschaftsstrategien und die Durchführung von Geschäftssimulationen für das Protokoll verantwortlich und können als ausgelagerte „Risikoverwalter“ von Aave angesehen werden.

Was ist Gauntlet?

Gauntlet ist ein Risikomanagementunternehmen, das sich auf die Bereiche Blockchain und Kryptowährung konzentriert und sich der Bereitstellung umfassender Risikobewertungs- und Managementdienste verschrieben hat, um sicherzustellen, dass Finanzplattformen in dieser sich schnell entwickelnden Branche einen stabilen Betrieb aufrechterhalten. Das Unternehmen ist bestrebt, Kunden dabei zu helfen, potenzielle Risiken zu erkennen und darauf zu reagieren, und ihnen dadurch zuverlässigen Schutz und Unterstützung zu bieten, damit sie die Herausforderungen des Marktes besser bewältigen können.

Als wichtiger Teilnehmer am DeFi-Ökosystem bietet das Unternehmen Risikomanagementdienstleistungen an werden von mehreren Verschlüsselungsprotokollen verwendet, darunter UniSwap, Maker und Compound usw.

Der Geschäftsumfang des Unternehmens umfasst die regelmäßige Überwachung des Risikostatus, die Formulierung von Risikoparametern und -strategien sowie die Optimierung des Anreizplans des Protokolls mit dem Ziel, die Liquidität sicherzustellen und Sicherheit des Protokollsex.

Andererseits hat Aave v3 als eines der führenden Kreditprotokolle einen TVL von 6,1 Milliarden US-Dollar und belegt damit den sechsten Platz in der DeFi-Protokoll-Rangliste.

Morrow: Kann die inkonsistenten Anweisungen von Aave Dao nicht ertragen

Angesichts der Gründe für die Beendigung der Zusammenarbeit gab Morrow zu, dass es für das Unternehmen schwierig sei, mit den „inkonsistenten Anweisungen und ungeschriebenen Zielen unter den Stakeholdern von Aave DAO“ umzugehen. und ergriff Maßnahmen zur Veröffentlichung mehrerer Fallstudien.

Einer der Fälle ist, dass Gauntlet vom Aave DAO kritisiert wurde, als es die Ausgabe von ARB an Aave-Benutzer verteilte. Aave DAO reagierte jedoch gegenteilig auf ein anderes Risikomanagementteam, Chaos Labs, und reagierte positiv und positiv auf einen Vorschlag zur Zusammenarbeit mit Optimism.

Darüber hinaus nannte Morrow auch den Hauptgrund für den Ausstieg aus dieser Partnerschaft: Die Aave-Community hofft auch, exklusive Dienste von Gauntlet zu erhalten, ohne Gebühren zu zahlen, was ein wichtiger Faktor bei der Entscheidung ist, sich zu trennen.

Und fügte hinzu: „Wir werden unsere Zusammenarbeit beenden und mit anderen Akteuren der Branche zusammenarbeiten, um so schnell wie möglich einen Ersatz für das Risikomanagementteam zu finden.“

Aave deutete an, dass es kommerzielle Überlegungen für den Ausstieg von Gauntlet gibt Der Artikel löste in der Aave-Community große Gegenreaktionen aus, wobei einige Mitglieder ihre Enttäuschung über Gauntlets Entscheidung zum Ausdruck brachten.

Aaves ehemaliger Chief Technology Officer Ernesto Boado und wichtiger Teilnehmer der Aave-Community, Marc Zeller, antwortete ebenfalls in Forenbeiträgen und deutete an, dass die Entscheidung des Unternehmens auf kommerziellen Überlegungen beruhte: Ich bin enttäuscht, dass das Vertrauen zwischen Aave DAO und Gauntlet gebrochen wurde. Ich respektiere die Entscheidung, wenn es andere geschäftliche Überlegungen gibt, aber ich stimme der Aussage von Aave nicht zu, dass Gauntlet anders behandelt wird.

Manche Leute glauben auch, dass es für Aave normal ist, für unterschiedliche Vereinbarungen und Ereignisse unterschiedliche Maßnahmen und Anweisungen zu ergreifen: Die Kündigung des Einjahresvertrags durch Gauntlet nach einigen Monaten der Verlängerung schadet dem Ruf Ihres Unternehmens und muss in Frage gestellt werden Es gab einen Hintergedanken für die Entscheidung.

Zuvor hatte Gauntlet im November letzten Jahres gerade eine Governance-Abstimmung bestanden und seinen Vertrag mit Aave im Wert von 1,6 Millionen US-Dollar verlängert.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDas Risikomanagementunternehmen Gauntlet beendet die Zusammenarbeit mit Aave: Inkonsistente Anweisungen von Aave Dao können nicht toleriert werden. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!