In Bezug auf Ansichten zum COSMOS-Ökosystem

Wahrscheinlich habe ich 2019 mehr über das COSMOS-Ökosystem diskutiert. Zu dieser Zeit hielt ich ATOM und war optimistisch, was die kettenübergreifende Ökologie angeht.

Im damaligen Bereich der Cross-Chain-Ökologie wurden COSMOS und Polkadot als die Top-Projekte desselben Jahres gefeiert. Wenn ich daher über kettenübergreifende Ökologie spreche, vergleiche ich diese beiden Ökosysteme oft miteinander.

Als sich jedoch mein Verständnis von Ethereum allmählich vertiefte, wurde mir klar, dass es zu dieser Zeit nur einen echten kettenübergreifenden Bedarf zwischen Bitcoin und Ethereum gab.

Ob COSMOS oder Polkadot, sie konnten das Cross-Chain-Problem zwischen Bitcoin und Ethereum nicht effektiv lösen. Anstatt einen dezentralen Ansatz zu verfolgen, erstellen sie lieber neue Blockchains oder stellen Tools bereit (wie das SDK von COSMOS und das Substrate von Polkadot), um Benutzern den einfachen Aufbau neuer Blockchains zu ermöglichen.

Damals war ich fest davon überzeugt, dass wir keine große Anzahl von Hauptketten brauchten. Dies ist das Erweiterungssystem der zweiten Ebene, wie wir es heute kennen.

Nach dieser kognitiven Veränderung blickte ich nach und nach auf die Entwicklung von COSMOS und Polkadot herab.

Im Jahr 2019 gab es im COSMOS-Gründerteam interne Meinungsverschiedenheiten, die meiner Meinung nach äußerst gravierende Auswirkungen auf die langfristige Entwicklung des Projekts haben werden.

Unter dem Einfluss dieser Faktoren habe ich ATOM ohne zu zögern freigegeben.

Seitdem habe ich der Entwicklung von COSMOS und Polkadot keine besondere Aufmerksamkeit geschenkt, weil ich die darin dargestellten Szenen für Pseudo-Anforderungen halte.

Letztes Jahr erregte COSMOS erneut meine Aufmerksamkeit aufgrund eines anderen Projekts: Celestia, eine modulare Blockchain, die mit dem COSMOS-Toolkit erstellt wurde.

Der Grund, warum ich mir mehr Sorgen um Celestia mache, ist, dass es auf ein schwieriges Problem abzielt, das in Ethereum gelöst werden muss: die Datenverfügbarkeit.

Mit dem aktuellen Design von Ethereum wird Ethereum überfordert sein, da das Transaktionsvolumen dramatisch zunimmt und immer mehr Daten auf Ethereum gespeichert werden.

Celestia versucht, eine Blockchain speziell für die Datenverfügbarkeit zu erstellen und Ethereum die Funktion der Datenverfügbarkeit zu entziehen.

Ich bin vorsichtig optimistisch, was diese Idee angeht.

Ich denke immer noch, dass bei einigen Projekten mit hohen Sicherheitsanforderungen die Datenverfügbarkeit immer noch auf Ethereum platziert werden muss, aber bei einigen Projekten mit weniger hohen Sicherheitsanforderungen kann die Datenverfügbarkeit in einem solchen modularen Bereich platziert werden. Die Blockchain könnte eine Lösung sein einen Versuch wert.

Deshalb habe ich die Entwicklung von Celestia genau beobachtet und erfahren, dass zum Erstellen dieser Lösung das COSMOS-Toolkit verwendet wurde.

Das bringt mich dazu, der Entwicklung von COSMOS wieder Aufmerksamkeit zu schenken.

Später veröffentlichte Celestia sehr großzügig einen Airdrop. Der Umfang des Airdrops erstreckte sich nicht nur auf Benutzer im Ethereum-Ökosystem, sondern auch auf Benutzer im COSMOS-Ökosystem. Und nach dem Airdrop war der Preis des Tokens nicht nur stark, sondern stieg auch.

Dieser Schritt hat für eine ziemlich gute Stimmung und Atmosphäre im gesamten Krypto-Ökosystem gesorgt.

Mit Celestia als Beispiel haben viele modulare Blockchains, die sich in der Entwicklung befinden oder kurz vor der Einführung stehen, ebenfalls COSMOS-Toolkits übernommen, um ihre eigenen Lösungen zu entwickeln, und planen großzügige Airdrops.

Ich schätze, dass diese bevorstehenden Airdrops auch Benutzern zugute kommen werden, die ATOM besitzen und einsetzen.

Es ist denkbar, dass die Airdrops von Projekten, die auf dem COSMOS-Toolkit basieren, beginnend mit Celestia und den kommenden, nicht nur diesen Projekten selbst zugute kommen, sondern auch ATOM.

Aber all diese Faktoren, die für ATOM gut sind, stammen nicht aus dem ursprünglich von COSMOS entwickelten „Cross-Chain“-Geschäft, sondern aus den neuen Geschäften im Zusammenhang mit dem Ethereum-Ökosystem, die aus seinem Toolkit abgeleitet wurden.

Vielleicht ist dies die beste Erklärung für „die absichtlich gepflanzten Blumen werden nicht blühen, aber die unbeabsichtigt gepflanzten Weiden werden im Krypto-Ökosystem beschattet“.

Was die Zukunft von COSMOS angeht, bin ich immer noch nicht sehr optimistisch, was sein „Cross-Chain“-Hauptgeschäft angeht. Stattdessen werde ich darauf achten, wie sein Toolkit zum Erstellen anderer Anwendungen verwendet wird und welchen Preis ATOM-Token erzielen könnten welche Anwendungen unterstützende Faktoren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIn Bezug auf Ansichten zum COSMOS-Ökosystem. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!