Jython vs. GraalVM: Der Kampf um die Vorherrschaft der Java Virtual Machines

Ausführungsgeschwindigkeit: GraalVM nutzt seinen LLVM-basierten Just-in-Time-Compiler, um eine hervorragende Ausführungsgeschwindigkeit zu bieten. Es kompiliert Java-Bytecode dynamisch in nativen Code, wodurch die Startzeit erheblich verkürzt und die Anwendungsleistung verbessert wird. Jython hingegen ist ein Interpreter und führt Python-Code langsamer aus als GraalVM.

Dynamischer Typ: Jython ist dynamisch typisiert, was bedeutet, dass Variablentypen zur Laufzeit bestimmt werden. Diese Funktion ermöglicht die freie Transformation von Objekten zur Laufzeit und bietet so eine größere Flexibilität. GraalVM ist jedoch statisch typisiert und erfordert die Angabe von Variablentypen zur Kompilierungszeit, um eine höhere Typsicherheit zu gewährleisten.

Zusammenstellungsstrategie:

GraalVM verwendet eine Just-in-Time-Kompilierungsstrategie, um Java-Bytecode zur Laufzeit dynamisch zu kompilieren. Diese Strategie „optimiert“ die Codeausführung, kann jedoch den Kompilierungsaufwand erhöhen. Jython verwendet eine interpretierte Strategie, um Python-Code zur Laufzeit Zeile für Zeile auszuführen. Diese Strategie hat einen geringeren Kompilierungsaufwand, läuft aber langsamer. Weitere Funktionen:

Mehrsprachige Unterstützung:

GraalVM unterstützt mehrere

Programmiersprachen
• , einschließlich Java, Python, R und Javascript, was es zu einer idealen Plattform für die Entwicklung von mehrsprachigen Anwendungen macht. Jython konzentriert sich auf Python und bietet eine Python-Laufzeitumgebung, die nahtlos in Java integriert ist. Cloud-native Funktionen: GraalVM bietet vorgefertigte
Cloud-native
• Images und vereinfacht die Bereitstellung von Anwendungen in kubernetes- und serverlosen-Umgebungen. Jython bietet diese Funktionen nicht, kann aber mit Cloud Computing-Diensten verwendet werden. Leistungsanalyse: GraalVM integriert Leistungsanalyse-
Tools
• , sodass Entwickler Engpässe identifizieren und die Anwendungsleistung optimieren können. Jython bietet begrenzte Profilierungsfunktionen. Zusammenfassung der wichtigsten Unterschiede:

FunktionenJythonAusführungsgeschwindigkeitLangsamJaErklärungLimitiert (Python)KeineLimitiertAuswahlhilfe:

GraalVM
Schnell		Dynamische Typen
Nein		Zusammenstellungsstrategie
Sofort		Mehrsprachige Unterstützung
Mehrere Sprachen		Cloud-native Funktionen
Ja		Leistungsanalyse
Integration

Die Wahl von Jython oder GraalVM hängt von den spezifischen Anforderungen Ihrer Anwendung ab:

Konzentrieren Sie sich auf Geschwindigkeit und Leistung:

GraalVM ist die beste Wahl, da es eine hervorragende Ausführungsgeschwindigkeit bietet.

• Anwendungen, die dynamisches Tippen und Flexibilität erfordern: Jython ist die bessere Wahl, da es die kostenlose Konvertierung von Objekten zur Laufzeit ermöglicht.
• Mehrsprachige Entwicklung: GraalVM ist eine mehrsprachige Plattform, die sich zum Erstellen von Anwendungen in mehreren Sprachen eignet.
• Native Cloud-Bereitstellung: GraalVM bietet vorgefertigte Cloud-native Images, um die Bereitstellung zu vereinfachen.
• Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl GraalVM als auch Jython unterschiedliche Vorteile bieten und je nach den spezifischen Anforderungen der Anwendung möglicherweise das eine oder das andere besser geeignet ist.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonJython vs. GraalVM: Der Kampf um die Vorherrschaft der Java Virtual Machines. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!