SBF-Anwälte wehren sich gegen harte 40- bis 50-jährige Haftstrafe des Justizministeriums

Sam Bankman-Fried wird am 28. März 2024 vor dem New Yorker Bezirksrichter Lewis Kaplan verurteilt.

Das Rechtsteam des FTX-Gründers Sam Bankman-Fried schrieb am Dienstag an Bezirksrichter Lewis Kaplan und stellte die vom US-Justizministerium letzte Woche vorgeschlagene Strafe in Frage. In dem Brief werden die vom Team geäußerten Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit und Fairness des Urteils dargelegt und deren Bedeutung für den Fortgang des Falles hervorgehoben.

US-Staatsanwälte hatten zuvor eine Gefängnisstrafe von 40 bis 50 Jahren für den ehemaligen CEO von FTX vorgeschlagen, doch Anwälte bezeichneten das Memo als „beunruhigend“.

SBF-Anwälte riefen: „Das ist Ungerechtigkeit“

Laut dem am 19. März eingereichten Brief argumentierte das Rechtsteam von SBF, dass die in dem Memo dargestellte Situation verzerrt sei und den umkämpften Manager zu Unrecht als „Superschurken“ darstellte, der seine Motive übertrieb und keinen Sinn ergab.

Sie wiesen auch darauf hin, dass es Probleme mit den extremen Vorhersagen des Memorandums über das zukünftige Verhalten von SBF gebe, und waren der Ansicht, dass die vorgeschlagene Strafe zu hart sei und fast einer lebenslangen Haftstrafe gleichkäme. Sie waren der Ansicht, dass es dieser Behandlungsmethode an Gerechtigkeit mangele.

Die Regierung versucht, Sam als gieriges Monster darzustellen und betont seine rücksichtslosen Wünsche und sein Streben nach persönlichem Reichtum. Diese Beschreibung ist zwar einfach und verlockend, aber ungenau. Das Wort „Gier“ wurde in keiner der Zeugenaussagen erwähnt. Die Regierung ignorierte auch die Menschen, die Sam über die Jahre gekannt hatten, und hielt ihn für eine selbstlose Tat.

Die Anwälte wiesen außerdem darauf hin, dass Personen wie SBF, die keine Vorstrafen haben, seltener dazu neigen, ähnliche Straftaten noch einmal zu begehen. Sie argumentieren, dass die Schwere einer Straftat nicht nur die Möglichkeit einer erneuten Straftat widerspiegele.

Darüber hinaus hoben sie Forschungsergebnisse hervor, die zeigen, dass Menschen mit einem höheren Bildungsniveau (z. B. einem Universitätsabschluss) seltener erneut straffällig werden, was darauf hindeutet, dass Personen mit SBF-Hintergrund, die im letzten Jahr wegen Betrugs und anderer Straftaten verurteilt wurden, ein geringes Risiko haben der Rückfälligkeit.

Sam Bankman-Frieds historischer Betrugsfall

Bankman-Fried wurde letztes Jahr von einer New Yorker Jury wegen Betrugs an Anlegern von FTX und Alameda Research im November verurteilt. Die Anklage umfasst zwei Anklagepunkte wegen Überweisungsbetrugs, zwei Fälle wegen Überweisungsbetrugs-Verschwörung, einen Anklagepunkt wegen Wertpapierbetrugs, einen Anklagepunkt wegen Warenbetrugs-Verschwörung und einen Anklagepunkt wegen Geldwäsche-Verschwörung.

Das Verteidigungsteam forderte das US-Gericht auf, die Dauer des Verbrechens von 63 auf 78 Monate zu veranschlagen, und kritisierte die im Vorurteilsbericht vorgeschlagene Strafe von 100 Jahren als extrem.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSBF-Anwälte wehren sich gegen harte 40- bis 50-jährige Haftstrafe des Justizministeriums. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!