V God schlägt einen neuen Plan vor: Neugestaltung des PoS-Strafmechanismus, um die Zentralisierungsprobleme von Ethereum zu lösen

Das Zentralisierungsrisiko des Ethereum-PoS-Einsatzes stand schon immer im Fokus von Vitalik Buterin. Auf der jüngsten ETHTaipei-Veranstaltung schlug er das Konzept des „Rainbow Staking“ vor, das darauf abzielt, die Beteiligung unabhängiger Stakeholder zu erhöhen, um das Zentralisierungsrisiko des Ethereum-Netzwerks zu mindern. Dieses Konzept zielt darauf ab, das Netzwerk durch die Förderung einer breiteren Beteiligung stärker zu dezentralisieren. Vitalik Buterin glaubt, dass die Sicherheit und Stabilität des Netzwerks erhöht und die Abhängigkeit von einigen wenigen großen Inhabern verringert werden kann, indem mehr Menschen zur Teilnahme am Staking ermutigt werden. Es wird erwartet, dass dieser Schritt das Ethereum-Netzwerk dezentraler und robuster macht.

Heute hat Vitalik auf Farcaster gepostet, um dieses Problem noch einmal zu diskutieren: Ist es wahrscheinlicher, dass Validatoren im selben Cluster (z. B. dieselbe Börse, derselbe Benutzer) den Beweis gleichzeitig verpassen als nicht verwandte Validatoren? Wenn ja, können wir die Belohnungen anpassen, um dezentrales Staking zu unterstützen? Wahrscheinlich ja.

Vitalik schlug vor, die Dezentralisierung von Ethereum durch „Bestrafung verwandter Verhaltensweisen“ zu fördern.

Gleichzeitig veröffentlichte Vitalik im Ethereum Research Forum einen Artikel mit dem Titel „Strengthening Decentralized Staking: Implementing More Anti-Correlation Incentives“. Er schlug eine neue Strategie vor, die darauf abzielt, eine bessere Dezentralisierung voranzutreiben, indem „nicht relevantes Verhalten belohnt“ wird.

Wenn sich ein Prüfer versehentlich oder absichtlich unangemessen verhält, müssen ihm entsprechende Strafen drohen. Die Schwere dieser Strafe steigt mit der Anzahl anderer Validatoren, die sich gleichzeitig schlecht benehmen, gemessen an der Gesamtmenge an Ether, die sie besitzen. Dieser Mechanismus soll Validatoren dazu anregen, sich an die Regeln zu halten und die Sicherheit und Stabilität des gesamten Systems zu gewährleisten. 🔜

(i) Fumbles: Wenn der Validator den Beweis in der aktuellen Epoche verfehlt, aber in der vorherigen Epoche korrekt bewiesen hat
(ii) Fumbles: Wenn der Validator den Beweis in der aktuellen Epoche verfehlt und ihn bewiesen hat korrekt in der vorherigen Epoche Auch wenn ein Beweis fehlt
Die Wahrscheinlichkeit, dass einem Validator in einem Cluster ein Beweis fehlt, ist höher als die eines einzelnen Validators

Die folgende Abbildung zeigt, wie Vitalik die erwarteten und tatsächlichen Ergebnisse eines Verbindungsversagens berechnet , das Daten für „Fumbles“ und „Misses“ sowie „SSfumbles“ und „SSmisses“ speziell für Single-Slot-Datensätze enthält.

Die Ergebnisse zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Validatoren im selben Cluster gleichzeitig den Beweis verpassen, deutlich höher ist als bei zwei Validatoren in verschiedenen Clustern. Dies beantwortet die Frage, die Vitalik oben auf Farcaster gestellt hat. Vielleicht können wir die Belohnungen anpassen, um dezentrales Staking zu unterstützen.

Die Strafe ist proportional zur Anzahl der Validatoren, die den Beweis versäumt haben

Als nächstes schlug Vitalik das Konzept einer Strafregel vor, die auf das dezentrale Einsatzszenario anzuwenden ist.

Das „Überschuss“-Strafsystem basiert auf einer einfachen Annahme: Wenn in jedem Slot die Anzahl der Validierer, die einen Nachweis versäumen, den Durchschnitt im vergangenen Zeitraum übersteigt, sollten die Strafen für alle Validierer in diesem Slot steigen. „

Vitalik zeigte die Auswirkungen von vier verschiedenen Strafschemata auf große, mittlere, kleine und alle Validatoren. Die Ergebnisse zeigen, dass das „überschüssige“ Strafschema den Vorteil großer Gruppen gegenüber kleinen Gruppen verringern und so mehr Gerechtigkeit und Dezentralisierung fördern kann. Pfandsystem.

Dieser Vorschlag wird derzeit kontinuierlich diskutiert, aber nach den wiederholten möglichen Lösungen von Vitalik zu urteilen, sieht sich Ethereum tatsächlich allmählich mit den Problemen konfrontiert, die durch eine übermäßige Zentralisierung des ETH-Einsatzes verursacht werden können.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonV God schlägt einen neuen Plan vor: Neugestaltung des PoS-Strafmechanismus, um die Zentralisierungsprobleme von Ethereum zu lösen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!